За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
kritikar
Рейтинг: 719 НеутралноРазбира се, че ще е против. Заради НИМХ идват пари, а те ги дават за друго. Кой пуска кокала...
grajdanin1
Рейтинг: 1017 Неутрално"Това е най-малкият процент в сравнение с с другите институти, защото основният критерии е извършване на научна дейност. В НИМХ се извършва предимно приложна дейност. "
Ето я причината НИМХ да напусне БАН. Метеорологичната служба е важна за всекидневната работа на държавата. Няма място в БАН. Отделно в сегашния си вид БАН е нито риба нито рак. БАН извършвал "научна дейност", т.е. държавата плаща за писане на статии. Бедата е, че писането на статии се превръща в самоцел. Обикновено по света писането на статии се съчетава или с преподаване (както е в университетите) или с приложна дейност, което, както става ясно от това изявление, изпуснато, може би, без академикът да иска изобшо не е е приоритет на БАН.
penetrating
Рейтинг: 5672 НеутралноАко не извършва научна дейност защо е в БАН?
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertЙЕИ
Рейтинг: 116 НеутралноОтдели ли се един институт, всички останали работещи институти ще поискат да се отделят.
И тогава в БАН ще останат повечето НИЩОПРАВЕЩИ поделения, истината ще лъсне и БАН ще я закрият като такава. Край на далаверата и високите звания и заплати за "разтягане на локуми"
ppopov_67
Рейтинг: 815 НеутралноНищо друго не можем да очакваме от ченгетата - академици, които здраво се държат за потъващата си лодка.
Освен да си получават дебелите доживотни пенсии, естествено.
galapagas
Рейтинг: 93 НеутралноАко НИМХ няма място в БАН, защото не правят наука, той няма място и в МОН. МОН е министерство на образованието и науката, а в НИМХ не се прави нито образование, нито наука.
intergalactic
Рейтинг: 126 НеутралноТози изкуфял старец да е чувал за приложна наука? А не само теории за АЕЦ как можел да бъде печаливш...
Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.lz2
Рейтинг: 2280 НеутралноБАН трябва да се изчисти "немедлено"/тиша го на руски за да ме разберат/ от всички комундери, назначени там на втора пенсия и да почне да работи както другите академии по света!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!pyn
Рейтинг: 122 НеутралноГлупости. Във всички държави в Европа има изследователски центрове и институти, които се занимават само с наука. Такава е и БАН.
snower
Рейтинг: 477 НеутралноЗащо обаче трябва да ги сложат към министерство на образованието? Тяхната дейност няма нищо общо с образованието. По-логично би било да са агенция към министерството на регионалното развитие, на околната среда или пък министерство на икономиката. Това че един министър е взел присърце проблемите им, не означава, че трябва механично да ги преместят в неговата структура.
m17
Рейтинг: 735 НеутралноДо коментар [#8] от "lz2":
Само да напомня че всички други академии са просто престижни клубове на учени/академици а не отделни научни структури със собствен бюджет. Така че ако тръгнем да реформираме БАН, ще трябва тотално да я разформироваме а тозно това е срешу което имат против академиците с доживотна пенсия ( равна на тази на председателя на парламента т.е над 2к лева/месец в момента)
Кортик
Рейтинг: 2250 НеутралноВсяка държава има национална метеорлогична служба със своите отговорности и бюджет. Сегашнияят принципал е много далече от задачите на такава служба. БАН досега ползваха НИМХ като заложник за искане на пари от държавата, които използваха за да купуват гласове "антиНИМХ".
Червена линия, червен картонm17
Рейтинг: 735 НеутралноДо коментар [#9] от "pyn":
Никъде няма органзицаии които се занимават "само с наука". Има институти, финансирани през държавни бюджет/проекти но те винаги имат узастие в преподвавателска дейност.
Average Person
Рейтинг: 2703 НеутралноДо коментар [#4] от "ЙЕИ":
☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.еми все някак трябва да се превърне в академия от феодална структура каквато са я направили съветчиците
ЙЕИ
Рейтинг: 116 НеутралноДо коментар [#14] от "ckh41566335":
По цял свят академиите са място за размяна на идеи. И дейността им се поддържа от събиране на членски внос, а не от щедри финансови потоци от бюджетите на страните.
Да имат приход и от организиране на семинари, дискусионни маси и т.н.
Там званието академик е почетно и НЕ НОСИ материални облаги
mihail_p
Рейтинг: 767 Неутралнов БАН просто има
https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnkмного излишни институти.
а тези, които са важни страдат
от недофинансиране. нямаме ни един
суперкомпютър. технологиите, обслужващи
експериментите са допотопни. няма добра
отчетност. и младите не искат в БАН за по 400 лева.
хората по света наливат милиарди в наука, ние наливаме
в съветски глупости. и вместо да правят спейсекс тук, го правят там.
ЙЕИ
Рейтинг: 116 ВеселоДо коментар [#6] от "galapagas":
Прав си :-)
Има Министерство на Екологията, която е пряк възложител на част от изследванията.
Има министерство на Земеделието и Агенция по градушките, които също са ползватели на информация и изследвания.
НОООО парата, еврогрантовете, не се изпуска лесно кокалът ейййй........
dnevnikar
Рейтинг: 3659 НеутралноUNITED EU UNION
Нема как изследователите (академици) да правят само изследвания.
Отвреме навреме (требва да) образоват този или онзи.
Требва и да прилагат знанията в практика.
Ако си учен работещ в институт за роботи, например.
Нема как преподавателите само да преподават, образоват, говорят.
Налага се и да пишат. Първо: да слушат и четат.
В случая, мястото на научната служба е в БАН, а на метеорологичните приложници "надраснали" науката... в Министерство за икономика и енергетика?
Или в тлъсто платена служба на монопола Топлофикация?
До коментар [#6] от "galapagas":
Ако НИМХ няма място в БАН, защото не правят наука, той няма място и в МОН.
МОН е министерство на образованието и науката,
а в НИМХ не се прави нито образование, нито наука.
Храбър
Рейтинг: 1366 НеутралноРевалски си противоречи!
Хем не им дали достатъчно пари, щото там се извършвало приложна дейност, хем не ги пускат да отидат към министерство.
Стига рева Ревалски!
Самите вие не смятате, че НИМХ не са точно за вас! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Храбър
Рейтинг: 1366 НеутралноДа се чете -
Самите вие смятате, че НИМХ не са точно за вас! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
m17
Рейтинг: 735 НеутралноДо коментар [#10] от "snower":
Министреството е на образованието и НАУКАТА. И понеже се твърди че НИМХ правели наука а не са просто метереологична служба, затова наи-логичното е да са второстепенен разпоредител със собствен бюджет в структурата на това министерство. Но всъщност няма особенно голямо значение, стига да са извън феодалната структура на БАН.
Роси
Рейтинг: 5672 НеутралноНа него какво му пречи, освен че парите ще са другаде.