Регистърът на оръжията: формално съществува, друг въпрос е дали работи

Какво се чудим, че наляво и надясно поне се размахват /понякога и ползват оръжия - 215 хил. с разрешение, 65 хил. МВР тумбака, 25 хил. шкембе войвода служители - общо над 300 хил. чов. /за брой цеви не говоря/. Под 7 млн. жители сме, като извадим тези в чужбина, се получава над 5% - а това вече не е пренебрежимо малък брой.

Както питаше Т.Колев, кога ще ги стигнем американците, май сме го изпълнили, но не и по критериите, кой следва да има и да го носи открито. Два примера:
1/ Самолети няма, ама ВВС офицери от ГЩ маат гащи с пищови на кръста по бул. "Тотлебен".
2/ Преди години Ст.Стоилов бе прострелян от пенсиониран кашевар. За чий му е пищов - да заставя потърпевшите да му сърбат чорбата ли?

• 7 9
• Докладване

Какво се чудим, че наляво и надясно поне се размахват /понякога и ползват оръжия - 215 хил. с разрешение, 65 хил. МВР тумбака, 25 хил. шкембе войвода служители - общо над 300 хил. чов. /за брой цеви не говоря/. Под 7 млн. жители сме, като извадим тези в чужбина, се получава над 5% - а това вече не е пренебрежимо малък брой.

Както питаше Т.Колев, кога ще ги стигнем американците, май сме го изпълнили, но не и по критериите, кой следва да има и да го носи открито. Два примера:
1/ Самолети няма, ама ВВС офицери от ГЩ маат гащи с пищови на кръста по бул. "Тотлебен".
2/ Преди години Ст.Стоилов бе прострелян от пенсиониран кашевар. За чий му е пищов - да заставя потърпевшите да му сърбат чорбата ли?

• 7 3
• Докладване

4 млн смятам ще стигнат за надграждане

• 3 7
• Докладване

Класически модел CZ 27 на Вермахта.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "дерибеев":

Недей им дава акъл, че сега ще спрат и този регистър за 1-2 месеца...

• 1 6
• Докладване

А трябва ли?

Държавата така или иначе отдавна я няма, какви регистри, какви 5 лева.

• 2 11
• Докладване

Защо холандските данъкоплатци плащат за нещо, за което би трябвало ние да плащаме?!

• 2 5
• Докладване

"Регистърът на оръжията: формално съществува, друг въпрос е дали работи"

Този въпрос няма защо да се задава. Естестествено, че не работи. Откъде накъде точно пък този регистър да работи след като никой друг не работи?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#1] от "t_tzanev":

Стойчо Стоилов се беше правил на мутра, но попадна на неподходящ човек. По данни на следствието старшината беше стрелял от седнало положение в колата си. Тоест Стоилов е отишъл при него. Изводите можеш и сам да си направиш.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#1] от "t_tzanev":

Повечето от тия 215 000 са ловно оръжие, което нямаш право да носиш заредено, освен на лов.

• 0 8
• Докладване

Всеки пълнолетен,неосъждан и психически,до сега,здрав български гражданин може да притежава огнестрелно,бойно,късоцевно оръжие за самозащита.Друг е въпроса,че на всеки нормален човек може да избие клапана при среща с дебеловрато,престъпно говедо,което трябва да го излежаваш в затвора,като за нормален човек.....

• 2 10
• Докладване

МВР-то само плаче за заплати и бонуси. Иначе цялата работа е преливане от пусто в празно, пушене и пиене на кафета, от време на време някоя далверка или милиционер застрелва бившата си или настоящата си, щото не може да преживее раздялата или изневярата

• 3 5
• Докладване

Според мен никакъв регистър на оръжието не е нужен а една нова 'система' за притежаване на боеприпаси вклюìтелно и запатроните на ловджиите.Защото оръжието само по себе си без мунициите е само едно желязо което е безполезно. Друго си е да се отчита боеприпаса за него . Например забрана за свободна продажба на барут и пиротехнически средства и боеприпаси,като продажбата им се извършва под строг контрол.Например,притежавал си 20 патрона за пистолет. Изстрелял си ги.За да си получиш или купиш нови ще трябва да върнеш празните гилзи и то до определен срок например а новите за определен срок и да се отчитат през определен срок.Така трябва да е и за ловците и то само през ловния сезон.Защото ако притежаваш боеприпасите (патроните ) можеш да си направиш самоделка или да си сглобиш оръжие( дори и от бракувано такова) и да го използваш за каквото и да е.Така че, според мен е по-важен контрола над боеприпасите и мунициите от колкото над оръжието.Не то върши злините а хората с боеприпаса и мунициите.Оръжието без боеприпаса е едно желязо само.

• 9 2
• Докладване

Според мен никакъв регистър на оръжието не е нужен а една нова 'система' за притежаване на боеприпаси вклюìтелно и запатроните на ловджиите.Защото оръжието само по себе си без мунициите е само едно желязо което е безполезно. Друго си е да се отчита боеприпаса за него . Например забрана за свободна продажба на барут и пиротехнически средства и боеприпаси,като продажбата им се извършва под строг контрол.Например,притежавал си 20 патрона за пистолет. Изстрелял си ги.За да си получиш или купиш нови ще трябва да върнеш празните гилзи и то до определен срок например а новите за определен срок и да се отчитат през определен срок.Така трябва да е и за ловците и то само през ловния сезон.Защото ако притежаваш боеприпасите (патроните ) можеш да си направиш самоделка или да си сглобиш оръжие( дори и от бракувано такова) и да го използваш за каквото и да е.Така че, според мен е по-важен контрола над боеприпасите и мунициите от колкото над оръжието.Не то върши злините а хората с боеприпаса и мунициите.Оръжието без боеприпаса е едно желязо само.

• 10 0
• Докладване

И този е като търговския регистър...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Armagedon":

От писанието ти е видно ,че НИЩО не разбираш от темата,поне да беше попрочел нормативните документи....

• 2 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Armagedon":
Все едно да контролираш войната с катастрофите по пътищата с изгорелите въглеродни емисии или как?

Има си криминалисти и служба КОС, ако искаш да измисляш топлата вода се кандидатирай в Топлофикация София ЕАД !

• 3 3
• Докладване

До коментар [#16] от "val1320":

Пряко нормативната уредба с оръжието се злоупотребява и от хора с разрешителни за притежание на такова. Ако вие успеете да ми докажете, че с оръжие без патрон може да се възпроизведе изстрел , ще ме убедите в правотата си.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Armagedon":

Да беше прочел ЗКВВООБ преди да пишеш. И в момента боеприпасите са под бройка. Не можеш "просто да постреляш" и после да си купиш необезпокояван нови за бойно оръжие.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#19] от "john_law":

Електронният регистър за оръжието е безсмислица, защото не могат да се правят справки и от граждани,а ако бъде 'хакнат' ( като Т.Р. например) ще се озове в някой гараж на МВР, като непотребна вещ.Друго си е периодичният контрол и стриктен отчет върху боеприпасите .А санкцията за незаконното им притежание да е наказателна отговорност независимо от повода им за притежание.ОГРАНИЧАВАНЕТО на притежанието на оръжие е ограничение на правата на гражданите. А контрола над боеприпасите не е ограничение на права а контрол над забранени за масово използване химически вещества с голяма обществена опасност.Това ще даде сигурност а не регистъра.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#19] от "john_law":

Електронният регистър за оръжието е безсмислица, защото не могат да се правят справки и от граждани,а ако бъде 'хакнат' ( като Т.Р. например) ще се озове в някой гараж на МВР, като непотребна вещ.Друго си е периодичният контрол и стриктен отчет върху боеприпасите .А санкцията за незаконното им притежание да е наказателна отговорност независимо от повода им за притежание.ОГРАНИЧАВАНЕТО на притежанието на оръжие е ограничение на правата на гражданите. А контрола над боеприпасите не е ограничение на права а контрол над забранени за масово използване химически вещества с голяма обществена опасност.Това ще даде сигурност а не регистъра.

• 5 0
• Докладване

Използваното оръжие обикновено се оказва "законно притежавано".

• 2 3
• Докладване

До коментар [#19] от "john_law":

За бойно може би , но за ловно? А като се има на предвид че и бойното в много от случаите минава за ловно( случаят Бенчев) А и в статията става дума за електронен регистър които , де факто е 'безпомощен' в определени криминални случаи.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#19] от "john_law":

За бойно може би , но за ловно? А като се има на предвид че и бойното в много от случаите минава за ловно( случаят Бенчев) А и в статията става дума за електронен регистър които , де факто е 'безпомощен' в определени криминални случаи.

• 4 0
• Докладване

Работещ регистър и компетентен политик са най-отдалечните от българската реалност понятия...

• 1 3
• Докладване

Какъв регистър, какъв контрол, какви 5 лева. Знае се, че бандитите и мафиотите резполагат с цели арсенали, а обикновения човек няма право да притежава и пистолет, за да зашити живота си. Такава неравнопоставеност на хората не говори за демокрация, а за нещо диаметрално противоположно. Осносното човешко право е правото на живот и ако ти не можеш да се защитиш, какво право е това.

• 4 6
• Докладване

Нима това изненадва някого? Все пак живеем във формална държава.

• 0 4
• Докладване

Проблемът не е в регистъра.
Проблемът е, че не ми се дава правото свободно да си закупя оръжие, с цел самозащита.

• 2 2
• Докладване

В момента КОС отказва разрешително след няколко въпроса към кандидата: 1. Нападан ли сте със заплаха за живота? 2. Заплашван ли сте с убийство? 3. Носите ли ежедневно големи и не ваши парични суми? 4.Прониквано ли е с взлом в жилището ви? Ако не можеш да отговориш положително и то доказано с документи, отказват разрешително.
Накратко това са документите, които ще Ви бъдат необходими в процеса на придобиване на свидетелство за притежаване на оръжие: Свидетелство за съдимост; Бележка от психодиспансер; 1 бр. снимка в паспортен размер; Документ за успешно преминат курс за безопасно боравене с оръжие; Бележка за монтирана каса; Разрешително за закупуване на оръжие; Фактура за закупено оръжие; Попълнен талон за разрешително; Сертификат, ако сте закупили ново оръжие; Документ за техническа годност, ако сте закупили оръжието втора ръка.
https://metalhim.com/bg/blog/razreshitelno-za-orajie/

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Lemmy":

Модел 27,разработен от Франтишек Мишка като замяна на модел 24 за полицията и органите на сигурността на Чехословалия се произвежда от 1927 до 1951. И да, зарядът е намален в сравнение с м.24, къс Браунинг 7.65 х17 (американски калибър .32). Харесва ми.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Пламен Данаилов":


Доста безмислено, ако купиш оръжие и ти откажат правото за носене и притежаване. Или можеш да го притежаваш, но не и да го носиш?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "Armagedon":

Човече,сОпри се бе,само глупости ръсиш!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#31] от "daskal1":

По памет ще цитирам нивата за притежание на оръжие в САЩ. Нива: 1. Притежание на оръжие в къщи, заключено в каса за защита на дома. 2. Право на демонстративно носене на оръжие в границите на имота (лъскав пищов, за фермери с големи имоти). 3.Право за открито носене на оръжие (за униформени полицаи). 4. Право за скрито носене на оръжие(тайни служби). Тук става въпрос само за първо ниво. Не е решен въпросът ако през уикенда ходиш на вилата, как можеш да го носиш и там. Ако те спрат от КАТ и го намерят какво ще стане.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "Пламен Данаилов":

Правилата за притежаване и носене на оръжие се определят от всеки щат. Има и между щатски споразумения по този въпрос. Калифорния, Ню ЙОРК и някои други щати обикновено не влизат в тези споразумения. Освен това има доста съществени разлики по отношение на късите оръжия (пистолети) , пушките, колекционните и т.н. Например, пушка може да се купи във Флорида и да се изнесе до друг щат (освен тези които регулират въпроса по различен начин), но не и пистолет/револвер, поне официално. Ред щати не изискват каси, но се прави от личността предвид юридическата и финансова отговорност (гражданска) при например убийство с откраднато от теб оръжие

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Пламен Данаилов":

И една много малка,ама СЪВСЕМ МАЛКА подробност:Разрешението се издава след лично решение на шефа на РПУ.
Като знам какви умствени запъртъци са охранителите на жоро нафтата и си представям какво е кУрпИтентното мнение и решение на милиционерския шеф.

• 0 1
• Докладване

Да се допълни с регистър на брадви, ножове и боксове за пълнота.

• 0 1
• Докладване

Боравенето с огнестрелно оръжие изисква специална подготовка която е теоретическа и практическа. Самозащитата е още по-специфична материя, понеже, когато си атакуван (особено с огнестрелно оръжие) се парализираш, дишането ти престава (стига се до недостиг на кислород в кръвта) и се получава тунелно виждане. Резултатът е плачевен - може да се изстреля цял пълнителен без да постигнеш поразяване на опонента. Така че ... четете ми подписа ...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Пламен Данаилов":

Бележка за монтирана каса няма, попълва се декларация. Преди да купиш оръжие се издава разрешително за носене и разрешително за закупуване. С последното отиваш в магазина. После носиш купеното оръжие на прострелване и чак тогава ти дават талон, че можеш да носиш точно това оръжие.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "vxa15365434":

Да, за непрофесионалисти всеки изстрел над 5м, че и по малко, си е чиста ролетка в паниката. Противното иска много опит, постигнат чрез тренировки.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "john_law":

Цитирал съм източника.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Пламен Данаилов":

А аз съм минал по този път миналата година.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Armagedon":

Над 70% от леталитета при спорни ситуации, инциденти , нарушения на частната собственост и превишаване на правата при ситуация на неизбежна отбрана се извършват с хладни оръжия, сопи,колове, ножове,тръби , железа, бухалки и други подръчни средства. Няма да се спирам на малко известният на Българина факт, че разрешението за носене на оръжие в Щатите е една от основните поправки от конгреса, демонстрираща наличието на демократични свободи и равенство пред закона , или всеки има право да се защитава, а не като тук , няколко хиляди миропомазани цървули само да носят оръжие ,и което е по-жалко ,абсолютно неефективно. Не оръжията убиват , а взаимоотношенията породени от липса на законност и справедливост. Извинявам се за патоса, страничен ефект.

• 0 0
• Докладване