Градският съд неправилно е прекратил делото срещу бивш шеф на пътната агенция

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 431 Неутрално

    *че качеството на обвинителния акт е резултат от работата на прокурора и
    той си носи последиците за него с присъдата.*
    - ще да рече присъда вероятно няма да има, последиците за прокурора ще са лично благоприятни. Ама щом прочетем "съдия" Веселин Пенгезов всичко се изяснява.

  2. 2 Профил на Donau­dampf­schiffahrts­gesellschaft СУПЕР
    Donau­dampf­schiffahrts­gesellschaft
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Готово!
    И този ще го "изперат" през съда като Масларова, Бисеров и стотици други знайни и незнайни наши читави хора.
    С такъв обвинителен акт оправдателната е просто проформа.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  3. 3 Профил на Роси СУПЕР
    Роси
    Рейтинг: 5238 Неутрално

    Цирка продължава.

  4. 4 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    До коментар [#3] от "Роси":

    Цирк са по-скоро обвиненията, мотивирани от общественото мнение в стил "Всички са маскари".

  5. 5 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 213 Весело

    Интересен цитат сте избрали, "Дневник". Защо не избрахте например този:
    "Апелативният съд не е съгласен и с тезата на СГС за несъответствие между диспозитива и обстоятелствената част на обвинителния акт за това как е извършено престъплението. Според САС е ясно, че обвинението е за бездействие на Лазаров, а не за сключен договор. Съдът подчертава, че според обвинителния акт бившият шеф на АПИ не е възложил проверка дали предвидените строително-монтажни работи в обществената поръчка не са били включени в предмета на първоначалния договор и не поискал обосновка на необходимостта от различните допълнителни дейности.

    „Обвинението твърди, че от инкриминираното поведение /бездействие/ на подсъдимия Лазаров се е стигнало до сключването на договора от 30.06.2015 г. с „Пътища- Пловдив“, за който липсва самостоятелно обвинение. Нито в акта се твърди, че сключването на договора е част от съставомерното поведение на подсъдимия. Цитираният договор, според прокурора, представлява част от „механизма“, от който са настъпили щети за АПИ“, се казва в определението на САС, което е окончателно."

    Защото някак иначе звучи - окончателното решение на съда не е, че прокуратурата не си е свършила работата, ами че първоинстанционният съд не е отсъдил правилно, като е върнал обвинителния акт.

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  6. 6 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 201 Неутрално

    Тоя колко пъти ще го "бесят" и възкръсва, омръзна ни.

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5310 Неутрално

    Прокуратурата пере най-добре

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #