Намерението за осветляването на дарителите на църквата нарушавало личното религиозно чувство

ПОЛКОВНИЦИТЕ ДЪРЖАТ ТЕХНИТЕ "БЛАГОДЕТЕЛИ", РАЗБИРАЙ ВЕРБОВЧИЦИ И КУКЛОВОДИТЕ ИМ ДА ОСТАНАТ НА ЛЮБИМОТО СИ МЯСТО - ЗАД КУЛИСИТЕ!!!

• 3 14
• Докладване

Е прави са поповете - за съдиите как може, а за тях да не може. В съдебната система е даже по зле - там сами си определят заплатите, данъкоплатеца само е длъжен да снася. Отчетност - нулева. Резултатност.... близка до нулева.

• 4 17
• Докладване

"Намерението за осветляването на дарителите на "
медиите нарушава личната свобода на собствениците на медии...

Личната свобода на ДС-арите преди всичко! Дали запопени ченгета или приватизатори - ченгета е без значение. :)

Лустрация, бре!

• 1 10
• Докладване

Запопените ченгета да коментират договора си с "Гинка"! И да се намерят медии да им го припомнят. "Да, да ама не" - светла му памет.

• 2 11
• Докладване

Интересно как държавната субсидия от 3,8 млн лева не им нарушава автономията. :)

• 3 14
• Докладване

тая тъпня последно я чух преди две-три години от некви съботяни ли, евангелисти ли, нещо такова... "даренията" свещени, харчовете свещени, бидоните с ракия и те... сладури

• 0 11
• Докладване

Глупости, драги!

Туй ДАНС-ове, мансове, туй военното разузнаване, туй НАП-ове, мапове - те са точно за това - да ловят "когото трябва".
А не да си драпат ... ъъъ ... таквозата ... и да чакат Църквата да им донася.

А всичките дребни дарители да водят на тефтер? Що за ... ъъъ ... дори не полицейщина, а чиста проба чиновническо безумие!
Вие представяте ли си да заринат НАП със списъците, защото Църквата получава наистина многобройни дребни дарения, не само "тлъсти".

А и вие въобще правили ли сте някога "официално" дарение?
Да видите какъв ужас е законът, колко бумаги и от колко гишета се изискват, за да дариш дори стар компютър на читалище!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#12] от "xm...":

много ти е развинтено въображението, бабо Пено :)... последно им искаха отчетност за дарения над 10 хилки, доколкото помним

• 3 3
• Докладване

имам един може въпрос:
публични ли са финансовите отчети на вероизповеданията? при положение, че поллучават пари от бюджета/данъкоплтаците би трябвало да са.
как се финансират църквите в други страни - с данъци, субсидии, дарения и в какво съотношени?

Истината ни прави свободни.

• 0 4
• Докладване

Защо ли във всяка църква може да видите надписи под различни икони или друг църковен инвентар „дарено от ....“? Защото дарителите не искат да се споменава името им?

Post tenebras spero lucem

• 1 8
• Докладване

Дребните дарения до 100, 200 лв да са анонимни. За големите регистър - задължителен и публичен. Каквото за църквата, такова за джамията, синагогата, свидетелите на Йехова, партии, спортни, културни, обществени, неправителствени, всякакви организации.
За да се знае кой поръчва музиката!

• 1 10
• Докладване

Може, не споря.

А да се сещате какви закони действат за кешовица в такива размери?
Без да е необходимо Църквата да "води тефтер".
Т.е. Църквата трябва да дублира НАП и подаваната от банките, (пак по тоя закон), информация?

О, неразумни, опаментайте се!

• 5 2
• Докладване

Църквата няма как да е доволна от закон на държавата, който я засяга...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

В миналото за "чистотата" на даренията на църквата и правомерното им разходване се е грижело лице (църковен настоятел), наречено ЕПИТРОП, което е имало голям авторитет и се е ползвало с високо уважение, поради безспорните си честност и морални добродетели.
Днес, ако в църквата има епитроп, това ще му даде безпрепятствен достъп и възможност да бърка в касата/кацата с меда!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#17] от "xm...":

ти не можеш ли да четеш е ... кви банки, ква подавана информация, къв нап

"...5. Категорично е възражението срещу деклариране на банковите сметки на религиозните институции пред Сметната палата. Съдържанието на тази норма е грубо погазване на конституцията и груба намеса в отделените от държавата религиозни институции. Това не се е случвало спрямо Църквата и другите вероизповедания дори и във времето на тоталитарния режим в България..."

• 2 4
• Докладване

пишман станаха поповете откак изографисаха Цецо Василев, та чак и даренията си скриха, щото дотогава имаха и благодарствени списъци по сайтовете си... особено интересни впрочем :)

което ми напомня, тва надписче
https://struma.bg/wp-content/uploads/2017/05/17797393_1869991863289993_1409347874_o-683x1024.jpg , дали са го замазали вече хахах

• 1 3
• Докладване

Незнам мъжете в рокли дали осъзнават вредите, които нанасят с поведението си и решенията, които взимат? Лично аз в православна българска църква няма да вляза, докато на власт са ченгета и доносници в расо или психично болни хора. За “дарения” и дума не може да става. Има гръцки църкви ако имам нужда да се помоля на Бог!

• 2 4
• Докладване

Дневник, интересно цитирате мнението на митрополит, отговорен за църквата извън България относно въпроси, касаещи църквата в България... Иначе въпросът с даренията е много деликатен - ако са за добра кауза (ремонт на църква, помощи за болни) е добре да са анонимни, ако са за фанатизъм и радикализъм (ислямистки училища и радикализация на малцинства) - трябва да са прозрачни. В този ред на мисли, стигаме отново до темата за човешката свобода и тайната на личното пространство срещу сигурността на обществото и тук проблемът не е само в църквата, а е глобален.

• 4 0
• Докладване

Господ ще ти държи сметка за тези думи в публичното пространство, аз мога само деликатно да те помоля да посочиш ПОНЕ един свещеник или храм, на когото са му останали пари за "ролекси, линкълни и замъци"

• 7 0
• Докладване

За религиозните организации и дейности са необходими завишен контрол и рестрикции,като по отношение на всяка дейност,источник на повишена опасност,а не привилеги,Както и за всяка пропаганда,агитация,реклама и всякакво социални инженерство,А и отговрност,имуществена,за вреди,произлезли от взети в резултат на внушение и особено натиск решения,Та такива вместо субсидии,да се задължат да заделят средства в гаранционен фонд,

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Лео":

Справка- колю пловдивски,на ръка с ролекс от гошето свинаря.Само се пита в задачата - с коя ръка го е *обслужил*?

• 0 4
• Докладване

Ако БПЦ иска държавата да не се меси в делата и, може би е хубаво и БПЦ да спре да се меси в делата на държавата.

• 0 5
• Докладване

Църквата и другите религиозни организации се финансират с обществени средства, поне отчасти. Следователно - трябва да са отчетни пред държавата.
Аз също съм правил дарения и за Църквата, и за благотворителни организации. Не държа да ми пишат името с благодарност на входа, но в рамките на отчетите на финансите им - подкрепям. Не се срамувам, че съм подкрепил своята Църква.
Иначе, аз съм за абсолютно отделяне на религиите от държавата. Вярваш ли, искаш ли да ходиш на твоя вид църква - чудесно, имаш свобода на волята. Съберете се, постройте си храм (или си го реконструирайте) и си го поддържайте. Не въвличайте държавата в това.

E PLVRIBVS VNVM

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "plebs":

"Запопените ченгета да коментират договора си с "Гинка"
Наскоро и аз припомних за този срамен договор на Софийска митрополия. Когато на пролет договорът стана известен, точно митрополит Антоний в тв интервю се изказа, че договорът бил предварителен /въпреки че е от 2016 г./ и неизгоден и... до тук!
Аз не съм съгласна с твърдението на представителя на висшия ни клир, че "Намерението за осветляването на дарителите на църквата нарушавало личното религиозно чувство". Всеки, който дарява определена организация /в случая БПЦ/, със съответния документ за дарената сума, при подаване на год. данъчна декларация може да си възстанови част от внесения данък върху доходите като физическо лице. Аз го правя редовно и това по никой начин не накърнява "личното ми чувство".
А да слагат всички дарители в една локва с "добре облечените бизнесмени", които изкупуват грехове с дарения, е безобразие!

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 6
• Докладване

Защо, едно време са писали имената по стените на църквата. Сега защо се крият.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Forrest Gump": по закон имат задължение за оповестяват финансовите си отчети ,досега никой не ги е оповестявал .В ПОВЕЧЕТО страни се финансират със субсидия , а даренията се декларират /оповестяват .

• 0 0
• Докладване