Св. Синод отхвърли искането на московската патриаршия за свикване на вселенски събор за украинския проблем

Соломон Паси преди много години беше казал:
Майната му православието.
И е бил много прав.

• 54 36
• Докладване

Православието, както и Исляма още не е преживяло своята

РЕФОРМАЦИЯ

Православието е точно толковш вехто, нереформирано и

застинало в СРЕДНОВЕКОВИЕТО, колкото е и Ислямът

• 12 45
• Докладване

Евреин псува православието и ти го подкрепяш?!
Дедите ни, на които дължим държавността и името си българи са били православни и плюеш на тях в името на какво?

• 43 32
• Докладване

Де се вика, какво да обърнем!? Поделението на РПЦ, наречено БПЦ , се осмелява да не изпълнява височайши прикази !

• 6 22
• Докладване

До коментар [#7] от "palav_nik":

Защо цитираш ционист-евреин по въпроса?
Утре да не зацитираш някой арабин радикал-ислямист...

• 27 11
• Докладване

"Дедите ни, на които дължим държавността и името си българи са били православни и плюеш на тях в името на какво?"

В учебниците по история пише, че дедите ни не са били православни.
А че са били езичници. Азиатски пришълци и диви номад, които са се кланяли на Тангра и са живеели в юрти и шатри. Като араби и монголи.

• 26 19
• Докладване

"Защо цитираш ционист-евреин по въпроса?"

Поради делата на православните патриарси, които са се фанали за гушите и брадите.
Мога да ти цитирам и Ботев. Той е по-краен.
Писал е за православните скотове.

• 9 28
• Докладване

До коментар [#7] от "palav_nik":

Мчи той е евреин бе кво искаш да каже ? Шалом православие?

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 3 12
• Докладване

ТЕНгри е малко азиатско изменено име на старият тракийски бог на слънцето ДЕНгрей.
Това е ясно.

• 16 6
• Докладване

"Мчи той е евреин бе кво искаш да каже ? Шалом православие?"

През последните 140 години българите най-много са си патили от православните братя сърби, гърци и румънци. Също и от православните братя руснаци.

• 7 33
• Докладване

Тъй ли? Нещо ви се губят векове от историята. Я проверете и за Паисий Хилендарски, Софроний Врачански, Неофит Бозвели, Неофит Рилски, Иларион Макариополски, Партений Зографски и останалите дали са били езичници? А стотиците православни български свещници посветили живота си за запазването на българската писменост и култура, както и за национално освободителните борби и тях ли да ги пратим където иска твоя евреин? Аман от родоотстъпници и нихилисти като вас!
Може да не съм добър православен, но уважавам дедите и историята си и съм наясно с ролята на църквата ни, за да се наричам днес българин. Уважавайте ги и вие,
ако изобщо сте българин, независимо дали сте католик, православен или атеист!

• 14 15
• Докладване

До коментар [#41] от "palav_nik":

Друго знаеш ли какво е казал? В качеството си на Български министър?
Аз първо съм евреин, после Българин.
Такива не ми ги хвали. Анти православен и антибългарин вървят ръка за ръка

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 20 6
• Докладване

Освен на Тангра, имаме и деди, които са се кланяли на Перун, а и други, които почитали Дарзалас, Загрей, Сабазий, Дарзалас, Залмоксис...
Само, че още през 9 век, всичките ни деди стават православни и няма как да отречете този факт. Също няма как да отречете, че българската идентичност през 19 век се възражда благодарение на православната ни църква, съхранила българската писменост през вековете и през 19 век оглавила борбата за българска писменост в училищата, национална църква и национална държава.
Аз като българин няма как да не уважавам и да се гордея с миналото си, вас не знам защо ви дразни православното ни минало, ако изобщо сте българи.

• 17 11
• Докладване

Щото от мюсюлманските братя от югоизток сме били много доволни, нали?
Ама големи сте ми Убавци антиправославните: "другари, подкрепяйте евреите и мюсюлманите и бой по българското православие"! Сами се приравнявате с болшевиките, които искаха да затрият православието, но иначе сте борци срещу болшевизма, хохохо.

• 19 6
• Докладване

"Само, че още през 9 век, всичките ни деди стават православни и няма как да отречете този факт."

През 9 век има огромна борба между Рим и Цариград точно заради българите.
През 11 век Великата схизма е също заради българите.
През 13 век Калоян сключва уния с Рим.
През 19 век българите униати водят борба срещу православните за независима българска църква.
Такива са фактите, които не може да бъдат отречени.

• 9 12
• Докладване

Чипровското въстание, с което толкова много се гордеем е вдигнато от българи-католици. В него не участват православни. И това е факт, който обаче се премълчава.

• 5 16
• Докладване

Най-добре Българският Патриарх да се саморазжалвя във владика и да минем към руската църква.

• 12 6
• Докладване

Като са ги гепили за спонсорите, ще гласуват каквото изисква международното положение, па лудото Коле да скача колкото си иска.

Червена линия, червен картон

• 2 6
• Докладване

Радев пак ще го бият по глвата...

• 3 13
• Докладване

Заглавието на статията малко подвежда. От св. синод нищо не са отхвърлили, просто са казали че ще помислят.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#53] от "palav_nik":

Политически игрички на Австроунгария, за да извоюват някой отстъпки от Османската империя. Българските жертви не се броят.

Червена линия, червен картон

• 5 3
• Докладване

Ти да видиш...КГБ вече не може да влияе на ДС...какви времена настанаха...:)

• 1 7
• Докладване

Хахахаха, вие антиправославните сте същите като вашите идоли болшевиките - лъжа до лъжа, за да оправдаете антибългаризма си.
Ако не бяхте бягали от часовете по история, може би щяхте да научите, че на Българската православна църква, по онова време Екзархията е наложена схизма, точно заради отцепването на Екзархията от Цариградската патриаршия по НАЦИОНАЛЕН признак. Дотогава сме били рум милет и преди 1878 година само принадлежността към Екзархията е определяла българския национален характер на населението в турската империя. Униатите са изключение, потвърждаващо правилото, защото голяма част от тях в последствие се връщат към ЕКзархията, не към Цариградската патриаршия или Католическата църква. Примерно, Нил Изворов...
А такива като вас, които са били против Екзархията, по онова време са били Киряк Стефчовци и са се гордеели с говоренето и писането на гръцки. По нова време цяла Южна България е била почти погърчена - Черноморието, Пловдив, Охрид... от такива като теб, с които православните ни деди са се борили за национална идентичност. А в Македония комитите изобщо не са се церемонили с неекзархистите, тоест небългарите, които са ги предавали на турците.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#58] от "korc":

Съжалявам, но сте много бос в историята.
По време на Чипровското въстание, такава държава като Австроунгария не е съществувала.

• 4 7
• Докладване

Хохохо! Къде се премълчава? Признай си, че си католик, мразиш православните българи и си бягал от часовете по история. Ще ти олекне и няма да има нужда да пишеш още глупости, за да оправдаеш болшевишкия си антибългаризъм.

• 10 5
• Докладване

"по онова време Екзархията е наложена схизма, точно заради отцепването на Екзархията от Цариградската патриаршия по НАЦИОНАЛЕН признак."

Точно така. Българите се отцепват по национален признак.
И пет пари не са давали за православието.

• 7 7
• Докладване

[quote#62:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Пишеш глупости и преминаваш в лични заяждания.

• 5 8
• Докладване

Реакцията на БПЦ е адекватна. Много е жалко като чета тези бездушни и осакатени коментари на едни злобни и нещастни човеци с големи претенции за правдивост. Радвайте се малко, пийте една ракия, обичайте жените си.

• 5 4
• Докладване

Този първо е комунист, второ е доносник на ДС, а след това евреин, българин и т.н.

• 1 8
• Докладване

В Илинденско-Преображенското въстание пък участват само православни българи екзархисти, факт! По тоя повод има дори мемоар от възмутени православни гърци, сърби и българи сърбомани - Мемоар на Вселенската патриаршия за Илинденско-Преображенското въстание.
Нещо повече, голяма част от българските православни свещници грабват пушките и се включват във въстанието. Уважавайте българската история, драги ми палав ник, ако изобщо сте българин!

• 5 4
• Докладване

[quote#62:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Ако си учил Българската история от часовете по история... по-добре не се хвали.

• 3 7
• Докладване

Извинявайте колега, но това изказване е меко казано, невярно...

• 3 3
• Докладване

През хиляда осемстотин двайсет и шеста година султан Махмуд Втори поставя началото на държавна реорганизация, известна под името ,,Танзимат”. Приетите закони, поне на книга, третират равноправно имперските поданици, независимо от техния народностен произход и верска принадлежност. През петдесетте години българското движение за отделяне от гръцката патриаршия придобива общонационален обхват и се доближава в методите и целите си до Немската реформация. На двадесет и седми февруари хиляда осемстотин и седемдесета година чрез султански ферман се обособява автокефална Българска екзархия.
Днешните български архиереи може да са кадесарско-кагебистки послушковци, но все пак чавка не им е изпила акъла, че да се излагат като кифладжии и пред миряни, и пред редовите духовници.

• 0 9
• Докладване

[quote#67:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Не е вярно, че участват само българи. Питу Гули, например, не е българин. Участват и албанци, и власи...

• 1 8
• Докладване

НЕ ВЯРВАМ НА ПЕДЕРУГИ И ЧЕНГЕТА !!!

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#63] от "palav_nik":

Еха. Рече и отсече.Бългсрската национална църква е плод на усилията на една съвсем малка новопоявила се през Възраждането по-интелигентна и осъзнаваща се прослойка. Именно те са о
съзнавали обезбългаряващото влияние на гръцката църква в условията на чуждо господство. БългариТЕ,от чието име говориш, в основата си са били орачи и копачи без задълбочена идея какво всъщност стои зад името "българи". Преди 18 и главно 19 в реално няма българска национална идеология. Хората са се делили на свои и чужди главно по религиозен признак. Това, че са християни(православни) ги е разделяло от неверниците. По-богатите и начетени са предпочитали да се гърчеят. Националното съзнание тепърва се е формирало, като важна роля има създаването на светски училища.Дори и в края на 19 в все още на много места населението е имало някаква аморфна представа за принадлежност. Примерно Поморавието, което останало в Сърбия безпроблемно се дебългаризира, без ексцесии. Същото щеше да се случи и с шоплука на запад от София, ако не беше останал в пределите на Княжеството.
В обобщение-в представите на простия обикновен народ, който е бил поне 95% от населението, православието е било първият разграничител и определител. Разбира се те са имали някаква съвсем бегла идея какво всъщност е християнство и православие, но то и сега не е много по-различно.

• 2 8
• Докладване

За пръв път се случва. Дано да не си остане прецедент.

• 1 7
• Докладване

Да бе не са давали пет пари за православието, само със свои пари са построили хиляди православни храмове, хахаха. Къде ви намират такива палави никове, хахахаха!
А сега се сети сам, кой е повел борбата за отцепване на българите по национален признак? Ето, че стигнахме до истината - предимно православното ни духовенство възражда националната ни гордост, а не клингоните и джедаите, както си мислиш! :)
Паисий е писал точно за хора като теб, които са се срамували да се нарекат българи и са дърпали към гръцкото писмо и гръцкото духовенство.
Ако прочетеш всички радетели за българщината преди 1878 година, ще установиш, че всички са ако не православни български свещеници, то поне добри православни българи.
Изключение донякъде е Петър Богдан...

• 4 7
• Докладване

Едва, ли ...
След ИЗДЪНКАТА с българския пРезидент, Путя повече няма да му позволи да помирише България, сован, ако нашите попове не заминат " на поклонение " на самия " поп с антенката .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 6
• Докладване

Прав си !
Норман не умее да лиже задници като вас, чугуните / дебили и няма смисъл да се бърка във " вашите работи " !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 8
• Докладване

... докато в същото време Боко целува Путин и моли за прошка !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 9
• Докладване

Ако си учил Българската история от часовете по история... по-добре не се хвали.[/quote]

Не съм учил история само от часовете по история, но се опитвам да вкарам поне малко знания в празни глави, които дори от часове са бягали. Иначе, щяха да знаят за ролята на БПЦ най-малкото за съхранението на кирилицата, на която пишем на този форум. И щяха като българи да проявят малко уважение към БПЦ, поне малко повече от комунягите, които искаха да я съсипят и които дори взривяваха църкви, а после и внедряваха агенти сред духовенството.

• 2 6
• Докладване

"Също няма как да отречете, че българската идентичност през 19 век се възражда благодарение на православната ни църква"

Глупости.
„О, неразумни и юроде! Поради что се срамиш да се наречеш българин и не четеш, и не говориш но своя език?"
Това е обръщението на Паисий към гърчеещите се православни.
Официално, Възраждането на българската идентичност е през 18 век.
Изобщо, българска идентичност винаги е имало през вековете и изобщо не се връзва с православната църква. Та нима богомилите, които са се борили срещу официалната православна доктрина не са били българи. Та нима днешните българи са усърдно практикуващи православни и спазват всичките канони. Та нима сегашната БПЦ има нещо общо с народа.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#79] от "Котаракът на Шрьодингер":

За съжаление днешните поп-полковници нямат нищо общо с хора като Неофит Бозвели, Иларион Макариополски, Методий Кусев и т.н.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#80] от "palav_nik":

Богомилството се е разпространило, когато е имало БЪЛГАРСКА държава. Съвсем друг е въпросът, че и тогава не е имало национално съзнание, така както го рсзбираме днес. Те са били преди всичко християни и поданици на съответния владетел. А и за национално чувство при богомилите трудно може да се говори, при положение,че в тяхната космология видимият свят е творение на дявола. По същество идеологията им е била антидържавна. А позовавайки се на Паисий сам си противоречиш. Какъве бил Паисий-точно така монах. Именно духовниците са били едни от малкото, които са могли да четат и пишат. От къде се е снабдил с трудовете, които в ползвал при написването на Историята- от манастирската библиотека

• 0 4
• Докладване

Викаш, Паисий е български православен свещеник и няма връзка с православната ни църква?! Хехехе, ти ме уби! И Паисий пише на кирилица, която е създадена от духовници от БПЦ за превод на БОГОСЛУЖЕБНИ книги, но това няма връзка с православната ни църква?!
И тази кирилица е съхранена през вековете в манастирите, но българското православно духовенство няма заслуга?! Абе, вие от Марс ли падате, мразещите православието???

• 3 4
• Докладване

Така че манастирите са били основните едва мъждукащи огнища на някаква прото българщина с килийните училища, които са давали макар и на малка част от населението някаква минимална грамотност на своя език. А това, което се е учило са били преди всичко евангелията. Та в общи линии малцината с минимална грамотност са били и най-наясно с православието. А това как Възраждането хоп-избухнало с появата на Историята са чисто научни фикции. Самата История достига до много малка част от населението. Масово интелигенцията продължава да се гърчее. И това е нормално масово духовенството е било гръцко, а единствената взъможност за по-сериозно светско образование са давали гръцките училища. За крехкостта на новопоникващите филизи на национално самосъзнание говори и необходимостта на този напън за национална църква, като залог за съхранение на българското.

• 0 5
• Докладване

"Хехехе, ти ме уби!"

Тцъ. Сам се стреляш в краката и пишеш глупости като тази:

"Също няма как да отречете, че българската идентичност през 19 век се възражда благодарение на православната ни църква"

Българската идентичност не се възражда през 19 век как ти твърдиш.

• 2 2
• Докладване

Ами нямат. Но това не означава, че трябва да се отречем от тези големи и достойни българи и плюем БПЦ, само защото комунягите за малко не унищожиха БПЦ и дори внедриха агенти в нея. Това КГБ-гейско поколение свещеници отмира, новите няма да имат нищо общо с болшевиките.
Най-малкото, понеже болшевиките бяха най-големите врагове на БПЦ, трябва да покажем малко уважение към църквата, а не да плюем по нея и подкрепяме нейното унищожение, както желаеха комунягите. Ако един свещеник е негодник, това не означава, че църквата е негодна, както един престъпник не прави обществото престъпно.

• 2 4
• Докладване

[quote#86:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Аз мога да ти дам примери и със свещеници, които и преди 1944 г. са играли много отрицателна роля в историята на България.

• 2 2
• Докладване

Има разлика между национална принадлежност и етническа принадлежност. Българите винаги са се наричали българи и са знаели че етнически (език, обичай, и т.н.) са различни от турците, гърците, власите, албанците - все етнически групи с който са били в дневен контакт в османската империя. Но чак в 19ти век се появява идеята за националната държава в която интересите на предоминиращият етнос са водещи. Идеята че всички българи от Охрид до Тулча и от Ниш до Одрин имат обща история и принадлежат в една обща държава е идеята за националната държава което е продукт на 19ти век.

• 0 7
• Докладване

И този основополагащ, макар и с не толкова голямо, поне като масовост, труд на Пайсий как се е разпространявал? Преписван и разнасян от духовници.

• 0 1
• Докладване

Колега, българската идентичност наистина се възражда през 19 век. Затова се казва Българско възраждане. Не отричайте ролята на българските свещеници за за съхраняване на българската идентичност. Не отричайте с лека ръка ролята ролята на хора като Паисий Хиляндарски, Софроний Врачански, Неофит Бозвели, Иларион Макариополски, Панарет Пловдивски, Паисий Пловдивски, Иларион Ловчански, Антим I, Григорий Русенски, екзарх Йосиф, Методий Кусев и др. в историята ни.

• 1 5
• Докладване

"Какъве бил Паисий-точно така монах. Именно духовниците са били едни от малкото, които са могли да четат и пишат. От къде се е снабдил с трудовете, които в ползвал при написването на Историята- от манастирската библиотека"

Мхъ, Паисий е ползвал трудовете на някои историци-католици. Като да речем Цезар Бароний и Мавро Орбини. И освен това е посещавал архивът и библиотеката в Сремски Карловци.

• 3 5
• Докладване

Аз мога да ти дам примери и със свещеници, които и преди 1944 г. са играли много отрицателна роля в историята на България.[/quote]

Свещениците също са хора, а за хората е характерно, че може да са добри или лоши и да играят положителна или отрицателна роля в историята.
Не виждам причина да се отрека от славното минало на БПЦ, само защото ти можеш да дадеш някакъв отрицателен пример.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#90] от "bez_ime2":

Колега, под Българско Възраждане се има впредвид възраждането на идеята за българска държавност, а не на съществуването на българският етнос. Никакъв спор няма че Екзархията има ключова роля в този процес..но също няма и спор че Екзархията е дала предност на българската национална идея пред идеята за всеобщо православие което тогава е водело към гърчеене...точно по тези причини Екзархията влиза в схизма с Патриаршията....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#91] от "palav_nik":

И какво от това?
Двамата дори не са били българи. А Пайсий, захванал се първи с тежката задача да възражда българското самосъзнание е българин православен монах. Докато историческите трудове, които си посочил са точно това . Само това. Историята на Пайсий е много повече. Всъщност най-малко е история. И пак ще кажа този труд се разпространява пак от православни български духовници.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#90] от "bez_ime2":
Твърдението, че българската идентичност се била възродила чак през 19 век е колкото смело, толкова и голословно. Предполагам ви е известно, че в книгата си "Абагар", Филип Станиславов се подписва като епископ от Велика България. Обръщам внимание, че книгата е отпечатана през 17 век с послеслов - " Че я подарява на своя български народ“.

• 0 3
• Докладване

Точно така. За българска национална идентичност и български национализъм може да се говори едва през 19 век. Изобщо, за нации в съвременния смисъл на думата и национална идентичност може да се говори след Френската Революция, което много добре е аргументирано от Антъни Смит.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Practic":

Не съм сигурен за чавката. Оставили са си вратичка, да не кажа порта.

• 1 0
• Докладване

Не сте прав колега, под Българско възрадане се разбира точно възраждането на българския етнос. До края на 18 век, българите са били причислявани към гърците или към сърбите. В историческите хроники от това време дори не се споменава за българи. Затова Паисий написва "История Славянобългарска", а Софроний Врачански я преписва и разпространява. Затова Неофит Бозвели пръв заговорва за Българска църква. С признаването на Българската екзархия, фактически се очертават границите на българския етнос. Затова движението за самостоятелна българска цъква не е само църковно, а и политическо.

• 0 2
• Докладване

"А Пайсий, захванал се първи с тежката задача да възражда българското самосъзнание е българин православен монах."

Не четете, уважаеми. Не четете и не се учите.
Филип Станиславов, който е католически епископ доста по-рано е правил това.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#98] от "bez_ime2":

Тотално сте неинформиран по темата. В османските данъчни регистри българското мъжко население е детайлно описано във всяко село и записано като българско...много пътешественици от края на 18ти и началото на 19ти век са оставили подробни описания за българите. Ами Буен 1841 е пример - издал е човека книга и аз я имам лично.

• 0 2
• Докладване