Държавата пак започва дискусиите за отпадане или реформа на запрещението

Много отдавна е очевидно, че имаме МНОГО сериозен проблем,
Много силно се съмнявам че проблемът ще бъде решен с писането на поредната Стратегия

• 0 4
• Докладване

Пари ще се дават ли за тази стратегия или само си говорим.
Проблемът е в пъти по-сериозен, отколкото този за майките и децата им с увреждания.
Влияе на обществото много повече.
Но за това никой не протестира...

• 4 4
• Докладване

Запрещение... Има ли изобщо на български такава дума?!?
"Запрещение" а руски означава "забрана".
Тъй и тъй ще се прави промяна в закона, поне да се запише на български, че на мен ми трябваха няколко минтк да разбера изобщо за какво става дума.

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 4 3
• Докладване

"Изприщение" не е ли? На Български как е ?

• 2 0
• Докладване

Да дадем право и на лудите да решават? След ЛГБТ и всякакви други "обезправени" вече се борим за правата и на лудите. Мхм... кой е луд се чудя.

• 5 1
• Докладване

Мой съученик психиатър, след като се сблъска челно със системата и видя няколко заведения за запрещание на живо , беше стигнал почти до самоубийство. Условията и злоупотребите са неописуеми .

Сега е щастлив емигрант и практикува професията си в чужбина.

Този прблем е страшен и само искам да кажа нормланата държава се вижда по много неща едно , от които е отношението към инвалидите и шеметухите.

• 2 8
• Докладване

Под запрещение в момента се поставят тези, които страдат от интелектуални и психо-социални увреждания и не могат да се грижат за себе си. Хората са лишени от всякакви права и да взимат каквито и да било решения за себе си – да гласуват, да се женят, да решават къде и с кого да живеят, да се разпореждат с имуществото си и др. След като човек се постави под запрещение, съдът не може да преразглежда служебно делото, а запретеният не може сам да подаде молба за отмяна.
*
Делегирането на права означава, че въпросните лица осъзнават смисъла на действията си и последиците от тях. Кой ще определя доколко едно лице е дееспособно и действията му няма да му навредят? Тези лица са лесно манипулируеми и се влияят от бнушенията на околните.
Може да се получи така, че лицето да продаде имот, а после да поиска да се обяви сделката за нищожна, т.е. психическата нестабилност да води до импулсивни решения, за които да съжалява.

• 0 4
• Докладване

Никъде в тази инициатива не се споменава каква подкрепа ще получат близките или роднините на хората с психични разстройства и как ще се зачетат и техните човешки права. Да имаш психично болен в семейството е присъда, за която не си виновен. Инициативата се казва 7000, но в грижата за един такъв човек, обикновено засяга живота на повече от един „здрав“ член от семейството. Животът на „здравия“ на практика се жертва в полза на грижите за психично болния. Без значение на здравния или социалния статус на този „здравия“. Близките на такива хора обикновено са демонизирани като злодеи, чиято единствена цел е да измамят психично болния си роднина, а в същото време например, мобилните оператори и бързите кредите се надпреварват да сключват сделки с такива хора. Със или без запрещение, институциите са абдикирали от грижата за психично болните. Очевидна е нуждата от промяна, но това няма да стане като се затворят всички домове за психично болни.

• 0 4
• Докладване

Както немалко руски думи и тази е старобългарска, идва от "запирам", от там и запрет, която също е старобългарска.

• 1 1
• Докладване

ИСКАТЕ ХОРА С ПСИХИЧНИ ПРОБЛЕМИ ДА ВЗИМАТ РЕШЕНИЯ , ТОВА БИ БИЛО СТРАШНО ЗА БЛИЗКИТЕ ИМ И И ЗА СА САМИТЕ ТЯХ , БИ БИЛО ТРАГЕДИЯ И ОЩЕ ПО ГАДНОТО Е БИ БИЛО ЗЛАТНА МИНА ЗА КРИМИНАЛИТЕ НИ КОИТО СА НА ВЛАСТОВИ ПОЗИЦИИ ПО ИНСТИТУЦИИТЕ НИ

• 2 3
• Докладване

И да се опита да промени правилата, така че хората с психически или умствени проблеми да получават защита и подкрепа за самостоятелно взимане на решенията, вместо да бъдат лишавани от най-елементарни човешки и граждански права.
================================
А отговорност за решенията ще взимат ли? Защото вече виждам как вместо римляни за прехвърляне на фирми с лоша кредитна история ще се търсят субекти, дето взимат решения, ама не носят отговорност.

• 0 4
• Докладване

Мдааа! Кой ли ще усвои тази електорална ниша!? Всички знаем, кой е най-добрия. Ако му дадат да организира избори в Германия, ХДС ще влезе в управлението, като коалиционен партньор на герб.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#8] от "boson":

Какво точно искаш?
Това е съдба, не си ли чувал? Смиряваш се и се справяш, това е.
Неслучайно народът е казал "един болен разболява петима здрави"!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "victor_victim":

По тази логика инициативата трябва да се казва не 7000, а 35000 нови психично болни. И тук не става въпрос за съдба, а за отнемане на човеки права на 5 здрави хора срещу това на един болен. Тези 5 здрави хора (на един болен) ще трябва да напуснат работата си, да се разделят с брачните си партньори, да напуснат домовете си, да се откажат от грижата за децата си, да се наредят на опашка за социални помощи и в крайна сметка да деградират докато и те не бъдат преместени в групата, нуждаеща се от специално внимание.

• 1 0
• Докладване

[quote#9:"anarhochristian"][/quote]

Има логика. Не се бях замислил за този корен.
Не мо'а се запра! :)

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 0 0
• Докладване

един от важнете проблеми е теглене на суми от банковите сметки на запретените .Това сега става само с разрешение на съда . В много от случаи има отказ за разрешение за теглене на суми с различни мотиви Според мен би трябвало ако има неясноти съдията да вземе запретения и да се грижи за него примерно 1 месец за да може през този период сам да се убеди от нуждите на запретения и да вземе адекватно решение Това трябва да бъде уредено законово

• 0 0
• Докладване