Съдии: Идеята за праг на обезщетения при загинал в катастрофа изкривява справедливостта
Проектът за промени в Кодекса за застраховането, който предвижда лимит на обезщетението, което получават близките на загинал при катастрофа, изкривяват идеята за справедливост, заложена в тълкувателното решение на Върховния касационен съд (ВКС), което авторите на проекта ползват като повод за изменението.
Това е коментарът на съдии с дългогодишен опит при разглеждането на застрахователни дела пред специализирания правен сайт news.lex.bg.
Вносител на предложението за слагане на таван от 20 хил. лв. за компенсацията, и то на най-близките роднини, е на председателя на бюджетната комисия в Народното събрание Менда Стоянова. Малко след като стана известна готвената промяна, лично премиерът Бойко Борисов разпореди на депутатите от ГЕРБ да не бъде гласувана, докато не бъде проведено широко обществено обсъждане. Стоянова пък заяви, че такова ще има в четвъртък, когато бюджетната комисия ще обсъжда измененията в Кодекса за застраховането.
С тълкувателното решение от лятото на тази година на ВКС се даде възможност по изключение обезщетение за морални вреди от нечия смърт да получи и "всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени".
Това доведе до двойно увеличаване на делата срещу застрахователи пред Софийския градски съд (СГС), припомня сайтът. Компенсации по тях започнаха да претендират и братя, сестри, баби, дядовци и внуци. Все още обаче няма натрупана съдебна практика и предложенията за лимити на обезщетенията идват, преди да е известно как ще процедират съдилищата, като застрахователите предвиждат, че ще имат да плащат компенсации за средно на 2.5 души повече, отколкото преди решението на ВКС.
Според съдиите основното в тълкувателното решение е
изрично поставеното в него изискване за изключение,
както и връзката да е трайна и дълбоко емоционална. Това означава, че на практика по-далечните роднини ще получават обезщетение в много редки случаи - когато за разлика от обичайното например братът е най-близкият човек на починалия, а не съпругата или децата му.
Според съдиите в тези случаи изключения се има предвид, ако жертвата на катастрофа всъщност няма друго семейство освен брата, с когото е живял и е споделял едно домакинство. Т.е. няма да се получава натрупване на множество обезщетения и застрахователите няма да се налага да плащат първо на съпруг и деца, а след това на братя и сестри и баби и дядовци.
"Волята на върховните съдии беше да се даде възможност обезщетение за неимуществени вреди да получат и тези, които дори нямат родствена връзка с пострадалия, но на практика са неговите най-близки хора", обяснява дългогодишен граждански съдия. Той дава и пример, който често се среща в практиката - дете, отгледано от леля си и чичо си, тъй като е останало без родители. Те не са негови осиновители и преди тълкувателното решение не попадаха в близкия кръг роднини, от чиято смърт то може да получи обезщетение.
Тълкувателното решение има за цел правото да се съотнесе към фактическото положение и да се постигне справедливост, коментира друг съдия, като посочи, че от примера, даден от колегата му, може да се извлече и другото изкривяване на волята на върховните съдии, което се получава с предложените лимити. С тях се предвижда таван на обезщетението за деца, родители, осиновени и осиновители от 20 хил. лв., както и до 15 хил. лв. за брат или сестра. Но за всеки друг е сложен лимит от 5 хил. лв.
Така законът отново няма да има нищо общо с фактическото положение, тъй като лелята и чичото, които отглеждат племенника си сирак като свое дете, ще попаднат в графата "други".
Роднините, които поемат грижата за дете, след като е загубило родителите си, много рядко преминават през процедурата по осиновяване, а биват назначени за негови настойници или попечители, но те фактически за него са като майка и баща, обясняват съдиите, посочвайки несправедливостта в предложените лимити в Кодекса за застраховането.