Съдът отвърна на прокуратурата, че е по-бърз от нея по делото срещу депутат от БСП
В писмо до медиите Софийският градски съд (СГС) отговаря на отправеното от главния прокурор Сотир Цацаров искане за проверка за срочността при изготвяне на мотиви към присъда по дело срещу Светла Бъчварова-Пиралкова, депутат от БСП.
От съда уточняват, че прокуратурата е внесла обвинителен акт на 28 юли 2016 г. за твърдени престъпления, извършени през 2009 г. Досъдебното производство е образувано повече от две години след деянията - през 2012 г., и е продължило четири години.
"Продължителността на досъдебното производство надвишава значително (8 пъти) обичайните срокове за приключване на дело с фактическа и правна сложност в досъдебната фаза по чл. 234, ал. 3 НПК", се казва в позицията на съда.
Обстоятелството, че според прокуратурата делото е с голяма фактическа и правна сложност, се вижда и от факта, че след непосредственото приобщаване в съдебната фаза на доказателствата от досъдебната държавното обвинение е поискало назначаване на допълнителна счетоводно-агротехническа експертиза, посочват още от съда.
Допълват, че съдебното производство три месеца е било спряно и заради процедурата по снемане на имунитета на подсъдимата като народен представител - от април до юли 2017 г. Както и че събраните по делото материали обхващат 150 тома.
Съдебната фаза е проведена в 10 открити съдебни заседания и след снемането на имунитета на Бъчварова-Пиралкова е приключила за по-малко от една година. Намирането на вещи лица по назначената счетоводно-агротехническа експертиза, които да приемат да изготвят заключението и да не се отведат, допълнително е увеличило продължителността на съдебното следствие.
Присъдата е обявена на 26 юни 2018 г. и мотивите са в процес на изготвяне. С присъдата подсъдимата е била оправдана.
"Продължителността на изготвянето на мотивите е съобразено със сложността на делото и необходимостта да бъдат обсъдени както всички събрани доказателствени материали, които надвишават тези, обсъждани от прокурора в досъдебното производство, така и съществените доводи на страните. Независимо, че в случая решаването на делото от съда е изисквало време, значително по-малко от това, което е било необходимо на прокуратурата да приключи предварителната фаза на наказателния процес, при преценката на разумността на срока на разглеждане следва несъмнено да бъде отчетено и естеството, и отговорността, която има съдът, за да осъществи правосъдието", казват за финал от съда.
По-рано през деня пресцентърът на прокуратурата информира, че Цацаров е отправил сигнал до Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) срещу съдията, който е произнесъл присъдата. В съобщението не се споменава името на съдията, но според запознати става дума за Атанас Атанасов, съдия от СГС, който е и председател на критичния към редица действия на прокуратурата и главния прокурор Съюз на съдиите в България.
Сигналът до ИВСС се отнася за съдебния процес срещу бившия председател на УС на Селскостопанската академия Светла Бъчварова, депутат от БСП, която бе обвинена в сключване на неизгодна сделка и ощетяване на ССА с над 1 300 000 лв. През 2016 г. главният прокурор поиска от парламента имунитета й в качеството й на депутат от БСП и Бъчварова даде съгласие за започване на наказателно производство срещу нея. През 2016 прокуратурата внася обвинителния акт в СГС, на 26 юни 2018 съдът произнася оправдателна присъда, прокуратурата протестира присъдата пред по-горния Апелативен съд, но мотивите още не са написани от съдията-докладчик, се казва в съобщението. Сега Инспекторатът на ВСС трябва да извърши проверка.