За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Роси
Рейтинг: 5672 НеутралноТо това не е прокуратура, а някаква шайка.
penetrating
Рейтинг: 5672 НеутралноПрокуратурата получи европейски криле...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertИво Прокопиев
Рейтинг: 8 ВеселоТека е!Дори крадците требе се поощряват!
Memento MoriМаршалов
Рейтинг: 714 ЛюбопитноОткога прокуратурата съди? А аз профана, си мислех, че в тяхната си ниша, им е определено друго задължение.
мурзилкаЧитател
Рейтинг: 1366 НеутралноЗа кражби - глоба, пробация или условна. То и без това за големите кражби в държавата няма възмездие, та какво остава за малките. И съответно кражбите стават наше ежедневие.
Незнайко
Рейтинг: 2963 ВеселоЧе защо изобщо да ги съдят? Взели си накакво си возило. Ми то си стои самичко на улицата. Ти като си намериш паричка на улицата, нали си я прибираш?
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевNil satis nisi optimum
Рейтинг: 28 ЛюбопитноВсъщност Цацаров е прав. Проблемът не е, че наказанията са ниски. Проблемът е, че прокуратурата не може да докажа едно обвинение и престъпниците се измъкват.
Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!Иво Прокопиев
Рейтинг: 8 ВеселоТека е!По- добре хиляда гербаджии на свобода,отколкото една Иванчева в затвора! Memento Mori
lz2
Рейтинг: 2280 НеутралноЕфективни са не големите присъди а НЕИЗБЕЖНИТЕ присъди! Това е доказано през вековете още от римско време. Друг е въпроса, че нашите обвинители не могат да доказват престъпленията. Ама за това са виновни и разследващите, които пък са в МВР!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Мусаши
Рейтинг: 8 НеутралноЕстествено ,че няма основание за по-голямо наказание.10 години лишаване от свобода хич не е малко,а ако става въпрос за кражба в големи размери наказанието отива от 3 до 15 години,а в особено големи размери от 10 до 20 години.Големите размери са над 35700 лева,а особено големите над 71400 лева.Т..е наказанието за кражба на по-скъпа кола може да иде и на 20 години.Малко ли са 20 години?
dorn
Рейтинг: 1013 НеутралноТи хубаво правиш констатации, ама какво предлагаш. Прокуратурата към изпълнителната власт или МВР към съдебната ( чудя се навремето защо и тях не прибраха на топло в съдебната власт ) а към изпълнителната да останат само общинските охранители и селските пъдари.
lz2
Рейтинг: 2280 НеутралноАз предлагам прокуратурата да се отдели като НЕЗАВИСИМА. Да няма нищо общо нито със съда,нито и с изпълнителната власт. Да се въведе институцията на съдия-следовател и тя да е към прокуратурата, както и всички разследвания.
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Alexander97
Рейтинг: 924 НеутралноДо коментар [#7] от "Nil satis nisi optimum":
Всъщност Цацаров е прав. Проблемът не е, че наказанията са ниски. Проблемът е, че прокуратурата не може да докажа едно обвинение и престъпниците се измъкват.
Това не е вярно! Откраднаха ми колата. Хванаха го. Отпечатъци!
Осъден. Не знам на колко, но беше осъден!
Шйката-прокуратура ни кара да мислим, че е свързана с престъпниците!
"Всъщност Цацаров е прав. Проблемът не е, че наказанията са ниски. Проблемът е, че прокуратурата не може да докажа едно обвинение и престъпниците се измъкват."
Не е прав!
tos_buratino
Рейтинг: 88 НеутралноПрез 2011 година Цацаров и Стоян Тонев смятаха, че няма проблем да задържиш за пет месеца в ареста човек, който подозираш да е извършил грабеж на 484 лв.
Сега смятат, че за кражба на автомобил за 20-30-50 хил, няма смисъл да се лежи.
Каква промяна, а?
Маршалов
Рейтинг: 714 НеутралноТоя "съдия" може ли да е с дебел брат и с бухалка. Да се отличава от истинските съдии, с които дублира функции? мурзилка
Nil satis nisi optimum
Рейтинг: 28 НеутралноДо коментар [#13] от "Alexander97":
Аз лично не намирам противоречие. Моля пояснете? Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!
lz2
Рейтинг: 2280 Неутрално[quote#15:"Маршалов"][/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Съдия-следователите от много десетилетия работят в Италия! Целта на тази институция е, че показанията дадени прад съдия-следовател са окончателни и не могат да се променят в съда! По този начин в Италия са решили въпроса със заплахите върху свидетелите! У нас се ползва "разпит пред съдия" от страна на дознателите, което е чисто губене на времето на съдиите, които не могат и да искат да присъстват на всички важни разпити!. По-добре съдия да си води разследването.
historama
Рейтинг: 659 НеутралноДа си чул някой да е седял в затвора за кражба на автомобил?
Аз не съм чул.
Маршалов
Рейтинг: 714 НеутралноСъмнявам се, че показания не могат да се променят където и да е по света. Винаги разпитаният може да сподели, че е бил под някаква форма на натиск, поради която се е налагало(според него) да излъже. мурзилка
Куха Лейка
Рейтинг: 118 НеутралноАми да, коли имат само изедниците на народа! Тези, които им ги вземат, трябва да бъда награждавани, а не наказвани!
jmf29537805
Рейтинг: 8 ВеселоСега, като ни откажат да ползваме автомобили, с тези високи данъци и застраховки, тия въшкари какво ще крадат?
Само чорбаджийски коли над 50 бона.
Значи 20 години в затвора.
До къде ни докараха гербаджиите, да не смееш една кола да откраднеш.
realguru
Рейтинг: 1425 НеутралноЗначи кво кражба на кола - глоба?
А глобата по-голяма ли ще е от стойността на колата?
И ако колата е разфасована или има щети вече тази глоба къде ще отиде - при собственика на колата ли? Някой ще покрие ли щетите на собственика?
oliverstone
Рейтинг: 225 НеутралноЗначи, когато се казва, че в България осъдителните присъди са 90 процента, това как се връзва със заключението, че нашите обвинители не могат да доказват престъпленията. Помня, че във форума по този повод се вдигна олелия, че сме полицейска държава. Май няма угодия на файтона.
pavel717
Рейтинг: 652 НеутралноДо коментар [#23] от "oliverstone":
виж сега, на тоя му плащат да плюе прокуратура и полиция
това е....иначе не разбира от нищо...
inn
Рейтинг: 1013 НеутралноВсъщност за какво става дума:
1. На генерално ниво Наказателният кодекс разграничава две различни посегателства спрямо МПС:
- първото е противозаконно ОТНЕМАНЕ на МПС с цел да се ПОЛЗВА: чл. 346 НК - наказанието в "стандартния" случай е от една до 10 години затвор (ал. 2). Характерното за това деяние е, ЧЕ ПО НК ТО НЕ Е КРАЖБА в строгия смисъл на понятието, макар че всеки потърпевш ще го нарече така. Всъщност, понеже МПС-тата подлежат на нотариално прехвърляне и регистрация в КАТ, ако деецът не направи фалшификация на двете неща, вкл. и не пренабие номера на рамата, деянието формално по НК си остава "противозаконно отнемане на МПС", не и "кражба". Тоест деецът не планира нещо повече от това "да кара" МПС-то. Важното е да се запомни, че НАКАЗАНИЕТО Е ОТ ЕДНА ДО ДЕСЕТ ГОДИНИ ЗАТВОР.
- второто престъпление вече е наистина "кражба" на МПС - тогава, когато деецът не планира просто само да си кара противозаконно отнетото МПС, а планира било да пренабие рамата и да си го регистрира като свое, било да го "расфасова" на части, които да продава. Важното е да се запомни, че и за това наистина РАЗЛИЧНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, НАКАЗАНИЕТО СЪЩО Е ТОЧНО ТОЛКОВА - ОТ ЕДНА ДО ДЕСЕТ ГОДИНИ ЗАТВОР - чл. 195, ал. 1 НК.
2. С проекта за изменение на НК, Министерският съвет предлага една нова точка 12 в чл. 195, ал. 1 НК:
http://parliament.bg/bills/44/802-01-36.pdf
3. От казаното в т. 1 и 2 по-горе, изводът е, че на практика становището на прокуратурата по законопроекта е напълно точно (в този случай). С това изменение на НК, вносителят - Министерският съвет, НА ПРАКТИКА НЕ ПРАВИ НИЩО РАЗЛИЧНО ОТ ОНОВА, КОЕТО СИ СЪЩЕСТВУВА И КЪМ ДЕН-ДНЕШЕН в НК. Ако наистина има кражба на МПС, то в чл. 195, ал. 1, новата точка 12 Е НАПЪЛНО ИЗЛИШНА, защото така и така МПС-то си е вещ и деецът ще си получи СЪЩОТО наказа с- и без "изричната" т. 12.
На практика Министерският съвет не знае какво прави.
В опита да се харесат на общественото мнение, "бъзикат" в закона без да им е ясно какво правят. Цацаров дали е също толкова популист - не мога да кажа - но поне от право разбира и в случая е нарекъл този нон сенс на Министерския съвет с истинското му име.
lz2
Рейтинг: 2280 Неутрално[quote#19:"Маршалов"][/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Разпитите пред съдия си остават валидни, дори и разпитания да почине по някаква причина.
Peni Nikol
Рейтинг: 1667 ГневноОстава и само да ги смъмрите за кражба на кола, ама дано да посегнат и на вашите господа.
Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.shumkar
Рейтинг: 342 Неутрално[quote#18:"historama"][/quote]
те и за кражба на имоти не лежат в затвора. Да си крадец е гордост!
Маршалов
Рейтинг: 714 НеутралноНе става въпрос за смърт, а за жив обвиняем или свидете. Естествено, че след смърт няма как да си промени трупът показанията, ама това твоето мислене е някакво изродено, като да е от страната на престъпника. мурзилка