Су-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията, но сега не можем без тях, смята председателят на ресорната комисия

Дали си вярваш сам на глупостите дето говориш?
Сякаш живеем в две различни държави/свята...
10г няколко самолета не можете да се разберете да купите, какво остава за всичко останало....

ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО

• 15 36
• Докладване

Поредните лъжи - армия и пари по линия на мисиите . Никаква сигурност на държава и население не се осигурява. Нямаме нито един боеспособен род войски.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 20 25
• Докладване

За какво точно ни трябва СУ25, освен за плащане на данък Русия ????

• 18 37
• Докладване

"Бъдещето на българските ВВС не е МиГ-29" - на политическо ниво това изказване има голямо значение. Пъпната връв предстои да бъде скъсана, а след това държава от НАТО няма как да купува ново руско въоръжение. След около 10-15 години ще се начисто.

• 7 29
• Докладване

изкупи ги всичките Путин и това е

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 22 6
• Докладване

В българската армия има достойни военни, които са наясно какво трябва да се случи с превъоръжаването. В сегашната несигурна обстановка имаме късмет, че генерали са в изпълнителната власт, за да могат да наливат акъл на политиците и да се взимат национално отговорни решения, които да гарантират националния суверенитет и сигурност. Най-хубаво е без армия и войни, защото разходите и страданията са големи, но както виждаме света не е дорасъл и сякаш не разбираме уроците на историята. Не е написано в статията притеснението на генерала от разполагането на С-400 в Крим.

• 8 24
• Докладване

Още 2005-6 беше ясно че МиГ-29 трябва да се замени!Още тогава се знаеше че Расия не разрешава тези самолети да се упгрейдват по стандартите на НАТО!Единствено полша си позволява лукса да не се съпбразява с руският рекет...Но Варшава получи наготова документацията и частите от немските Миг-29,както и документацията за ремонт и обслужване на двигателите....Та нашенските рублопоклонници направиха всичко възможно да НЕ разваляме хранилката на РСК МиГ...И явно това ще продължи до.....202.....

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 10 29
• Докладване

"Су-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията, но сега не можем без тях, смята председателят на ресорната комисия"

Тази песен я слушаме вече 15-та година.
Евъргрийн. Ама кат има кой да я слуша ...

Аз не зареждам в Лукойл.

• 8 23
• Докладване

След многогодишно протакане, постоянно се оказва, че не можем без съветските таралясници, на които редовно е необходимо да се прави ремонт в Русия.

Ами то е смешно вече. Тъжно беше преди.

• 7 26
• Докладване

И тоя се водеше за опонент на Радев?!

Гербаджии в целия им блясък!

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 10 16
• Докладване

До коментар [#7] от "galin83":

СТИГА ЛОЗУНГИ И АЛАБАЛИЗМИ !!!дай конкретика. как армията ще спаси България?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 22 9
• Докладване

" Бъдещето на българските ВВС не е МиГ-29, но в момента не можем без тях", добави той."

Кратко и ясно. Е това е генерал, не като льотчика ;)

• 16 9
• Докладване

Освен бъдещето, не са и настоящето, но нали едни разходи трябва да се направят.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#4] от "Quo Vadis?":

При положение че нито една европейска армия не ги използва....даже сръбската...Нашите .Су-25 дори по руските стандарти са вече "скрап"!!!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 7 18
• Докладване

"сумата не е 200 милиона лева, а точно 128 милиона."

Първо бяха 40, после 70, вчера бяха 100, днес вече 128. До края на годината може и 200 да станат.

• 6 19
• Докладване

Ми до новите машини ще трябва да разчитаме на наследството Ратко Лупингиста.
Същия, на който лозунга
'Верни На Партията - Силни в небето" е дамгосан на челото.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 8 16
• Докладване

UNITED EU UNION

2 и 2 е 2 по 2, но по 100 е по-добре...

Срещу Русия - абсурдни и безполезни,
срещу Турция - тоже,
срещу Гърция, Македония, Сърбия, Румъния, Молдова, Украй...
срещу ЕС и НАТО,
срещу Китай...

Ма що да не харчим отново и пак
пари без край?...

ЧСу-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията,
но сега не можем без тях,
смята председателят на ресорната комисия"

• 2 8
• Докладване

Не са бъдещето, а миналото и то не славното минало.😁

• 5 10
• Докладване

Не виждам защо ще наливаме пари в таралясници дето така и така никаква работа не върщат.

По-добре да ги заземяват, че по-бързо да се купят нови.
Защо се правят безсмислени разходи?

• 3 8
• Докладване

Добра алтернатива = хич не е лош самолет и не е скъп Shenyang J-11 歼撃十一型

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 14 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Quo Vadis?":

Хаха. Това ме разби!

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 2 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Quo Vadis?":

Малко реализъм за Су 25. Остарял като платформа и оборудване факт, но за момента единственият в нашите ВВС с възможност за използване на лазерно управляеми ракети по земни и морски цели, способен пълноценно да извършва удари по кораби в акваторията на пределно малко височина, със пилоти водещи подготовка над море на пределно малка височина включително. Не е бъдещето ни, но в момента е единствената платформа способна да нанесе удар по агресор в териториални води или над територията на страната. За справка САЩ още не са свалили А 10 (еквивалента на Су 25) от въоражение заради способностите на този тип самолети да нанасят удари но земни цели с добро съотношение цена/резултати. МиГ 29 има силно ограничени способности за такива задачи и то само с неуправляемо въоражение, а летците му не са с приоритет за такава подготовка. Друг е въпроса дали поддръжката трябва да се даде извън НАТО.

• 6 7
• Докладване

Така е! Отдавна трябваше да започне замяната на авиацията с нови самолети като се започне с замяната първо на щурмовите вертолети с Апач или Тигър а после с нов универсален боец като Ф 16 блок 70 или 18 Супер Хорнет.
В момента главната рола на армията и ВВС е да служат кат оканали по които да се източва бюджета в посока Русия.

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 4 11
• Докладване

Прав си, ама нали имаме пари колко да си боядисаме старите военни активи, ако имаше излишни няколко милиарда следствие на всемогъщата дясно-либерална политика, щяхме да си поръчме всичко най-ново от Lockheed Martin и да не ни е страх от ватенки,ушанки и правоверния пришелец!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 7 3
• Докладване

Скоро ще скъсаме с Русия. Здравей, НАТО

• 3 0
• Докладване

До коментар [#23] от "nikruma":

СУ 25 не може да се използва въобще срещу противник, разполагащ дори с допотопно ПВО -
в Сирия брадатите го свалиха с някакво ПЗРК. Доколкото знам системите за управление на огъня на Су 25 не позволяват да се работи по наземни цели от по-сериозна височина, недостижима за ПЗРК, тоест над 6000 метра. Американците действително използват А 10, но само при тотално въздушно превъзходство и освен това А 10 е доказана летяща крепост, има документирани случаи на успешно прибиране в базата при неработещ двигател и с десетки попадения. да не говорим, че А 10 е снабден със всякаква съвременна електроника и може да води бой и нощем и въобще във всякакви условия за разлика от су 25, който няма такива способности изобщо. За мен това е напълно корупционен разход иницииран от проруското ченге Шкембе войвовода.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 4 9
• Докладване

Колко години още остава да чакаме политическия елит, за да купи държавата някакви си 16 нови самолета, още 10 ли, такова безхаберие няма.
Тогава обаче Миг-овете и Су-тата вече ще имат сериозна антикварна стойност и в е-бей като нищо МО ще им намери клиенти.
А дотогава - айде сега едни 100 млн. за поддръжка, айде утре едни 198 млн.....
Такова хвърляне на пари в пясъка не е имало.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#23] от "nikruma":

абе ти луд ли си.
реализъм е да се бракуват тея су-та.
двайсет години нищо не са
свършили, сега щели. се едно да слагаш
парктроник на москвич.
и не ми приказвай за щатите. гледай как
тук се източват пари към русия.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 3 10
• Докладване

До коментар [#23] от "nikruma":

Извънредно горещите газове на примитивните едноконтурни двигатели на Су-25 са прекрасна цел за всяка преносима зенитна ракета. Поради това, от десетилетие те се използват единствено в междуплеменни войни в Африка, когато едното племе е събрало пари за украински или руски пилоти, а другото има най-много пари за леки картечници.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#24] от "пустиняк":
МНого яко бе пустиняк! Ама това не ти е като автопарка, тази техника си има приложения, цели,възможности! Я кажи за какво са ни на нас примерно е вертолети Апачи или Тигър , като и Ф 16 какво ще правим с тях на кое ни подхождат от ладшафта и предполагаемите цели!?
Чувал ли си колко струва модернизацията на годишни Ф 16 и каква е ползата да купим стари железа с алуминиев целуфан , след като си имаме вече такива и то подобри ама даже нямаме пари да ги боядисаме (данък РОССИЯ)?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 8 1
• Докладване

До коментар [#28] от "boevbisser":

Дори може и повече от десет години, защото първата част на проекта за 8 самолета е разчетена да приключи през 2024. И като се има предвид, че вече повече от 10 години не сме стигнали дори до избор на самолет. Специално при баце има едно интересно съвпадение - и двата му кабинета паднаха в момент, в който подписване на договор бе на финална права. Сега условията това да се случи за трети път са налице.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 1 9
• Докладване

Су-то може да води бой само в условие на пряка видимост.

• 1 7
• Докладване

Ф-16 също не е бъдещето на авиацията! Първи полет-1974 год, т.е по-стар от МиГ-а.

• 11 2
• Докладване

Брей,колко патриотично,колко държавническо!За този,на който още не му е ясно:ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН ЩЕ ОТЛАГАМЕ И ОТЛАГАМЕ "ИЗБОРЪТ "НА НОВ САМОЛЕТ,ЗА ДА ПРОДЪЛЖАВАМЕ И ДА ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ПЛАЩАМЕ НА москва!!!Държавническо,нали?!Цвилете от кеф,кремълски хиени!

• 2 6
• Докладване

А неграмотни политически манипулирани изказвания като #4, просто ги оставям без коментар:)

• 7 1
• Докладване

Но ф 35 е това бъдеще. Вайпъра е набичкан с електроника, която се използва и в раптора и в ф35. следователно бъдещ преход на по-съвременна платформа няма да означава радикална промяна във военната авиация.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 2 9
• Докладване

Депутатът от ГЕРБ добави, че се надява до 2-3 години авиацията да има нов изтребител...
Този явно има свой избор на изтребител ... и явно не е Ф 16 :)
Тук някои са като автоманяци, опитващи се да ни "открехнат" кой самолет е най- подходящ за нашата армия. Не е неизбежно и задължително за обход на патрул да се използва танк ... и с джип става :) Това бе пример ... да не почнете сега да се заяждате за марката на джипа :)

простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#37] от "меншевик":

Проблемът е, че ни предлагат Ф-16 на цената, на която западните партньори пазаруват Ф-35.

• 7 1
• Докладване

Политиците свикнаха да говорят като за пред публика от малоумни. А бе уважавайте поне гласоподавателя и не му говорете като на дебил. Имало било нужда. Ако наистина искаха да скъсат с Русия и напълно да озападнят армията, досега да са го направили. Трябваше да почнат от тъпите калашници, които в цял свят са символ на терористи и лагерни държави. Има поне 3-4 западни стрелкови оръжия с много, ама много по-добри показатели. Можеха да ги произвеждат. И още карат стари Руски таралясници и не спират да ти обясняват колко били добри, също като някои пенсионери, дето се скъсват да хвалят Лада или Москвич колко били добри, въпреки че всички знаем истината каква е. Досега можеха да имат 4 ескадрили Ф-16. Говорилня без спир за да се плаща данък Русия и да се пълнят касите на мутри и олигарси. Политическият елит на България от ВСИЧКИ партии е корумпиран и пълен с безстойностни хора, които вече необратимо увреждат самата държавност и фундаменти на България срещу 30 моментни сребърника. За тези, които още не са решили или се двуумят - хващайте Терминал 2 и направете така, че тия кретени да почнат вече да се съобразяват и уважават обикновения човек. Със всяко посещение в България съм си все по-благодарен на себе си отпреди 30 години, че емигрирах, за да не ме третират като крепостен селянин. Това са елитите на България. Единственото, което заслужават е да им обърнеш гръб и да не получават нито стотинка данък от теб. Да си се оправят сами. Идиотските им разходи за Белене, Руски дрънкалки и Руски горива, идиотските им закони, които освен ограничения и тормоз за човека, нищо друго не са родили тъпите им глави, кретенизма и шизофренията на уж съдебната им система, липсата на защита на ИНДИВИДА и тоталният контрол върху медиите и псевдо-икономиката, абсолютно АНТИ-ИНВЕСТИЦИОННИЯТ климат и законодателство, всичко това има само един отговор - Терминал 2. Майната им на тия говеда. Човек има достоинство!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#40] от "transvaal":

Пич, много се радвам, че си ... емигрирал :) Ще се радвам и ако въобще спреш да се прибираш :) Калашниците са си много добри най- малкото поради факта ... че са произведени у нас :)

простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!

• 7 2
• Докладване

До коментар [#17] от "О, ко ма напрай!":

Ами Радев дава зор от поне 10 години да се подменят МиГовете ама на БХ асфалт му е приоритета а и така си плаща данък Русия спокойно аргументирайки се с обективни причини

• 3 6
• Докладване

До коментар [#39] от "galin83":

Ф 35 далеч не е толкова добър колкото го хвалят. Ако изборът е между двата аз бих се спрял на последните поколения на ф 16.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#39] от "galin83":

Това аз не го знам - ти също няма как да го знаеш, дори да си заместник началник на генералния щаб. Защото цената освен за платформата, включва различни конфигурации на въоръженито, радарите, наземното оборудване, тренажори, иснтруктори, обучение на наземния персонал и още стотици въпроси. Ф 35 е съвместна програма на десетина държави, между които освен САЩ още и Британия, Япония, Норвегия и т.н. Тук въпросът освен икономически е военно стратегически и политически.
Аз например не мога да си представя как ако ни се наложи на нас да участваме в конфликт на НАТО с Грипен, който конфликт шведските социалистчета не одобряват, което често се случваше в последните 30 години. Не може да има стратегическо военно техническо сътрудничество със страна, която не е член на НАТО. Ако имахме държавници, които милеят за страната си, цената щеше да е последното нещо което да ни интересува в случая. Всички наши съседи, членове на НАТО са с Ф 16. В Турция дори се асемблират изцяло.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 4 8
• Докладване

До коментар [#23] от "nikruma":

От втората световна война до сега щурмови самолети се използуват само при превъзходство на противника във въздух. Такова не можем да реализираме нито с/у Русия, нито с/у Турция. Трябват ни евтини за подръжка изтребители за еър полисинг (какъвто ангажимент имаме към НАТО).
Крайно време е някой да направи реалистична воена стратегия за отбраната на България и въоръжението да се купува според конкретните цели и задачи.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#36] от "Трансмач":

България има ангажимент за еърполисинг към НАТО който не може да се прави със СУ25.
Щурмовак може да се ползува само при абсолютно въздушно превъзходство и реално то грани1ните ни държави можем да го ползваме само с/у Македония. Вие виждате ли някъкъв смисъл да харчим 200+ мил. годишно за средство с което можм да ползуваме само срещу македонците ?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#38] от "ь":

Според теб кой е подходящият за нас изтребител? Не се заяждам , просто ми е любопитно!

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#21] от "dark'star":

Гражданино недоучил социалист,Китай и Расия НЕ произвеждат самолети по стандартите на НАТО!?И досега не се е намерил идиот по света който да си е купил китайски изтребител-копие на руският Су-27!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 0 9
• Докладване

До коментар [#44] от "меншевик":

Турция "асемблираше" F-16 Block 50+ до 2016 година!Когато сглоби за собствените си ВВС 237 броя!!!!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Willy Messerschmitt":

Но техническата способност за това няма как да изчезне след 2016 година, нали? Мисълта ми е ,че по време на мащабен конфликт /не дай си боже/ е много по-лесно да се осигури логистична поддръжка на български ф 16, отколкото такава на Грипен. Да не говорим за военно политическите аспекти на този проблем. Аз лично не бих разчитал на шведските страхливи пацифистчета за каквото и да било. Защото ако говорим за икономика те са първа писта, обаче загърми ли се сериозно не ги търси. Бих дал пример с шест дневната война, когато Израел в първите два дни губи огромна част от авиацията си, и само благодарение на америкнската помощ успява да обърне въздушната, а от там и цялата война в своя полза. Французите тогава не са им помогнали, а на въоръжение евреите са имали Мираж. Това е в условията на блоково противопоставяне.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 2 7
• Докладване

До коментар [#41] от "ь":

Мдаа...типичният късоглед избирател. Ами нали като той си дава в БГ, нали аз като си идвам в Родината харчим пари. И то не малки за Българските стандарти суми. Вместо да искаш хората да посещават Родината че дори и да остават за по-дълго ти им казваш - махайте се и не се връщайте. Ееех пусто късогледство Българско.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 2 9
• Докладване

Да си чувала за инфлация? То и баничката беше 10ст.

reductio ad absurdum...

• 10 0
• Докладване

Изтребител беше избран цифром и словом два пъти. Даже първия път до колкото си спомням се беше стигнало до нещо като преговори/разговори със СААБ по времето на първото Бойкаво правителство. Липсва воля, това е причината. Може да има и користни подбуди за тази необяснима липса. Държавата се тръшна над 3 млрд. лева за аферата КТБ, ама десет години не може да отдели достатъчно средства за се почне вече тая пуста модернизация и превъоръжаване. Никога и никъде не съм се срамувал че съм Българин нито някога ме е било срам да кажа че съм от БГ. Но напоследък почвам сериозно да се замислям е ли България държава в съвременният смисъл на тази дума ( то ест суверен е народа ) с всички произтичащи от това последствия, или по-скоро платформа/територия за преследване на определени корпоративни и олигархични интереси. В модерните, съвременни държави, интересите на суверена стоят над всички останали.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 0 9
• Докладване

Ами продължавайте да си ги произвеждате и да седите в Руското блато отпреди 50 години. Но оставете нормалните хора да вървят напред. Явно, олигархично-мутро-милиционерският режим ви устройва.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#40] от "transvaal":
++++++

• 1 5
• Докладване

До коментар [#50] от "меншевик":

За държава като нашатаа най-правилният избор(от гледна точка съвместимост ) бе да вземем F/A-18 E/F...Така с един тип самолет щяхме да имаме изтребите,разузнавач...с в Безмер ударен самолет!"Хорнрта" има най-здравата конструкция(проектиран е да каца на самолетоносачи)двудвигателен е....и носи над 7 тона боен товар!Но нашите наведени "политици" го отхвърлиха априори!А в Европа този самолет е на въоръжение в Испания,Швейцария и Финландия...по света -Малайзия,Австралия,Канада...САЩ разбира се!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#51] от "tsyrvulan":
Не е късогледство господине,друго е...Елин Пелин е писал за това...А пък,за нашенският казан и дяволите,анекдотът също го знаете,предполагам...Късогледството е следствие на тези"феномени". Та,така...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#50] от "меншевик":

Забавно е да те гледа човек как ентусиазирано плюеш по Швеция точно днес когато американците награждават четирима пилоти на Виген за инцидента с SR 71.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Jalis Ironhammer":

Не, не плюя по Швеция. Плюя по социалистчетата им пацифистчета, а това, за което ти говориш няма нищо общо с това, за което писах аз.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 0 3
• Докладване

До коментар [#59] от "меншевик":

"Аз лично не бих разчитал на шведските страхливи пацифистчета за каквото и да било. Защото ако говорим за икономика те са първа писта, обаче загърми ли се сериозно не ги търси. "

Твои думи.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#60] от "Jalis Ironhammer":

Имам предвид военно политически, а не мъжеството на бойците им. Прочети например за идиотската роля на Швеция като председател на ЕС при опитите на САЩ да възпрат Северна Корея от придобиване на ядрено оръжие. Къде е сега Швеция в този процес? Никъде. Това имам предвид.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 0 4
• Докладване

До коментар [#56] от "Willy Messerschmitt":

Ф-18 е прекалено скъп за българската армия като подръжка. Ф16 или Грипен е нещо по реалистично така, че да има достатъчно бюджет и за тренировъчни полети.
Иначе имаме и доста хеликоптери приземени заради скъпа подръжка ....

• 0 5
• Докладване

Пак данък Русия, като верни васали Герб са изключително съвестни по отношение на редовното му изплащане.

• 1 5
• Докладване

Щях да ти отговоря ако знаеше за какво си говорим. :)

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 0 2
• Докладване

Дрогарьо, то и първият полет на Ту-154 е 1968, а на Боинг 737 е 1967. Сега Ту-то е на бунището, а Боингът е най-съвременния в класа си. Радар AESA, като на последния модел Ф-16 70/72, матушката ти не може да тури дори на безаналоговия си Су-57 от 5++ поколение. Освен разбира се, ако не направи революция в радиолампите или пък не пуснат по-свястна електроника в Алибаба.

• 1 8
• Докладване

Нищоговорене покрай нищоправенето

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 1
• Докладване

Някои се опитват да ни убедят че това https://sites.google.com/site/mercedesbenzemo/_/rsrc/1368285818439/istoria-i-legendi/prviat-mercedes/passengercars_passengercars_world_beginnings_4_750x230_10-2008.jpg
и това
https://www.dnevnik.bg/shimg/zx860y484_3317371.jpg
са едно и също щото първото излизане на пътя е било през 1886 година.
На кой ги приказвате тия, бе хора?!

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 0 2
• Докладване

Точно защото носи 7 тона боен товар и може да разкове всяка плаваща кочина на матушката, не може. Виж, ако слабо въоръжен, а най-добре изобщо да има само оръдие с някой друг снаряд от кумова срама, може. Идеалният самолет според нашите стратези трябва да е евтин, слабо въоръжен и генералите да могат да правят с него предизборни лупинги.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#44] от "меншевик":

Страната е член на ЕС, а аз не мога да си представя да имаме други интереси освен да сме част от този съюз. Страната не е член на НАТО, защото имаше късмета да не пострада много от втората Световна и искаше да име неутралитет. Швеция има много разработки в сферата на отбраната с Германия, Франция, Англия и забележи САЩ, непрекъснато участва в учения с НАТО. Оборудването им е евтоно и ефективно, защото не е прогнило от корпцията която властва във ВПК на САЩ. Грипен със ПВО Бамсе на СААБ ще ни осигури достатъчна сигурност на поносима за нашата страна цена (цена/качество винаги е важно решение, особено когато качеството не отстъпва). Ето да си четеш за цената на Ф 35 https://www.forbes.com/sites/jeremybogaisky/2018/09/28/cost-of-f-35-drops-under-90-million-in-new-contract/ #2f1ecb7a183b

• 2 4
• Докладване

До коментар [#27] от "меншевик":

Су 25 има противопожарна стена между двата двигателя и в Авганистан се е връщал с ПЗРК в единия, кабината е буквално титаниева вана, работи напълно успешно по земни цели нощем. Без да се обиждаш, довери се на едно професионално мнение.... просто всичко което си написъл не е истина.

• 3 2
• Докладване

Генерал КПопов не се изказва като генерал, а като политик.
Какво друго да казва, като всичко е впрегнато, за да се запази 'стабилността'.
Независимо от цената, накърняването на националната ни сигурност, съпричастността ни към ЕС и НАТО.
Всички в този ПАРЛАмент се държат като слуги на Путин.
Защо са ни нужни ремонти на руски военни самолети
и то от Русия или от нейни сателити?
Та нима тя не е определила НАТО, чийто член е и България
за враг нъмбър уан, а ние действаме на принципът на стокхолмският синдром?
Идва ми наум готвената сделка на Индия със САЩ за покупка
на Ф-35, но нещо се обърка, защото щатите са въвели такъв
софтуер в тях, че тези самолети не могат да се използват против
щатските Ф-35.
И сега възниква същият въпрос:
Могат ли тези ремонтирани СУ-25 и МИГ-29, да не могат да се използват срещу руски самолети?
Едно също такова заложено софтуерче?
Голяма 'сигурност' бойните ти самолети да ти ремонтира врагът.
Явно за всеки здравомислещ е, че това е нонс-сенс.
Но разкраченият между ЕС/САЩ и Русия, подкрепян от мними патрЕоти ще дава мило и драго, за да остане на власт.
Ще продължава да плаща руският рекет по всички направления.
Белене, Хъб-Балкан/турски поток, ремонти на ненужни хвърчила
и снишаване/поклон-извинение пред Путин.
Какво очаквате от такива?
България да е уважавана, да е просперираща, да е демократична и да е равноправен член на една общност с общочовешки ценности ли?
Забравете.
Но помнете, че виновниците са сред нас, че такива си ги избират.
Апропо, 8, 16 или 100 или повече самолета не могат да осигурят националната ни сигурност.
Може да го направи само НАТО.
Важен е сигналът, който излъчваме с изборът си.
С тях ли сме, или с Русия?
Риторичен е въпросът, но от съществено значение на напоследък случващото се.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "nikruma":

глупости...

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 2 0
• Докладване

До коментар [#71] от "desen":

Могат да се използуват с/у Русия, защото са на една идея от чисто аналогови самолети.

• 1 0
• Докладване