Съдия, отказала екооценка на проекта за Пирин, стана зам.-шеф на Върховния административен съд

Така работи СИСТЕМАТА!!!
Общественият интерес : "да го ду.."!!!!

• 3 21
• Докладване

Заслужила калинка "добре интегрирана" в едно болно общество, разбирай ракова клетка.

• 3 19
• Докладване

Доказан за повишение!

• 2 14
• Докладване

Който слушка, папка.

• 2 17
• Докладване

заслужил свиневъд, м

"...Панчева участва в един от съставите, който потвърди скандалната процедура, по която бе уволнен дисциплинарно членът на предишния ВСС Камен Ситнилски с обикновено мнозинство въпреки конституционното изискване за квалифицирано мнозинство.

Панчева председателстваше и петчленния съдебен състав, който през 2017 г. оневини напълно съдия Ивайло Родопски в дисциплинарното производство срещу него, инициирано последователно от двама бивши министри на правосъдието – Христо Иванов и Екатерина Захариева, заради действията му по делото за фалита на ТВ7, с участието на скандалния синдик Панайот Велков.

Панчева председателстваше състава, който потвърди освобождаването от съдебната система на следователя Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, с което бе прекратено дисциплинарното производство срещу него. Председателстван от нея състав отхвърли жалбата на Нели Куцкова срещу немотивирания отказ на ВСС да я назначи за председател на Софийския апелативен съд.

Тя беше председател и докладчик на тричленния състав, който през м.г. потвърди отнемането на допуска до класифицирана информация на зам.-председателя на Националното бюро за контрол върху СРС Георги Гатев. Това стана при пълно пренебрегване на доказателствата по делото, без в мотивите да се коментира, че Държавната комисия за сигурност на информацията (ДКСИ) дори не представи протокол от вземането на решението, камо ли други документи и данни. Това решение вече е предмет на дело в Съда по правата на човека в Страсбург.

Милка Панчева беше председател и на състава, който през 2014 г. отказа да поиска от КС тълкуване дали магистратите на ръководни постове имат право на повече от два мандата, но в друг орган на правосъдието. Делото беше по повод назначаването на съдия Ванухи Аракелян, изкарала два мандата като председател на Окръжен съд - Варна, за председател на Апелативен съд - Варна. По това дело докладчикът Александър Еленков остана на особено мнение.

През август м.г. тричленен състав на ВАС с председател Милка Панчева взе решение, че няма нужда от екологична оценка на проекта за актуализацията на Плана за управлението на Национален парк "Пирин". За това решение гласуваха Панчева и Димана Йосифова, а третият член на състава - съдия Тодор Тодоров, остана на особено мнение.

Съдии от ВАС коментират, че назначението на Панчева е по-скоро временно решение, доколкото в началото на 2020 г. тя ще навърши 65 години и ще трябва да се пенсионира. Известно е, че тя е близка до члена на ВСС Боян Магдалинчев, който допреди една година беше зам.-председател на ВАС, преди да бъде избран в съвета. Според една хипотеза по този начин Чолаков по-скоро отбива натиск за други кандидатури за зам.-председател на овакантения пост..."

• 2 16
• Докладване