Процедурата за избор на изтребители е възможно най-прозрачната, заяви Цветанов

Цвъчко иска ли по същия прозрачен начин да му продам един апартамент?

• 14 21
• Докладване

"Първият е със съответното въоръжение, което ще подпомогне както нашите оперативни способности, така и членството ни в НАТО. Само две държави използват "Грипен" и недостатъците са видни. Един от тях е, че в трета страна трябва да закупим съответното съоръжение", каза Цветанов.

Когато някой е прав, трябва да се съгласим, дири и да е Цветанов...

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 13 19
• Докладване

Ако действително експертите (а аз съм почти сигурно, че е така) са избрали Ф 16, въпреки репликите от политици за Грипен или за Ф 16, то действително това е правилният избор. 200-300 млн.лв разлика (ако въобще има такава) не би трябвало да са проблем за България, сигурността на България е къде къде по-скъпа от тези пари.

• 11 15
• Докладване

Ф-16 е многократно доказал се в боя изтребител. Последно преди 2 дни израелските "скриха топката" на цялата расийско-ислямистка коалиция около Башар Ал Асад и издуха шалварите на иранските милиции в Дамаск.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 15 13
• Докладване

Не занимавайте с групата русофили за Грипен. Пожелавам успешни преговори за придобиване на нов изтрбител.

SHADOWS of SOFIA

• 12 11
• Докладване

Прозрачна е разбира се. Резидента реве по задание, чува гласове от решетката. А вероятно и деньги палучил.

• 13 11
• Докладване

Оглушителното мълчание на "автентичните", поименно:

"Това, че са опозиция на днешното правителство, означава ли, че

и по въпроса за избора на бойни самолети са също в опозиция и се солидаризират със становището на БСП

и на президента, тоест смятат, че трябва да бъде купен Грипен? Да не би пък да са се разболели от грип и да са изгубили гласа си, та не могат да изразят своето мнение?

Защо не сме чули какво мисли по въпроса шефът на „Да, България” Христо Иванов?

По коя телевизия каза мнението си ген. Атанас Атанасов – лицето на Демократи за силна България /ДСБ/?

Чул ли е някой какво е становището на СДС, огласено от председателя на партията Румен Христов?

Виждал ли е някой г-н Лютви Местан, чул ли е неговата партия ДОСТ, която се обяви за дясна, либерална, как оценява аргументите „за” и „против” двата варианта, обсъждани публично?

Къде се покриха партията на дясната Кунева, хората на Касим Дал?

Едно от знаковите лица на десницата, Радан Кънев, коментира със страст на 11 януари „пакета Макрон”, но не е обелил и една дума например по позицията на САЩ, изразена от посолството в София, че F-16 блок 70 е най-добрата възможна комбинация от цена, бойни способности и взаимна съвместимост с другите натовски военновъздушни сили и че това е боен самолет, който ще служи ефикасно и надеждно в следващите 30-40 години. Не искам да кажа, че въпросът с пакета мобилност е без значение, маргинален. Не! Но неизмеримо по-важен е въпросът с избора на самолет за бойната ни авиация."
https://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/grip-ot-gripen-li-razbolya-desnite-malchat-kato-komunist-na-razpit

• 8 8
• Докладване

Нерде апартаменти, нерде самолети и национална сигурност. Казаха ви като видите Цветанов да виете за апартаментите ли? Глупав начин за отклоняване от темата.

• 16 9
• Докладване

Цветанов е най-прозрачен !

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 5 13
• Докладване

Истината според Зюмбюлев, 24 часа:
"Защо никой не смее да каже истината за американските изтребители"
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7242581

• 9 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Viva la Evolution":

Така е . През ноща на 12 .01 срещу 13 на летище край Дамаск са унищожени три транспортни самолета на ''Хизбола''.Земята пак не е била достатъчно права.

SHADOWS of SOFIA

• 7 7
• Докладване

200-300 милиона не са разлика ако става дума да избереш напълно боеспособен и най-съврменен самолет сравнен с такъв за патрулиране. Спокойно могат да патри=улират и с делтапланери. А ако става дума за национална сигурност и 2-3 милиарда не са от значение, а не 200 или 300 милиона. просто воят е ЗА ДА НЕ ПОЛУЧИМ американски самолети и да имаме боеспосбна авиация. За това някои са взели пари, други действат от любов към Кремъл, трети от глупост.

• 14 10
• Докладване

До коментар [#10] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Хайде стига argumentum ad hominem! Кажете къде в конкретния случай Цветанов не е прав?

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 7 14
• Докладване

Така е. Тя и процедурата за винетките е прозрачна, но се явиха някои проблеми! Винетките са 150 милиона, а за самолетите сумата е 1500!

• 7 9
• Докладване

"Той коментира и позицията на президента по казуса. "Има сблъсък между Народното събрание и правителството и тъмното решение на последния служебен кабинет за изтребителите. Нито е имало редовен кабинет, нито Народното събрание, когато е избиран "Грипен". Нека да припомним интервютата на Румен Радев, в които казва, че най-доброто решение е Ф-16, заяви зам.-председателят на ГЕРБ. "Всяко решение за инвестиционен разход, на която и да е държава в ЕС или членка на НАТО, винаги накрая е политическо решение"

• 8 5
• Докладване

Ама то и биплана на Братя Райт е доказал контролиран полет! Даже и Месершмита дето е малко по-стар от Ф-16!
Най-смешното е ,че всички либерални комундета започнаха да защитават мъдростта на Цветанов, който, видите ли бил експерт, както по оперативни способности, така и за членството ни в НАТО, при това в пълна прозрачност, особено от как щерка му мина окупационната линия на Световната Банка!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 9 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Viva la Evolution":

25 от общо 32-те изстреляни крилати ракети Delilah бяха неутрализирани от ПВО на Сирия... :)

• 10 7
• Докладване

Така де, защо никой не иска да каже истината за Ф-16, а ни будалкат с прозрачна процедура? Защо не си кажат, че САЩ са ни стратегически партньор, благодарение на тях ни върви оръжейната търговия и че това е политическа позиция, която ни разграничава от Русия? Защо? От какво се страхуват? От Кремъл ли се плашат?

• 11 11
• Докладване

Цветанов разказва вицове. Трябва да престане да се държи като експерт, а да се обяви, че решението трябваше да бъде и Е политическо. В това няма нищо лошо...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 6 10
• Докладване

Всяка сделка си е сделка - това като сложиш едно "национална сигурност" в уравнението означава явно, че не следва да питаш за нищо друго. Този избор беше толкоз "прозрачен", че от прозрачност не можахме да разберем:
1)Какво точно се ангажирахме да купим
2)Колко ще платим
3)Кога ще го получим

• 6 7
• Докладване

Колко пари ще излязат, как ще се платят и кога ще се доставят - 3 много сериозни неизвестни пред прозрачността...
Като разберем колко ще струват,как ще се плаща и кога ще се доставят тогава ще се разбере има ли основание да се поздравим с нови изтребители или ще почваме пак отначало.

• 5 5
• Докладване

След милитаризирането на Крим съотношението на силите , рязко се е променило. На нас не ни трябва гълъб на мира а доказана бойна машина. Някои забравиха как купихме уж евтини Фрегати без въоръжение които в продължение на години бяха безполезни докато се окомплектоват.

SHADOWS of SOFIA

• 4 9
• Докладване

Тъжно е когато Цветанов се явява най-пронатовския политик.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#21] от "stanislavdi":

Не че нещо, ама обръщението "смешник" освен ниска култура издава и липса на аргументи. Това ли ти е нивото?

• 7 5
• Докладване

Моето генерално опасение е, че ГЕРБ няма да доведе до край нито един от проектите за модернизация на армията - нито на ВВС, нито на ВМС, нито на сухопътните сили.

• 5 7
• Докладване

Възможно е. При положение, че руската диверсия е част от политиката на повечето парламентарно представени партии и коалиции.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 3 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Fiji":

Щото на всичкото отгоре процедурата действително е прозрачна. Да, освен мението, СТАРОТО, на Радев има същите мнения и на други летци. Има икономически аргументи относно окомплектовката, има и политически аргументи - НАТО и съседите ни.

• 4 9
• Докладване

Ама той този си е смешник. Едно време изпращаше картинки на една тарабуха която е стъпила върху свалена Томахоук, оказа, се, че не била томахоук, а руская ракета. Вяра да му нямаш на този, само смях предизвиква, а от там идва и смешник.
Иначе, по какъвто начин той подава информация по подобен начин му отговарям.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#29] от "plebs":

Експертната група се е допитвала и до експлоатиращите Грипен , Унгарци.Мнението им също е наклонило решение в полза на Ф16В.

SHADOWS of SOFIA

• 6 6
• Докладване

Това им е проблема.
Цветанов хем се изживява като ПР на Локхийд Мартин и им хвали стоката, хем в крайна сметка излиза че решението било политическо.
Ами да го бяхте казали в началото и да не ни баламосвахте с поканите към други страни.
Прави впечатление и активността на американското лоби по медиите през последните седмици. Почти няма ден впо някоя телевизия да не гостува някой лобист.

Не чета коментари на абонати.

• 4 9
• Докладване

Стига глупости!
Никакви унгарци не са питани.
Нещо повече - експертната група определи че Грипен има най-добри показатели по основния критерий - „Оперативна ефективност”.

Не чета коментари на абонати.

• 3 8
• Докладване

Дневник, стига моля ви се с този..Да беше някакъв гений или поне нормален иди дойди да пуснете 5 статии.А то Цветанов.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 2 4
• Докладване

ВВС е извън времето с допотопните си самолети и варианта с последна генерация Ф16 ще вкара ВВС в 21 век. Разбира се персонала ще трябва да премине сериозно обучение за да подържа модерната техника. Да ползваме САЩ като втори доставчик на оборудване на Грипен е с много подводни камъни с прехвърляне на отговорности между двата доставчика.
Работил съм с оборудване на два вендора и изчистване на несъвместимости изисква много време и висока компетентност.

Червена линия, червен картон

• 3 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Viva la Evolution":

Путин е виновен!
И фризьора му!

pastor

• 2 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Panda":

Присъствието на ГЕРБ по "независимите медии" си е навик още от 2009г. когато всеки ден по един министър присъстваше в сутрешните блокове да разяснява на мат'ряла на къса каишка колко са лоши предните и колко са велики ГЕРБ!
И сега е същото. Само в дневник вчера и днес за Цветанът на мисълта има няколко статии - да не би някой да не е останал неуведомен за оксиморона - политическата прозрачност.

pastor

• 1 4
• Докладване

Малко са случаите когато Цв Цв не лъже и този определено не е от тах. А иначе няма никаква вероятност България да обнови самолетния парк на ВВС прсото защото ако имаше такава това нямаше да е 3-тата процедура за нов самолет. Така че прсото двете корумпирани групировки политикани изпълняват лебедовата песен на българските ВВС под чужда диктовка. Целта - лесно и безпрепятътвено преминаване на турската армия в България когато му дойде времето.

• 3 1
• Докладване

Цецо Цветанов е много прозрачен. Той е истински тинктанк, истински мозъчен тръст, даващ компетенто мнение за авиацията :)

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 2 4
• Докладване

Ние сме в НАТО и трябва да се държим, като членове на този военен съюз. Оръжието ни трябва да е съвместимо с тяхното, а не с руското. И като правим учения със съюзниците да не ни мислят за врагове с тези 40-годишни мигове. Пък и най -после да се държим като българи, а не като руски мекерета. Не Русия ще ни избира въоръжението. Достатъчно дълго плащахме на тях.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#22] от "lustmord":


До коментар [#23] от "Paolo Di Canio":

Прочетохте ли пост №11? Там пише колко ни струват...

• 3 0
• Докладване

В. Сега пише, че обсъжданията в парламента за изтребителите ще бъдат засекретени, какво прозрачност, драги зрители. Омръзна ми да ги слушам глупостите на Цветанов, тоя виден оръжеен експерт.
Иначе нямам съмнения, че Ф 16 са по-добри самолети и че решението е политическо и геостратегическо - няма лошо. Тогава защо се прави процедура с неизпълними условия в нея, по дяволите, само за парлама и да дразним шведите и италианците, а и обикновените данъкоплатци, като след това я нарушим по повечето точки - цена, срок на доставка, разсрочено плащане.
Дано не се окажа прав, но си мисля, че и този път няма да стане покупката.

• 0 2
• Докладване