Прокуратурата повдигна обвинение на пловдивския лекар, който уби крадец

Мда, лекарят явно не е чел нищо различно от медицинска тематика...

Сега ще го осъдят, да видим ,ще лежи в затвора...

Модератора е неадекватен!

• 13 12
• Докладване

Спомням си за този случай.
Било е чиста екзекуция.

Не е било необходимо да убива крадеца, последният е бягал и се е крил.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 26 20
• Докладване

Глупава постъпка на лекаря, заслужава да изкаря година-две - три в панделата

Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.

• 11 16
• Докладване

По добре да му е приложил закона на хан Крум !!!

• 16 8
• Докладване

Що бе?

Иначе как ще се научи да не краде? ;)

• 16 17
• Докладване

Закона си е закон и добър или лош, трябва да се спазва от всички нас.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 7 22
• Докладване

До коментар [#6] от "realguru":

Работа на съда е била да го научи да не краде.

Е, сега "учителят" ще се научи на други неща в пандиза.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 18 18
• Докладване

Т.е. ще го научат....

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 15 11
• Докладване

Законите определено са лоши, ама никой не иска да ги променя.

• 14 16
• Докладване

Е той е имал 10 присъди за кражба преди това (ако не и повече).

Очевидно съда не го е научил. :)

• 12 27
• Докладване

Провалената държава кара отчаяните си жители да вземат закона в свои ръце...

• 11 21
• Докладване

Един самонадеян човек, който се мисли за умен, постъпва крайно глупаво и проваля живота си.

• 12 18
• Докладване

До коментар [#7] от "Peni Nikol":

Писаният закон, НЕ неписаният "закон".

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 12 1
• Докладване

предоставили уличаващи записи на полицията.' И какви са уличаващите записа а ? Циганинът дошъл с бъклица ,дрян и Библията, а докторът го застрелял а? Абе в това комунистическо гето кога най-накрая ще бъде защитена частната собственост и правата на личността да не бъде грабена от примитивни същества....?

http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/

• 11 25
• Докладване

Човекът наблюдавал от терасата си, ако помня добре, как крадецът прониква в гаража. Имал е време да реагира, дали ще се развика, дали да извика полиция, вместо това взима пистолет- незаконно притежаван при това- и го убива. И то заради, да кажем зимнина, или предмети, които даже не ползва ежедневно, понеже ги държи там. От морална гледна точка, лекарят в случая, е на по-ниско ниво от крадеца. За някакви вещи, които са държани в гараж, убиваш човек...
Дори и жена му лъга след това, че спяла с децата в къщата, докато се случва това, после се разбра че била на село... И това, за да оправдаеш едно убийство! А, ако беше минало, ако не му бяха повдигнати обвинения, как щяха да спят с мисълта за извършеното? Някакви вещи или зимнина, държани в гараж или зимник, или мазе, по-ценни ли са от човешки живот. Някои ще кажат, че собствеността е неприкосновена. Вероятно ще са прави, не ми се спори на тази тема. Обаче българският закон, за добро или лошо, има изискване за необходимост, за да бъде призната неизбежната отбрана.
Ако разглеждаме собствеността като абсолютно неприкосновена, то ако комшийските деца прекрачат границата на двора ти, за да вземат топката, която е влязла в имота ти, докато са играли на улицата, това означава ли, че можеш ей така да ги застреляш?
За да отнемеш живот трябва твоя преди това да е бил застрашен. Между неизбежна самоотбрана и хладнокръвно убийство границата е тънка, но разделя живота за винаги. От една страна- живот завинаги е отнет; от друга- клеймото "убиец" остава, докато си жив. Като човешки същества, с морал, ценности, трябва да можем да правим разлика между нюансите, кога да си послужим със силата и възможността да отнемем най-ценното дадено другиму.

• 20 25
• Докладване

Хммм, в случая бих подкрепил една солидна присъда.Незаконно оръжие, използване без да има нужда, лъжи пред разследването..Няма как да се оправдаят подобни действия.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 11 17
• Докладване

До коментар [#15] от "Dr_Doolittle":

Докторе, разбирам че ти е колега задържания, но нещо си в голяма грешка.
Ако информацията, която се поднася е коректна, задържания да се раздва, че го обвиняват в превишаване на пределите на неизбежна отбрана.

Че с това незаконно оръжие и опитите да покрие станалото и да въздейства на други направо са се смилили над него от прокуратурата да ти кажа...

Модератора е неадекватен!

• 5 18
• Докладване

До коментар [#17] от "Noise":

ти как установи в тъмното ,че този дето е срещу теб не е дошъл да те утрепе ,освен да те окраде ,че даваш присъди ,да не би доктора да е отишъл у тях да го трепе умишлено .

• 10 10
• Докладване

До коментар [#19] от "edin drug":

Я първо прочети бавно и внимателно какво е станало и след това тръгвай да поставяш квалификации...

Модератора е неадекватен!

• 10 13
• Докладване

Според мен ще отнесе няколко години пандиз! Доколкото съм чул го е застрелял по време на бягство ,на улицата!Ако е било вътре в гаража след като е бил нападнат и ранен(както казва) е друго! Умен човек,но и уплахата е подействала!

• 1 13
• Докладване

До коментар [#20] от "edin drug":

"забелязал, че някой тършува в гаража му, в двора на кооперацията, в която живее. Когато слязъл"

Чети, нашия, чети, преди така "пламенно" да пишеш...

Модератора е неадекватен!

• 8 12
• Докладване

До коментар [#20] от "edin drug":

Самият факт , че го е наблюдавал половин час, без да уведоми полицията, след което е слязъл и го е застрелял, говори достатъчно.И не разбирам защо обвинението е за превишаване на неизбежната самоотбрана.Това си е чиста проба предумишлено убийство.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 7 15
• Докладване

До коментар [#22] от "angeles":

"забелязал, че някой тършува в гаража му, в двора на кооперацията, в която живее. Когато слязъл"

Дори и в този случай щяха да му повдигнат обвинение и с основание.

Доктора въобще не е трябвало да слиза долу, още повече с незаконно огнестрално оръжие...

Модератора е неадекватен!

• 5 8
• Докладване

Трудно ми е да преценя.
За мен, основният проблем е безнаказаността.
Тази безнаказаност, позволява на голяма част от цял един етнос да се самоиздържа, посредством кражби. От една страна им плащаме социални помощи (данъкоплатците), от друга страна си докарват допълнителни доходи, като крадат.
А държавните структури се правят на разсеяни, защото хем няма място в затворите, хем мургавият електорат не се вдига на протести.
И в крайна сметка, тази безнаказаност води до обнагляване на престъпниците.
Резултата е налице. Цели села са пропищели.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#19] от "edin drug":

Малоумник ще казваш на тоя, който те е направил. Ако намираш за нормално да убиеш човек заради няколко буркана, явно тоя който те е възпитавал, се е справил много зле със задачата си.
Дори у нас има случаи по вилни зони, с убити деца от електричество пуснато по оградите, за да се опазят овошките от малчуганите. И това според теб не е криманално деяние, а опазване на имот?!

• 14 15
• Докладване

До коментар [#22] от "angeles":

В другата статия по случая пише , че го е наблюдавал половин час.Без да уведоми полицията.Ако това е вярно, това си е чисто предумишлено убийство.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 6 11
• Докладване

До коментар [#28] от "Noise":

Даже е правил опит и да заличи следи. Дори, може да ме лъже паметта, се беше самонаранил... Бе, доста яко е нагазил доктора.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#26] от "atmanpg":

Нищо от посоченото не оправдава убийството на въпросният крадец...

По същество пишеш, че мога позовавайки се на високото ниво на домашно насилие например да дойда да ти тегля един бой и след това никой не трябва да ми казва копче, защото нали знаете, много домашно насилие има...

Модератора е неадекватен!

• 6 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Боян Таксиров":

Не се притеснявай, никой няма да сложи лекаря в пандиза със циганите, най-много на някоя хижа.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#30] от "angeles":

Не става въпрос за това.Аз лично, бих оправдал дори масов разстрел, когато цигани атакуват полицията, примерно.Или когато на тумба бият и безчинстват.Но да слезеш и да застреляш хладнокръвно някой си, защото ти е обрал зимнината, като го наблюдаваш половин час преди това без да извикаш полиция, плюс да го направиш с незаконно оръжие, а след това да заблуждаваш следствието, ми идва доста в повече

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#27] от "Джузепе Мацини":

повече са убитите потърпевши при кражби в чужд имот , вкл и старци и хора живеещи самотно , да не кажем колко хора са уж изчезнали ,а са просто утрепани някъде ,фактите сочат ,че чужд човек няма работа в дома ми ,нито в твоя , дори да съм го наблюдавал или чакал ,пак ще бъде опукан ,докато тършува ,той няма работа там ,независимо за буркани ли става въпрос или е дошъл да ме утрепе ,откъде да знам в тъмното , най естественото е да се скриеш и да се защитиш ,а не да се издадеш ,защото не знаеш колко са и докато шумиш и се обаждаш на полицията ,която я дойде ,я не , току са те очесали , ти как установи ,че е бил сам и е тършувал , а доктора го е дебнал ,ми в ония момент човека е действал в момент на афект и правилното е нищо да не му направят .

• 8 12
• Докладване

[quote#10:"realguru"][/quote]


" ... ама никой не иска да ги променя . "


Това не е така !
Във второто правителство на ГЕРБ имаше един министър на правосъдието, който натискаше с всички сили да се направи правосъдната реформа в България, но това беше отхвърлено от Мутрагена, след което отиде да рита мачле, а министърът си подаде оставката .
Днес миризливите мутромилиционерски тролове наричат този екс-министър " Ицо рИформата " .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 3 13
• Докладване

До коментар [#35] от "edin drug":

Да, ти стой и го наблюдавай от терасата, как прониква в гаража ти, и се чуди дали не влиза там, за да те убие... Вземи незаконно притежаван пистолет, па слез, пръсни му черепа, заличавай следи, па се чуди после, що аджеба си с обвинение...

• 6 11
• Докладване

До коментар [#35] от "edin drug":

Ти нали прочете, че става въпрос за гаража му?!Не за взлом в къщата му?!Защо се е опитал да заличава следите?!Да лъже следствието, да укриват оръжието, да изтрива записи от камери?!Това ли е поведението на човек, който смята, че е прав или поне че е действал в рамките на самоотбрана?!

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 5 10
• Докладване

До коментар [#37] от "Джузепе Мацини":

предпочитам с обвинение и жив ,а не обратното , нападали са ме няколко пъти цигани ,знам как да реагирам ,нападали са ме и на моя територия и когато съм бил на тяхна територия ,оправял съм се ,вкл и един път с помощ от 6 полицая с калашници , закона трябва да пази частната собственост и непрокосновеността на човека ,а не нападателя ,той няма работа там .

• 6 12
• Докладване

До коментар [#39] от "edin drug":

В случая е имал предостатъчно време да извика полиция. Защото е наблюдавал от терасата си, как крадеца прониква в гаража му! Не в жилището, в гаража! Т.е. няма никаква опасност за живота на собственика!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Ivan_": И аз не бих слязъл долу,по -лесно е да набере 112 или както е там,или да произведе изстрел във въздуха,но.....за жалост ще пати сега.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#35] от "edin drug":

В толкова много грешки си, че не зная да си правя труда да ти пиша.
Имайки предвид темата, май по-добре да го направя, че току виж с това мислене ще направиш нещо от което после ще си патиш и ти и семейството ти.

"повече са убитите потърпевши при кражби в чужд имот , вкл и старци и хора живеещи самотно , да не кажем колко хора са уж изчезнали ,а са просто утрепани някъде ,"
Дори и да си прав, това няма абсолютно никакво значение. Всеки случай се разглежда конкретно и отделно за него си...

"чужд човек няма работа в дома ми ,нито в твоя , "
Това е точно така, само че ако е там, той е престъпил закона и следва да си понесе отговорността за това си свое действие. Тази отговорност обаче може да му я търси само прокуратурата... никой друг, включително собственика на дома...

"дори да съм го наблюдавал или чакал ,пак ще бъде опукан ,докато тършува"
И в такъв случай, ти ставаш престъпника и прокуратурата ще търси отговорност от теб. Сега да знаеш, че за кражба може и да не се скъсат от бачкане прокурорите, но за смърт на човек не могат да се скатаят...

",откъде да знам в тъмното"
Точно затова не може да го убиеш, законът ще защити него, а ще накаже тебе, и да ти кажа с такива обяснения само ще се закопаеш още повече...

" най естественото е да се скриеш и да се защитиш "
Много правилно, и ако направиш точно и САМО това няма да имаш проблеми никакви.
Сега ако си успял да се скриеш обаче, това автоматично означава, че не си в опасност непосредствена, тоест нямаш абсолютно никакво основание да се занимаваш с другия...

"ми в ония момент човека е действал в момент на афект"
За негово съжаление момента на афект се доказва, и ако е вярно изнесеното в медиите, въобще не е действал в подобно състояние... Започни от незаконното оръжие и след това довърши с опитите да заличи уликите, няма как да се прави подобно нещо в състояние на афект...

"правилното е нищо да не му направят "
Правилното е да му повдигнат обвинение и съдът да прецени...

Модератора е неадекватен!

• 6 8
• Докладване

До коментар [#39] от "edin drug":

"предпочитам с обвинение и жив ,а не обратното"

Какво тогава си се разпискал?
Доктора е жив, е вярно с обвинение, но според твоите вярвания всичко е тип топ...

А, ти май искаш и без обвинение да стане работата, е в грешка си...

Модератора е неадекватен!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#39] от "edin drug":

"закона трябва да пази частната собственост и непрокосновеността на човека ,а не нападателя ,той няма работа там ."

Даже в старите писания пише, "око за око, зъб за зъб" ти искаш за кражба да го убиеш... както се казава радвай се, че няма вече смъртна присъда...

Модератора е неадекватен!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#41] от "angeles":

Точно, даже в САЩ да беше пак щяха да го обвинят, при все че там законмодателството е много по стриктно когато се прониква в чужда собственост...

Модератора е неадекватен!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Dr_Doolittle":

Проблемът,е че докторът не е стрелял в защита,а е убил вече извън дома си?Това навсякъде се третира като.чисто.убийство.

• 3 6
• Докладване

Няма да съжалявам за циганина, защото той само ще вреди на обществото.
Но доктора е крайно тъп и затова трябва да полежи за убийство.
Много лъжи и измами е опитал да ползва в това убийство, затова не го съжалявам.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#45] от "Ivan_":Със сигурност щяха да го обвинят тук,даже и ако е станало както пише,може и да го осъдят,но нали знаеш...всичко зависи от онея хиени,адвокатите(ако има с какво да плати)...!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#41] от "angeles":

Всъщност, ако не знаеш какво правиш, или ти липсва увереността и силата, да използваш оръжие, ако се наложи, по-добре да не слизаш. Защото, за едното нищо може да убиеш без ситуацията да го налага, или ако не ти стиска, в крайна сметка ти да загубиш живота си. За това си има компетентни органи.

• 2 3
• Докладване

Всъщност не го оправдавам. Убиството ще тежи на съвестта на всеки, който има такава.
Но първопричината, за да се случи тази трагедия, според мен е в безнаказаността.

• 1 5
• Докладване

Обясни го това на следващият крадец който влезе да те обира. И понеже ще си уплашен от този съдебен процес и много вероятно и пистолет нямаш то това може да е последното обяснение в твоят живот. Ако не вярваш спомни си за журналистката изнасилена и убита в Русе. За десетките нападнати и бити лекари, учителки та дори и полицаи.

Той и онзи командоса е обяснявал на циганите че закона трябва да се спазва и в резултат пребит с опасност за живота. Поради такива като тебе се се развилняли циганите.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 7 5
• Докладване

Защото заради идиоти като вас циганите са се развилнели и се чувстват безнаказани. НПО-та ги защитават, съдът ги осъжда и пуска десетки пъти... докато някой ден убие човек.

Колко ПЪТИ става това, не поумняхте ли, не разбрахте ли, че ако циганинът се чувства безнаказан ще те нападне и пребие, дори убие без никакво колебание?

Единственото което държи циганина с криминални наклонности в рамки е БОЙ. Социализмът го знаеше и затова стояха кротки, псевдо демокрацията заради разни НПО-та и глупаците които им вярват го забрани и те се развилняха. Ако циганина знае, че убит или пребит по време на кражба законът не го защитава МНОГО ще се замисли дали да го прави. Особено след няколко показателни такива случаи.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#52] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Стига дрънка глупости.Говорим за екзекуция, не за самоотбрана.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 2 6
• Докладване

Може би защото живея в Тексас...
Може би защото мразя крадците...
Може би защото вчера гледах видео на идиот, който се разхожда под камерите ми преди да си сложи маска и да влезе в магазин на наемател и да я заплаши с пистолет...

АМА КАКВО ПО ДЯВОЛИТЕ ИСКАТЕ ДА ПРАВИ НЯКОЙ, ИЗПРАВЕН ПРЕД ВЪОРАЖЕН ВЗЛОМАДЖИЯ?!

В Тексас закона е 100% на страната на собственика. Ако се чувстваш заплашен за живота си И СИ НА СВОЯ ТЕРИТОРИЯ можеш да убиеш.

От прочетеното горе излиза, че доктора е бил на своя територия и се е сблъскал с крадец.

Ако го е убил там на място за мен е 100% невинен.

Ако се е върнал, взел пистолет и хукнал да го гони...хмм, тогава, чисто юридически, не зная как стоят нещата.

Зная, че аз бих се притеснил, че пак ще дойде и това е основание да се чувствам заплашен за живота си.

Т.е. ако те е видял и си му развалил кражбата има основание да се страхуваш, че ще дойде да те ликвидира; видял си го вече вътре, с нож или с пистолет все едно.

Няма как закона да очаква от всички да могат да отвърнат на силата със сила и за око да взимат само око; просто няма начин да се гарантира равнопоставеност.

Затова и тук в Тексас не се опитват да го правят.

Ако някой е толкова глупав да влиза в чужда собственост с оръжие...да си носи последствията.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 3 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Джузепе Мацини":

А,това за хвърленият нож и металното парче по доктора,не се ли е случило?
Или няма да го считаме за нападение?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#55] от "hbg34398957":

Ако за всеки хвърлен предмет застрелваме хора, няма да изкараме дълго.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 3 4
• Докладване

Прокуратурата повдигна обвинение на пловдивския лекар, който уби крадец?!

до тука добре, но какво от това, като няКОЙ не си върши работата, за която му се плаща или да се подържа населението в страх и несигурност е целта и когато хората се чувстват беззащитни и вземат нещата за сигурността си в свой ръце?!!!

До коментар [#12] от "praseta_mezeta":
Провалената държава кара отчаяните си жители да вземат закона в свои ръце...?!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Боби Колев":

Собственият ти страх никак не е оправдание да застреляш някой.Да не говорим, че в поста ти има куп фактологически грешки.Крадеца влиза в гараж, който е отделна част от къщата.Доктора го вижда и наблюдава половин час, но не вика полиция.След това взима незаконно притежаване пистолет, слиза и застрелва крадеца, докато оня се опитва да избяга, не да го атакува.След което крие пистолета, укрива истината от разследващите органи и се опитва да унищожи записите на случилото се, което откъдето и да го погледнеш е възпрепятстване на правосъдието, да не говорим, че това е по-скоро екзекуция, отколкото самоотбрана.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Джузепе Мацини":

"И то заради, да кажем зимнина, или предмети, които даже не ползва ежедневно, понеже ги държи там. От морална гледна точка, лекарят в случая, е на по-ниско ниво от крадеца. За някакви вещи, които са държани в гараж, убиваш човек..."

Да сте чувал думата "превенция". Ако законът в България разрешаваше да се стреля по всеки влязъл в чатния ти имот, може би нямаше да се краде на поразия. И щяхме да сме по добре със сигурност.

• 3 3
• Докладване

Убиец.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#58] от "Noise":

Страха е защитна реакция.
Когато си заплашен е естествено да изпитваш страх.
Ако има заплаха за живота ти освен страх може да изпиташ още сума неща.
Можеш да изпиташ страх и да няма заплаха за живота ти.
Това е страхова невроза или развито въображение, както искате го наречете.
Аз говоря за въоръжен взлом. Дали ще е в къщата или в задния ми двор - не спорите с мене, а със закона в Тексас - е все едно.
Всъщност, ако става дума за заплаха за живота познавам човек, който е убил обирджия в гараж. Съдиха го и го оправдаха, защото онзи го е заплашил с нож, т.е. налице е заплаха за живота .
Става по следния начин: човека със съпругата си се прибира към колата.
Излиза пикльото и ги заплашва с нож.
Човекът казва "портофейлът ми е в колата" и онзи го съпровожда до колата.
От колата човекът вади пушка - той е бивш военен, има пушки и в кухнята си - и я насочва към онзи.
Какво са си казали забравих, но моят човек разстрелва онзи.
Не крие пушката, не замазва нищо.
Изкарва една ноще в ареста, освобождават го под гаранция.
СЛед 2 месеца го съдят. Оневиняват го.

В тази статия нищо не пише за изчакване, наблюдение и прочие.
Написах каквото написах под давление на написаното и прясната си среща с крадци.
И сега като я прочета пак отново бих го написал.
Който прави въоръжен взлом да си плаща последствията...кръвнина да искат, как пък не!

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 3 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Noise":

Аз мисля, че бъркате.
Ще останат много хора.
И всичките ще са не-хвърлящи.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 2 1
• Докладване

До коментар [#59] от "George Svinarov":

До някъде сте прав...по-скоро позицията Ви е правилна.
Зрял човек трябва да размисли дали да застреля или пребие сериозно краде. Особено ако има лукса да направи второто.

Губят Ви се аргументите.

Например, да разбираме ли, че едно изнасилване във или със орган, който не се ползва обикновено за целта е по-малко изнасилване щом кражбата от мазе е по-малко от кражба?

И ако човек стане свидетел на въорежен грабеж от мазе какво, съществено, следва да направи? Да оцени мускулната маса, реакции, въоръжение и мотивация на нападателя и да ги сравни със своите собствени за да прецени дали да предприеме акция по сплашване или директна конфронтация или да се помоли на Господ за помощ?
Аааа...да се обади на полиция...ами ако си спомням е бил обиран 3 пъти вече...тя полицията...служи за регистриране на събитията, не за предотвратяването им.
Той го знае най-добре.

Действал е крайно.

Но не е той причината за трагедията.

Крадецът е.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 4 0
• Докладване

Тази реплика приемам за шега и коментарът ми също е шеговит.
Защо пожелаваш на мангала крадец плитък гроб? Да му е лека пръста?
Защо си толкова снизходителен към него?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#59] от "George Svinarov":

Има един куп хипотези, при които може да има налице нарушаване границите на имота ти, без да има престъпна умисъл. Напр. - деца играят на улицата, топката им влиза в двора ти, някое от тях влиза да си я вземе. Ако законът ти позволява да използваш оръжие, то трябва ли да стреляш в този случай? Или жертва на насилие, бягайки да търси помощ, влиза в имота ти.

• 1 1
• Докладване

На практика излиза, че нямаш право да защитиш личното си имущество. Този закон е писан от някой престъпник тогава!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Боби Колев":

Случващо се е в България и законите не да тези на САЩ.Най-малкото в България няма свободен достъп до оръжие.И слава Богу!

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#50] от "atmanpg":

Това е проблем, който трябва да се реши, но не по този начин...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Колега, ти погледнал ли си под каква статия пишеш?

Този крадец не са го набили, убили са го...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Боби Колев":

"От прочетеното горе излиза, че доктора е бил на своя територия и се е сблъскал с крадец."

Не не излиза така. Прочети внимателно.
Доктора е в жилището си, което е на няколко етажа над гаража, отделено от другите жилища в същата кооперация и отделено от гаража в двора. Гаража е в двор.

Доктора вижда крадеца, който е крадец, краде, безпорен престъпник...
Доктора, НЕ завъни в полицията, а взима НЕЗАКОНЕН пистолет, слиза няколко етажа надолу, стига нивото, на което е гаража (двора), ИЗЛИЗА от кооперацията и отива към гаража. Там да не коментираме какво точно става, но резултата е, че доктора застрелва крадеца. След това тръгва да прикрива следите, да крие оръжието, да иска да се изтрият записи от камери и хора да не свидетелстват.

Дори и в Тексас това няма да ти се размине.
В Тексас, ако ти влязат в имота и го застреляш, извикаш полиция и предадеш всичко около станолото си О.К. Но и във Тексас, ако си с незаконен пистолет тръгнеш да го криеш, да триеш записи и да наговаряш свидетели да не говорят, си осъден също...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "hbg34398957":

Случило се е.
Сега дали всъщност крадеца не се е отбранявал?
Кой може да го каже?
Защо доктора крие записите?

И по-важното, особенно според закона, какво прави доктора долу в гаража.
Доктора не е в положние да се отбранява след като сам е слязал долу.

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "George Svinarov":

Е, то има такава държава, САЩ се нарича.
Да ти кажа може да погледнеш там как е с обирите ситуацията, не е като да няма.

Сега яно не си даваш сметка, че ако някой реши да краде и знае че може да ги застреляш, сигурно ще се откаже в 99% от случаите.
Сега помисли какво ще направи в оставащия 1%...

Първо ще те убие и после ще те окраде...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Боби Колев":

"Не крие пушката, не замазва нищо."
"човека със съпругата си се прибира към колата."

Така ако твоят приятел:

Не се прибира към колата, а вземе пушката от кухнята и през прозореца застреля човек в двора си, а след това скрие пушката и замаже следите, какво ли ще стане с него в Тексас?

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Боби Колев":

"И ако човек стане свидетел на въорежен грабеж от мазе какво"

Казваш крадецът заплашил бурканите в мазето...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#67] от "exit13":

Имаш право, но защитата следва да използва подходящи средства.

Пример:
Полицаите служебно са въоръжени и имат право да използват това оръжие.
Сега защо ли не го правят ако видят неправилно пресичащ човек например?

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Noise":

Този доктор и в САЩ щаха да го съдят...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "Ivan_":

Прочетох много внимателно.
Ето какво прочетох от статията по-горе:

"През нощта на 1 март миналата година доктор Иван Димитров забелязал, че някой тършува в гаража му, в двора на кооперацията, в която живее. Когато слязъл, се сблъскал с крадеца. Според криминалистите преди да стреля по мъжа д-р Димитров е бил нападнат с хвърлен срещу него 12-сантиметров нож и метална табела."

Така, както е описано това е 100% основание за убийство при самозащита тук в Тексас.

Споменавам Тексас непрекъснато защото зная, че законите са различни, но зная също, че много по-спокойно бих оставил къщата си отключена в Тексас отколкото в България.

Законите тук са правени за хората; не, че нямат извращения, разбира се...човешката гениалност да омаскари нещо е ненадмината, независимо дали в България или САЩ.

Т.е. не е като да ги издигам на пиедестал американците.

Но продължавам да считам, че ако някой влезе в къщата ми и аз почувствам опасност за живота си трябва да имам правото да го ликвидирам - респективно или той мене, защото той също ще се бори за живота си.

Някъде все има разделителна линия.

Роля на съдебните заседатели обикновено е да решат дали е премината и не зная какво бих казал когато чуя всички факти по делото.

Но от така написаното съм на страната на убиеца.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 0
• Докладване

До коментар [#78] от "Боби Колев":

Само дето продължаваш да не разбираш, че крадеца не е ВЪВ къщата.

"Къщата" е в отделна постройка от гаража в който е крадеца. Това е кооперация с апартаменти. Докторът е няколко етежа над двора, в отделна сграда, в отделен апартамент. Крадецът е в гараж към кооперацията.

Ако искаш с Тексас да направим сравнение, стоиш си ти в къщи, и виждаш на системата за охрана, че в някакъв друг твой имот, на същата улица, например работилница за хоби, влиза крадец...
Та грабваш ти незаконно огнестрелно оръжие (това не го пропускай), ИЗЛИЗАШ си от къщата и отиваш в другия си имот. Междувременно "леко забравяш" да уведомиш полицията. Отиваш в другия си имот и убиваш крадеца с незаконното оръжие.

След това тръгваш да криеш оръжието и записите от охранителната техника.
Как е в Тексас, дали ще са леко подозрителни в историята ти, че крадеца ти е хвърлил нож и табела?
И дали ще ти повдигнат обвинени.

Обърни внимани, че не ти говоря за във България, за Тексас с техните закони те питам, как би било.

Че нещо май законът в Тексас иска ако застреляш крадеца в къщата си, да останеш там (ако няма опасност за животът ти), да уведомиш полицията и да предадеш оръжието.
Интересно ако не го направиш, а правиш точно обратното какво ли ще стане?

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване