Да бъде дисциплинарно наказан председателят на Апелативния специализиран съд /АСпС/ Георги Ушев за това, че е накърнил основната роля на съда като независим безпристрастен арбитър.

Това предложение отправя председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов до Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, като посочва две нарушения на шефа на Апелативния специализиран съд. Предложението на Панов е въз основа на данните, съдържащи се в доклада на комисията на ВКС, изпратена от него да извърши проверка на организацията на делата в АСпС по мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

Първото нарушение се изразява в това, че извън кръга на своите служебни правомощия като председател на по-горестоящ съд Ушев е дал устно разпореждане на съдия от по-долустоящ съд (съдията по делото "Иванчева" Иво Хинов от Специализирания наказателен съд, който на 28 ноември м.г. промени мярката за неотклонение на двете подсъдими в домашен арест - бел. ред./. Фактическите и правни действия по посоченото дело не съответстват на нормативни разпоредби, нито на установена съдебна практика, се казва в съобщението на ВКС за предложението на Панов. По-конкретно - Ушев посетил докладчика по делото след постъпване на частен протест от прокурора и искане за спиране на изпълнението на домашния арест, като при това посещение го е уведомил за необходимостта особеното искане да се администрира възможно най-бързо и да се изпрати на АСпС поради спешността на исканото произнасяне.

Това поведение като административен ръководител на по-горестоящ съд представлява намеса в

работата на съдия от по-долустоящ съд, която не се основава на законови правомощия, включително такива, касаещи администрирането на делата и жалбите или протестите, посочва Панов. Още повече, че че в случая не е установено бездействие от страна на докладчика по делото, нито забавено или несвоевременно извършване на дължимите действия по изготвяне на протокола от съдебното заседание, подписването му и т. н.), нито по администрирането на постъпилия протест от прокурора. Според него с действията си ръководителят на АСпС е допуснал безпрецедентно накърняване на основната роля на съда на независим и безпристрастен арбитър за осъществяване на правораздавателната дейност при спазване на принципите на справедливост и точно прилагане на

законите спрямо всички страни в процеса.

Второто нарушение е, че делото в апелативния спецсъд по протеста на прокурора срещу изменението на мярката за неотклонение в домашен арест е образувано при поредица нарушения. Сред тях и най-същественото - че е липсвал все още годен съдебен акт за изменените меркит за неотклонение на подсъдимите, подписан от съдебните заседатели и съдебния секретар съгласно чл. 311, ал. 2 от НПК. Тъй нареченият "частичен протокол" не представлява официален съдебен акт, обективиращ волята на съда, уточнява Панов.

Преди месец Лозан Панов сезира по същия повод и Прокурорската колегия на ВСС, като поиска тя да излезе със становище по повод писмото на четиримата прокурори до Георги Ушев, в което мву препоръчвахга да не предоставя делото Иванчева на проверяващата комисия от ВКС. Прокурорската колегия обаче прецени, че това не е намеса в независимостта на съда, нито осуетяване на проверката в Апелативния спецсъд..