Председателят на социалната комисия и зам.-министър се обявиха срещу промените за пенсиите

Кражбата на века е това.
Гласувайте пак за ГЕРБ.
Може и пенсии да не вземете.

Иван Костов е за съд!

• 11 23
• Докладване

"Според Хасан Адемов промяната на правилата в движение не е добра идея, защото се удря върху доверието към осигурителната система. ..."

- Доверието върху системата за пенсии, базирана на три най-добри години, заслужава да се "удря". Ако не се лъжа тя се роди барабар с идеята за допълнителното задължително осигуряване. И двете обслужиха олигархията. Масово имаше осигуровки на ненормално високи доходи, но само за 3 години. Не толкова масово се създадоха УД в ДЗПО-то, все структури но олигархията.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#3] от "aleks ivan":

Ей го на.
Герберчето се появи да защитава своя вожд Бойко.

Иван Костов е за съд!

• 6 17
• Докладване

"Първоначалните данни са, че парите за старост на почти всеки трети бъдещ пенсионер ще бъдат намалени."

Някои хора работят след пенсиониране, за да им се вдигне пенсията. А сега много повече хора ще работят след пенсиониране.

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 3 13
• Докладване

Ба си и измисления спор. За остатък от социализма. Умрял преди 30 години. Уж. С тази измислена формулировка се нарушава елементарна логика и справедливост. И водеше до това, че повечето хора излизаха с доход над средния. Сега се отчита достатъчно дълъг период за да бъде представителен.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Kiril":

Някои не трябва да приемат осигуряване на минимума, а другите пари под масата. После ще пищят...

• 9 16
• Докладване

В случая НОИ са прави, а пищят тарикатите. Защо ако само три години си се осигурявал на максимума, а останалите на минимум трябва да вземеш максимална пенсия? Новата схема отчита доста по-добре цялостния осигурителен принос към системата.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 11 16
• Докладване

До коментар [#9] от "Велков":

Ти колко си внасял?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Велков":

Ти колко си внасял?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#13] от "джендър дебне в храсталака":

Не знам.
Знам обаче, че не съм лъгал държавата. Затова и тя не ме лъже.

• 8 9
• Докладване

Предизборно!

• 1 2
• Докладване

Пенсиите винаги са били труден за решаване въпрос, поради вечния недостиг на пари. Да се надяваме, че тези промени ако бъдат приети не са поредния начин за орязване на пенсиите, за да се закърпи бюджета на НОИ.

• 4 3
• Докладване

Цялата ни система е сбъркана - пълно е с тарикати, които се осигуряват на минимален доход, пълно е с тарикати, които плащат на работниците си под масата, пълно е с идиоти, които живеят с максимата е...л съм я и държавата. От другата страна са НАП и НОИ, които са като продънено буре и пари само изтичат. За съжаление, накрая всички остаряваме или се разболяваме и тогава в касата пари нема. Решенията са прости и всички са свързани с ефективен контрол - на плащанията и на харчовете (както на хората, така и на институциите) и финансова грамотност - като няма да внасяш в касата, внасяй си депозит, внасяй допълнителна пенсия, купувай ценни книжа (никой не е казал да са български), направи си застраховка живот, купи имот и т.н.

Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#5] от "plebs":
До коментар [#11] от "rumen_s":

Няма да е лошо, вие двамата тук, да попрочетете малко историята на Кодекса за социално осигуряване, както и самия Кодекс, просто за да не пишете глупости.
За огромно съжаление на целия български народ, съставителите на такива закони от ГЕРБ са на вашето образователно и интелектуално ниво.
Нищо добро не очаква един народ, "управляван" от прости хора, начело с пожарникар!
А иначе, вие двамата може да продължите да си гласувате за ГЕРБ и да венцехвалите Тиквата. Той е умен. Прочел е цяла книга за индианците. Може и вие да стигнете Неговото ниво някой ден.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#17] от "Voiko":

Надежда всяка тука оставете.
Трябва да се кърпи социалната система, ама някак и да мине кърпежа. Та 1/3 са прецакани, 2/3 не са и се казва "ама то повечето са на далавера"
И така до след 5-6 години, когато пак ще прокарат някоя подобна мярка и пак на принципа "1/3 срещу 2/3", докато всички не бъдат прекарани, но вече ще е късно.

• 4 7
• Докладване

Председателят на социалната комисия и зам.-министър се обявиха срещу промените за пенсиите?!
И какво бай асан ли е новия месия? И защо не е бил против когато са гласували промените през 2015г. ? Тоя изкара целия си трудов стаж в мешерето и повече от 30 години мърсува в мешерето!

• 5 5
• Докладване

Много интересно как за реформи, които слагат край на фабриките за далавери а-ла СМЧ в НОИ-Силистра, винаги се оказват трудни, непопулярни и не могат да съберат консенсус.

Обратното, за кражби, далавери и губещи енергийни проекти ще се избият кой да пререди другия.

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 5 10
• Докладване

Искам си реалната пенЦия! Но е факт, че правителството иска да намали и бройката (на пенсионерите) и размера (на пенсиите).

• 5 4
• Докладване

"Петрова призова, преди да се правят анализите, да се изчака докладът на НОИ, от който ще стане ясен ефектът. "

А защо не правите анализите преди да се правят промените?!? Защо не спазвате закона за нормативните актове? Всичкият този шум нямаше да го има, ако просто бяхте направили истинска предварителна оценка, но...

• 1 8
• Докладване

"Заместник социалният министър Султанка Петрова, която е от квотата на "Обединени патриоти", изрази надежда, че текстът няма да остане в този си вид. "Не трябваше да се променят правилата в движение. Важно е хората да получат каквото са заслужили", допълни тя."

Със сигурност промени, които водят до намаляване и на без това ниските пенсии, няма как да бъдат приемливи за всеки от нас. Но прочетете изказването за въпросната Султанка, която е не друго, а зам.министър и мнението на според обичайните изказвания видния експерт в тази област, Хасан ага.
Те какво, днес ли видяха този текст, та се правят на иненадани?
Особено ме убива израза, че правилата не трябва да се променят в движение - пълен абсурд.
Каквито и промени да се извършат в пенсионната система, те ще бъдат само в движение, защото няма периоди, в които никой да не се пенсионира, та тогава да промениш нещо в стационарен режим.
Следващото изречение зашеметява с простотията си, което явно е неизбежен спътник на популиста - " Всеки да получи заслужената от него пенсия". Че има ли човек, който да не смята, че е заслужил много повече от това, което получава - аз лично не съм срещал такъв.
За да се осъществи подобен принцип трябва всеки да има индивидуална сметка и каквото си внесе в нея, това да му е пенсията. Отделен и не с лек отговор е въпроса, кой ще управлява тези средства и какво става ако въпросното дружество ги окраде или фалира поради лошо управление.
Но ние имаме солидарна система, при това с хроничен дефицит във финансирането, която се дофинансира през бюджета, т.е. от всеки един от нас, който го пълни - бебе, работещ или вече пенсионер през ДДС-то за всеки закупен продукт, през акцизите върху алкохол, цигари, горива и т.н. Остава да допуснем, че Султанка не е чувала за тези обстоятелства, затова плещи глупости.
Но няма страшно, те видните спецове в областта, вече научиха за проблемите в пенсионната система и в скоро време, ще настъпи всеобщо благоденствие и справедливост.

• 2 8
• Докладване

Системата, базирана на три най-добри години не трябваше да остане толкова дълго.
Трябва да се взимат предвид вноските за всички години трудов стаж.
А ощетените вероятно са се осигурявали за три години върху високи доходи в пероида 1990-1999 за да си докарат високи пенсии според тогава действащия закон. Което е чисто използване на системата.

• 7 8
• Докладване

В дъното на тия скандали пак са дъртите ченгета от банковото лоби на деветдесетте - сега се усетиха че могат пенсиите им да намалеят, а решението за промените е взето чак през 2015 година и тогава всички политически сили без изключение го приеха ( нещо рядки срещано ) като справедливо. Не случайно калкулатура на НОИ за бъдещите пенсии е застинал на декември 2018 година - за да не могат хората да си видят новите по високи пенсии и малката креслива група със златните фалшиви инфлационни години, да остане без доводи.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#15] от "Велков":

Не знаеш ,защото не си внасял

• 4 5
• Докладване

И аз съм направил същото. Докато още можеше да се купува стаж със задна дата. Тогава за 500 $ доста си вдигнах коефициента.

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 2 3
• Докладване

Из отчетът на НОИ:
"Изключването на доходите за 1997, 1998 и 1999 г. и налагането на ограничение върху крайната стойност на ИК води до увеличение в размера на ИК за 56,8% от обхванатите лица, без промяна остават размерите на ИК на 11,9%, а при 31,3% се получава намаление в ИК. Очаква се в бъдеще делът на негативно засегнатите да продължи да намалява.
Предварителният анализ на данните сочи, че общият ефект от прилагането на промените е увеличение с 0,3% на средния ИК на лицата от разглежданата съвкупност, което показва, че от гледна точка на системата, ефектът е неутрален. Средното увеличение на ИК е 4,3% за съвкупността на лицата с увеличение и запазване на размера, а средното намаление на лицата, за които беше изчислен по-нисък ИК, е 8,3%.
От гледна точка на бюджета на държавното обществено осигуряване, очакванията са промяната да доведе до намаление на разходите за пенсии с 9,1 млн. лв. за 2019 г., което е само 0,09% от общия разход за пенсии, заложен в Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за настоящата година.
Към този момент намаление на размера на ИК се наблюдава предимно при лица, които в периода 1997-1998 са се осигурявали за по-малък брой месеци на високи доходи."
http://www.noi.bg/newsbg/5459-analizpromiana2019

Още веднъж:

"Към този момент намаление на размера на ИК се наблюдава предимно при лица, които в периода 1997-1998 са се осигурявали за по-малък брой месеци на високи доходи."

Със здраве.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#29] от "джендър дебне в храсталака":

Здравно и пенсионно съм осигурен, значи е внасяно. Спекулациите ходоунски са грозно дело.

• 4 4
• Докладване

Лошо, лошо братя!
За жалост повечето коментари тук, днес са на нивото на "управниците" ни.
Всеки, който не познава принципите на пенсионната система, взема отношение по въпроса и "мъдро" прави заключения. При това, в повечето случаи, "заклеймявайки" гадовете, които били имали, представете си, някакви си три години в трудовата си биография, които си заслужава да бъдат предпочетени.
"Уважаеми" защитници на Гербавата идиотщина, в трудовите около 40 години от живота на всеки от нас винаги, ама винаги, са се отчитали онези три последователни години до 1997, които могат да донесат на човек мъничко повече сигурност в пенсионната възраст.
Или си мислите, че пенсионерите заслужават съдбата си???
Не са "страшно" много тези от тях, които въобще доживяват да се пенсионират.
А за по-младите и доста по-необразовани тук само ще напомня - един ден има вероятност и вие да доживеете до пенсионна възраст.
Четете повече, понаучете законите в България и хубаво си мислете за кого гласувате на избори.

• 3 7
• Докладване

Доста хора тук май не си дават сметка, че следващия път те ще бъдат в онази 1/3 на прецаканите.
А като се имат предвид демографската ситуация и склонността на една част от населението да бъде съвестен данъкоплатец, следващата реформа няма да е толкова далеч.

• 1 6
• Докладване

Няма такова нещо. По времето на Костов направиха такава реформа, че много пенсионери останаха с мизерни пенсии и мизеруваха до самия си край. Така ще стане и сега. Винаги правят икономии на гърба на народа и то на най-бедната част от него.

• 4 5
• Докладване

цялостният принос след 97-ма е за 22години, но хората са работили и по 20 год. преди това и са се осигурявали, растейки кариерно и доходно. Преживяли са Луканов, Виденов и вся осталная, фалити на фирми, безработица или принудително ниски осигуровки на мижава заплата. И имат право на комбинация от двете половини на стажа си. Никой в тая държава, освен добре вкопаната администрация, не поддържа 35-40 години едно и също равнище на доходи, щото преход, нале.
Броя месеци преди 97-ма е 36, което е малък процент, съпоставимо с 264-те след 97-ма.
Но аман от административно наложени кражби! Впрочем ДС-та, шапкари, партийни секретари вече се изпопенсионираха, тая брадва сега е за редовите хорица, неползващи привилегии за възраст и категория, бъхтили по над 35 години.

• 4 10
• Докладване

Нагледен пример:
Човек, работил в завод около 20 години. Тежко производство. Имал добра заплата, но и здравето си е давал, дето се вика.. Закриват завода около 2002 г. и съответно той остава без работа. Намира си друга, но вече не е същото - не е първа младост, няма как да работи толкова яко. Съответно по-ниска заплата. Плащал си е чинно всичко, на черно не е работил.
И сега му казват: "Ами, сори, ама преди 2000 г. не ти се считат трите най-добри години".
Вече се чудя как човек да разчита на държавата, като през 5-6 години идва ново 20 и нови преизчисления. Даваш едни пари, а нямаш никаква предвидимост какво би взел, ако се пенсионираш.
Отделно, че държавата, като го закъса, първо бърка в пенсионната каца, че там парите са бая.

• 2 7
• Докладване

Само искам да припомня една Българска народна приказка.

"Живеели, в една къща, младо семейство с детенце и възрастия маща на мъжа. Снахата вечно недоволна, че трябвало да изхранва и чисти, около дядото, придумала мъжа да го "устроят" под стълбището, та да не и се мотка из къщата. Скоро след това, таткото забелязал, че синчето дялка нещо.
- Какво майсториш, сине? - попитал гордия от сръчността на сина си баща
- Копанка, тате! Че да има в какво да ви храня с мама, като остареете!
Много мнения, на скорозрейки и недозрейки и на "личности" с кухи междуушия, прочетох, не само под тази статия, и ми стана жал, за тях!

• 2 8
• Докладване

"... Заместник социалният министър Султанка Петрова, която е от квотата на "Обединени патриоти", изрази надежда ..."!

Обединените патриоти не дойдоха ли на власт, с обещания за 300 лева минимална пенсия...?!? Какво стана? Костов, пак ли пречи...?!? :)))

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 2 7
• Докладване

ЩО БЕ СВАЛЕТЕ ГИ БЕ ОСОБЕННО НАПОСЛЕДЪК С НОВИТЕ ДАНЪЦИ НА КОЛИТЕ И С ВИНЕТКИТЕ ГИ ЗАЗИДАХТЕ ПО КЪЩЯТА ИМ ТИЯ ХОРА , ЩО ДА СЕ МЪЧАТ НА ТЪМНО И СТУДЕНО , ИЗРОДИИИ ГРОБАРСКИ

• 2 5
• Докладване

Мдам.
Това е заложено още от края на миналата година. И е отчетено към бюджета.
Минало е и през комисията, и през министерството.

Сега, точно предизборно, както казвате, се усетиха какъв го забиват не само на пенсионерите, ами и на себе си. Избори идат!
Затова е цялото това нагло и лицемерно хълцукане сега.

Прочее ... и Баце се усетИ к'ва народна лИбоФФ Му са заформя. И спешно ги е привикал да спасява положението. Пак Той!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "proza":

Че по времето на Жан Видено пенсиите бяха по 4-5 долара месечно.
Тогава доколкото си спомням доходите на всички се сринаха, не само на пенсионерите.
По времето на лошия Костов полека лека започнаха да се възстановяват и всъщност след преизчисленията пенсиите се вдигнаха. Но пенсионерите ги сравняваха с това, което бяха получавали преди инфлацията и изреваха, че пенсиите им били намалени. Всъщност и нашите доходи бяха намалели след инфлацията, защото нямаше как след фалита на държавата доходите да се възстановят веднага в пълен размер.

• 2 3
• Докладване

Дори да не го променят тази година а следващата пак ще има ощетени.

всеки ден, когато си с мен обикаляме витрини на какво да се спрем нищо не е наред а мерцедес чувам пак някой хвали се купил си днес а ний се потим, на крак стоим с теб приятелю мой и се чудим кой е враг, кой е свой?

• 0 2
• Докладване

За пенсии никоя коректна към гражданите си държава не прави промени в правилата за отминали периоди.
Тези промени са ОК и може би са справедливи, но те трябва да важат за тези, които сега влизат в системата, не за тези, които са изградили стратегията си за пенсиониране по досегашните правила (каквито и да са те).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

Тази Султанка е такава куха лейка, че не знам, кой и е дал да се занимава с такова важно нещо.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "pamela":

Най голамата пиар грешка на Костов е че деноминира лева. Просто трябваше да остави пенсиите на нивата от хиляди левове и никой нямаше да може да прави преки сравнения между пенсиире от преди 1997 година и след нея. Разбира се сега щеше да има пенсии от милион и двеста хиляди лева ( тавана ), като всичко от 1989 г щеше да е растеж на номиналната стойност.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "aleks ivan":

Тези които са паднали от дървото миналата седмица , моля да не коментират, да започнат да коментират , след като им се увеличат пенсиите, с по големият %.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "Роси":

Нещо повече предложението за тази гавра идва от министерството , което предполага тя, Горанов, Пейков, все изявени интелектуалци и радетели за хуманистично и актуално заплащане на хората ,които създадоха тази държава. Минаваме към Сръбският фолклор: - "Напрай добро , лапни говно."

• 1 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Killing Joke":

И не за първи път , това упражнение с бъркането и вземането на готовите пари веднъж вече се случи и при това ,а и при едно друго правителство на Луканов. А бе Елин Пелин ,ще излезе и той пророк:- "На бедния ,или ще му умре кравата , или някой ще спи с жена му , все нещастия и все на бедняка, тотален абонамент.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "pamela":

Жан Виденов трябваше да се застреля , след това което допринесе за страната си, и няма да ви питам , защо се стигна до фалит и хиперинфлация , най вероятно няма да можете да ми отговорите.

• 1 0
• Докладване