За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 2864 НеутралноВежди ще връща ли ?
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Мизийски
Рейтинг: 118 НеутралноПогледнете тази банка и си спомнтете, че БСП-ДПС пак искат да дойдат на власт. Явно са похарчили 4,5 милиарда от обира на КТБ.
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).ironhorse
Рейтинг: 830 НеутралноТова решение ще е като атомна бомба.
ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!1. В производство по несъстоятелност е възможно, след удовлетворяване накредиторите, да се възстанови дейността на търговеца.
2. Заличаването на търговеца, става с акт на съда в производството по несъстоятелност, а такъв няма.
3. ВАС отхвърли обжалването от акционерите, както и на самата банка, срещу акта на БНБ да обяви КТБ в несъстоятелност, смотива, че нямат правен интерес.
Сега ще видим имаме ли съд, или Шиши е овладял и ВКС
volarok
Рейтинг: 941 НеутралноТака де, на едни им отмениха прихващанията, а на други по-привилегировани - не.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 2864 НеутралноДо коментар [#4] от "volarok":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Именно.
dnevnikar
Рейтинг: 3692 НеутралноUNITED EU UNION
Така е. Логично първо и по-лесно е да се установи (само) има ли нарушение или не.
След това идва по-трудното: разпознаване на нарушител/нарушители:
неизвестен извършител, група известни и неизвестни, или какво.
Обаче, Банката е (била) изпълнител, подизпълнител или съизпълнител
на прихващане/вземане,
а не само поръчителят на вземане "кредитор" или (още)
съдебен изпълнител - частен или не.
Интересни са и случаи, когато Банка нарушава договорните си отношения с един Клиент вложител и взема, за да угоди на друг свой Клиент "кредитор" (на Банаката?),
извън Съд, Морал и Закон.
Апропо, не е тихнически възможно (освен за хакери...)
външно лице да "прихваща" чужди суми в Банка, без съдействие от Банката.
"Трима върховни съдии са установили, че техни колеги застъпват различно виждане за това дали фалиралата банка като самостоятелен субект трябва да участва в делата, по които синдиците на КТБ искат прихващанията да бъдат обявени за недействителни.
Проблемът идва от това, че нито в Закона за банковата несъстоятелност, нито в Търговския закон е посочено изрично кои са ответниците по предявените от синдика искове за попълване масата на несъстоятелността, а са посочени само ищците по тях.
Според някои съдии страни по тези дела са само синдиците и извършилият прихващането кредитор,
но не и банката, защото лицензът й е отнет и тя вече не е търговец.
Според друг състав фалиралата банката задължително трябва да участва като страна в производството
Така се стига до искане до Общото събрание на Търговската колегия на ВКС да бъде образувано тълкувателно дело със следния въпрос: "Кои са надлежните страни в производството по предявен иск по чл.59 ал.3 и чл.59 ал.5 от Закона за банковата несъстоятелност и по-конкретно – следва ли обявената в несъстоятелност банка да участва като страна (ответник) в производството по тези искове?"."
svoboden
Рейтинг: 1180 НеутралноДо коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
То парите на Вежди са си негови, по-интересно е Милийончева кога ще връща.