Върховните съдии отказаха да се иска тълкуване от Конституционния съд за царските имоти

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 65 Неутрално

    Да се казваше Нора Ананиева или Стефан Савов, можеше и да го огрее. Ама той Сакскобурготски. Е нема как да стане.

  2. 2 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 237 Неутрално

    и какво трябва да решат?

    Не можеше ли по ясно.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  3. 3 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 889 Неутрално

    Малко вероятно е тричленният състав да намери кураж да преразгледа въпроса за собствеността - развитието на делата за царските имоти от 2012 насам показаха, че дори върховните съдебни инстанции се влияят от конюнктурата и обществените настроения, коментират наблюдаващи развитието на казуса.


    Ами то и ако съдиите нямат куража да решават според закона а не според конюктурата - лошо ни се пише.

  4. 4 Профил на Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    Рейтинг: 356 Неутрално

    И защо да не сезират Конституционния съд. Ако потвърди - връщат имотите. Ако отрече - му ги взимат.
    Това висящо положение не ползва никой и е повод за лакърдии тогава и когато е удобно на определени хора за да се отвлича вниманието на обществото.

    АМАН ОТ НЕКАДЪРНИ ОБНОВЛЕНИЯ
  5. 5 Профил на pisna_mi_ot_vas
    pisna_mi_ot_vas
    Рейтинг: 516 Гневно

    Всичко е ясно, няма какво да се тълкува.
    Продажници!

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Срамят се. Срамят се да си свършат работата. Жалко, много жалко.

  8. 8 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Продажника Симеон трябва да си отиде със същите имоти, с които дойде в България дядо му. Симеон прие да дойде в България за да направи услуга на мафията и да свали Иван Костов от власт срещу имоти, които са ползвани, но никога не са притежавани от неговото семейство. Дано си отиде и без това дето му беше дал Иван Костов, защото заради неговата лакомия мафията заграби държавата ни и изгони читавите българи от България.

  9. 9 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 237 Весело

    КС решава през 1998 г., че царските имоти през 1947 г. са противоконституционно одържавени. И това е така, понеже до края на 1947 г., Търновската конституция продължава да е в сила.
    Шах с пешката...

  10. 10 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 237 Весело

    Че в правомощията на КС има ли тълкуване на собствените решения? А може ли след това да тълкува тълкувателното си решение? А може ли след това да...

  11. 11 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 237 Весело

    "С 18 гласа "за" и 21 "против" съдиите от Гражданската колегия на ВКС отхвърлиха предложението"

    Очевадно разделението е по политически квоти.
    Юридически е ясно, че законът от 1947 г. е противоконституционен.

  12. 12 Профил на yanne@abv.bg
    *****
    Неутрално

    До коментар [#9] от "palav_nik":

    Е,друг е въпросът,че "царските имоти" са държавни.Защото Царската Листа е държавен орган.Личните имоти са друго нещо и към тях държавата няма првтенции.Неслучайно Симо се регистрира в село Баня.Тамошния имот е на неговата фамилия.

  13. 13 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 237 Весело

    Ако царските имоти са били държавни, немаше да има нужда от комунистически закон за техното одържавяване.

  14. 14 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 65 Неутрално

    Кой ли се точи толкова на царските имоти? Надявам се скоро да се разбере. И тогава ще станат ясни и всякакви тълкувателни и не толкова решения.

  15. 15 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3154 Неутрално

    " Досега всички съдебни състави по делата за царските имоти, които държавата заведе, претендирайки, че са нейна собственост, са приемали, че решението на КС няма реституционен ефект. Такава е и позицията на държавата изразена от нейните адвокати - че обявяването на Закона за одържавяването за противоконституционен няма практическо значение, защото няма обратна сила и не дава правото на реституция."

    Не виждам за какво питане до КС изобщо става на въпрос, след като решението на КС няма и не може да има реституционен ефект в този казус ! Симеон толкова изпадна с тия опити да придобие имоти, които винаги са били на цялото ни общество, че вече няма накъде повече ! Като в хазарта по казината, който толкова обича - опита и загуби......

  16. 16 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 96 Неутрално

    Продажника Симеон трябва да си отиде със същите имоти, с които дойде в България дядо му. Симеон прие да дойде в България за да направи услуга на мафията и да свали Иван Костов от власт срещу имоти, които са ползвани, но никога не са притежавани от неговото семейство. Дано си отиде и без това дето му беше дал Иван Костов, защото заради неговата лакомия мафията заграби държавата ни и изгони читавите българи от България.
    —цитат от коментар 8 на proizvoditel


    Венсеремос!

  17. 17 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 96 Неутрално

    "Те се опират на решение на КС от 1995 г. /решение №22 по конституционно дело №25/1995 г/. В това решение КС приема, че при отмяна на закон като противоконституционен се възстановява правното положение такова, каквото е съществувало преди приемането му."

    И това ли има нужда от тълкуване?

    От друга страна от КС може всичко да се очаква, след като за Истанбулската конвенция те плюха на дипломите си и се надупиха на конюнктурата.

  18. 18 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 8 Весело

    Малко вероятно е тричленният състав да намери кураж да преразгледа въпроса за собствеността - развитието на делата за царските имоти от 2012 насам показаха, че дори върховните съдебни инстанции се влияят от конюнктурата и обществените настроения, коментират наблюдаващи развитието на казуса.Ами то и ако съдиите нямат куража да решават според закона а не според конюктурата - лошо ни се пише.
    —цитат от коментар 3 на koko65bg


    Особено на фона на "Апартмънтгейт"! 😉🤷‍♂️

    reductio ad absurdum...
  19. 19 Профил на свети георги груп от последните дни на герп
    свети георги груп от последните дни на герп
    Рейтинг: 466 Весело

    шут в алчното дупе на царчето

  20. 20 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 8 Весело

    Ако царските имоти са били държавни, немаше да има нужда от комунистически закон за техното одържавяване.
    —цитат от коментар 13 на palav_nik


    Нямало е нужда и да станем РЕПУБЛИКА?!? 😠

    Гиди реститутки, мамини... 🙄

    reductio ad absurdum...
  21. 21 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#16] от "galapagas":

    "Венсеремос!"

    Да жувей монархофашизъма! 🤴

    reductio ad absurdum...
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Интересно, интересно...

    Републикански Върховен и Конституционен съдове се подпират на своя некомпетентност, за да не тълкуват каквото и да е относно т.нар.
    "царски" имоти:

    "Върховните съдии отказаха да се иска тълкуване от Конституционния съд
    за царските имоти"

    Същевременно...
    Европейският Съюз предприема крути мерки за да гарантира независимостта
    на съдебната система в Поландия:

    https://edition.cnn.com/2019/04/03/europe/eu-poland-judges-intl/index.html

  24. 24 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако царските имоти са били държавни, немаше да има нужда от комунистически закон за техното одържавяване.
    —цитат от коментар 13 на palav_nik


    Те комуняците нали се сещаш какви върховни юристи са били. Колкото са обмислили Закона за народния съд, толкова са обмислили и закона за одържавяване на царските имоти.

  25. 25 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    И как ще му върнат нещо ,което не е негово.Той води дела като див-загуби ги всичките и сега-нека да питаме конституционен съд.Конституционен съд не е съд за собственост.Единствено негово нещо е имотът в Баня,Карловско,който имот царят си го е купил.Той го е купил и си е останал негов.Всичко друго беше държавно,беше му харизано за определено време и после държавата си го взе.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #