"Капитал" осъди антикорупционната комисия за отказ на информация
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) окончателно отмени отказа на председателя на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) Пламен Георгиев да даде информация за проверките за незаконно имущество на имущество на политици, магистрати и бизнесмени, привлечени като обвиняеми.
Делото е по жалба на седмичника "Капитал", който още в края на 2017 г. беше поискал по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) информация за проверките срещу бившите министри от първото правителство на ГЕРБ Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, бившия главен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, бизнесмена с интереси в енергетиката Богомил Манчев, бившия здравен министър Петър Москов, бившия министър на енергетиката Румен Овчаров, бившия депутат Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, бившия шеф на разузнаването Кирчо Киров и нарочения за лобист в съдебната власт Красимир Георгиев, добил известност като Красьо Черния.
С решение от януари 2018 г. Пламен Георгиев отказа достъп до информацията. "Капитал" обжалва отказа със съдействието на ръководителя на правния екип на "Програма достъп до информация" адв. Александър Кашъмов и той беше отменен.
В решението си съдиите записаха, че КПКОНПИ е задължена да преразгледа искането, като се съобрази с аргументите на съда, информира изданието
Искането на "Капитал" бе за информация дали в КПКОНПИ е имало образувана преписка за всеки един от посочените проверявани, как и кога е приключила тя, в какъв обем са материалите, изпращани ли са запитвания до чуждестранни институции, правено ли е искане за разкриване на данъчна и банкова тайна, разпитвани ли са свидетели и коя е най-старата сделка, която КПКОНПИ е проверила.
В отказа си Пламен Георгиев заявява, че поисканата информация е класифицирана, а освен това е и защитена от закон, тъй като нейното разкриване би "затруднило извършването на проверка", а освен това би довело и до "разпореждане с имущество, което може да бъде признато за незаконно придобито". Съдът обаче определя отказа на Георгиев като немотивиран и бланкетен, а твърдението, че става дума за защитена информация - за немотивирано.
"Капитал" отбелязва, че комисията досега не е публикувала документ, от който да се вижда по какъв ред провежда проверките си за незаконно имущество, а отказите да се отговаря на запитвания, включително и на други медии, продължават.