За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Vlado Nikolov
Рейтинг: 8 НеутралноДали няма да видим най-сетне, едно смислено решение? Искрено се надявам!
С Стоянов
Рейтинг: 1341 Неутрално,,Когато водещото заболяване води до над 50 на сто нетрудоспособност, а някое от другите съпътстващи също носи поне такъв процент или по-голям”
ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВОИ така процентите надхвурлят 100 ?!? Не разбирам защо инвалидноста трябва да се измерва в проценти? Ако някой загуби крайник, това 25 % ли са?
antikvarno
Рейтинг: 571 ГневноНямаше ли как първо да мислят, а не сега хората да трябва пак да се явяват на телк?
Калинка до калинка са тия!
blagoj
Рейтинг: 818 НеутралноИма хора, които имат повече от едно заболяване водещо да тежка инвалидност. Да се определят заболяванията като водещо и съпътстващи не е правилно. Ако човек не вижда и има ампутиран крайник кое е водещото и кое е съпътстващото?
Другата грешка че инвалидността се определя в проценти. Инвалидността би трябвало да се определя по някаква скала, но не и в проценти защото няма как да се определи абсолютна (100%) работоспособност. То е все едно да се определят в проценти силата на земетресенията или ураганите. Правилно е да има степени на инвалидност, но не и инвалидност в проценти.
dos
Рейтинг: 8 НеутралноС % се измерва изгубената работоспособност