Не остана много живот в Сухопътните войски, смята командирът им

Ще ги победим накрая и тях!

• 8 9
• Докладване

Мъка им е, че не им пращат наборници, млади момчета да си играят на паши и бейове.

• 27 28
• Докладване

Въпроса трябва да е отправен към политиците-разбойници, които не оставиха много живот не само на Сухопътните войски, но и на България. Всъщност въпроса е излишен, решението е без да се задават въпроси, а само действия. Няма друг път за спасение на България.

• 10 21
• Докладване

Майната и на кашимерията, най-тъпите и гадни шапкари винаги са били там. Алкохолици, злобни и простаци. Антивойници.

Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!

• 39 22
• Докладване

На България реално не й трябва тази голяма армия , 10-15 хиляди човека са напълно достъчни предвид демографията и икономиката ....Ама , ако ни нападнели турците , е и да не би сегашната 35 хилядна армия да може ги спре , в най добрият случай да ги забави малко повече от една по малка армия, но и това не е сигурно.

• 27 16
• Докладване

Ай ся прав си ама от как свят светува пехотинците не трябва да са умни да изпълняват команди, да са храбри жертвоготовни! Щото ако ни пазеха умни и красиви ... те първи вдигат белия байрак!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 20 19
• Докладване

на снимката: архаични старци !
закривай тоя старчески клуб !

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 15 24
• Докладване

А оня дебелият русофил, Шкембе войвода наборна армия щял да прави.
Между другото кой е оня артефакт, втория отляво надясно? от генерали не остават пари за войниците.

• 8 27
• Докладване

До коментар [#16] от "mitko11": Няма изискване директора на Авиоотряд 28 да има офицерско звание. Това, че в момента генерал е директор е случайност. В България Ер има генерал, който лети като първи офицер :) ( ако още не е станал капитан ).

• 1 12
• Докладване

До коментар [#18] от "Ivan Stoev": От тях колко са военизирани?

• 1 9
• Докладване

Патриотите няма ли да протестират, че се дават пари за превъоръжаване, както стана със самолетите.

• 2 8
• Докладване

Ньойският мирен договор, ряпа да яде пред това с какви условия влязохме в НАТО!

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 19 8
• Докладване

До коментар [#9] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

А така, коменданте!

без подпис!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Karamfil Minzuharow":

И нашите четири Пилатус - учебно-бойните ни самолети са швейцарски. Абе още ли са четири?

без подпис!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Нинов":

Според новия Устав един пожарникарски генерал се приравнява на старши маршал - две звания над маршал. Както на времето старши лейтенант от НКГБ е съответствал на майор от пехотата....
Между другото в РККА е имало и звание старши майор......

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 4 8
• Докладване

До коментар [#28] от "mitko11":

Значи ето какво пише за Бойко Борисов:
"В началото на 2002 година, с указ на Президента Петър Стоянов му е дадено званието „генерал-майор“, а през 2004 година с указ на Президента Георги Първанов е удостоен със званието „генерал-лейтенант“.

Тоест премиерът е генерал от МВР (Левски-Спартак), а прездентът е генерал от ВВС (ЦСКА).

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 2 11
• Докладване

Още 30 години слугинаж и армия изобщо няма да трябва ….

• 3 5
• Докладване

До коментар [#3] от "blondofil":

Невероятно компетентно мнение! Само ще ви кажа ,че с професионалната армия службата стана по-лека! НО, не е работата в това дали ни е лека или тежка службата, а в това в каква степен осигуряваме националната сигурност. .... като ви гледам коментара няма и смисъл да ви обяснявам какво означава това...........

• 0 9
• Докладване

До коментар [#6] от "Иван К.":

Какъв ерудит , експерт и специалист! ПО тази логика то въобще няма и нужда от армия , даже и още по -далече и от държава...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#30] от "Quo Vadis?":

Ама вече два кораба ли имаме?

без подпис!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "historama":

Това е Началникът на отбраната генерал Андрей Боцев! Най- старшият и възрастен военен в момента. Това , обаче, е друга тенденция каквато се наблюдава сред професионалните военни в НАТО - пределната възраст все повече се увеличава. В Германия, Дания , Италия, Румъния, Унгария, Норвегия и т.н . вече е над 60 г. ( има и до 65 г. Дания). Това предстои и у нас...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#11] от "Dark Avenger alias Дечо Пора":

Виж пост 35!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "mitko11":

Имаш неточности - защо слагаш НСО при военните генерали, но това както и да е ! коЙ ТИ КАЗА ,ЧЕ В САЩ ИМА 650 ГЕНЕРАЛА? от КЪДЕ ГО ВИДЯ ТОВА?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Лопе де Вега":

преди няколко години купихме 2 фрегати настаро от белгия ( патрулните катери не мятам, че имат нужда от адмирал ....)

• 1 0
• Докладване

До коментар [#32] от "SSmart":

Заслужил съм си правото да коментирам. Две години съм боядисвал бордюри и съм опъвал легло по конец за "укрепване на националната сигурност"

• 2 6
• Докладване

До коментар [#39] от "blondofil":

Никой и не е казал , че не сте си заслужил правото, но аз смятам ,че наборна армия ( не цялата и не по образеца на "социалистическата", а на царската) е необходима защото професионалната най-малкото не е достъчна, да не говорим за национални и демографски особености...................

• 5 4
• Докладване

До коментар [#38] от "Quo Vadis?":

ОК, но тук , във форума, от/по въпросите на армията стана като с футбола - всеки е компетентен без значение колко е подготвен и дали въобще има хабер...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Иван К.":

Какви турци ще те нападат пък теб? Защо да си трепят бъдещите работници за цеховете за кабели, фарове и маркучи?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "SSmart":

Ми тези който сме били в армията имаме право на мнение а и все още сме доста хора ...

По врене на сръбско-българската война доста по голяма армия от текущата ни е била командвана от капитани .... грозната истина е, че чиновници и офицери реално са няколко пъти повече от редовия състав на армията ( 9000 незаети места + поне още 2к по майчинство)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Quo Vadis?":

И на вас ще кажа ,че не става въпрос дали имате или нямате право да коментирате, а дали имате подготовката. И аз смятам , че "чиновници и офицери "( и аз съм от тях още малко) са повече от необходимото в момента, но по причина преминаването ни към изцяло професионална армия, а не по принцип. Знам за капитаните и се възхищавам от царската армия, но това е по- малко от една десета от цялата картина. ПО-важно е било как народа се е отнасял към защитата на отечеството, т.е имал е боен дух. Сега няма и всеки гледа да избяга от това си основно патриотично задължение( и конституционно)..............

• 2 7
• Докладване

До коментар [#44] от "SSmart":

Познавам и имам много добри приятели офицери, но това не означава че близо 2/3 от офицерския състав на полка ни не ставаше за нищо ... Чиновниците са необходимост но няма нужда да се пенсионират като кадрови военни.

За съжаление едни от най-големите поражения който нанесоха комунистите на българския народ, бяха убиването на националистичния дух на народа , изкреняването на предпредприемчивоста и трудолюбието от хората .... както и избиването на елита на нацията от народния съд

• 1 10
• Докладване

познайте колко пари вземат тези там дебилни старци от ерата на войнствения комунизъм

BG e мини империя на злото.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#25] от "mitko11": Елементарни сметки и разсъждения, но от теб не очаквам друго. Като страна членка на НАТО наши офицери заемат висши ръководни длъжности в структурите и. За да заемеш такава длъжност трябва да имаш и съответното звание, иначе как ще командваш партньорските дженерали. Например ген. К Попов : В периода 2005 – 2006 г. е началник на щаба на Центъра на НАТО за съвместната подготовка на силите към Съюзното командване по трансформацията в Бидгошч, Полша. В периода 2006 – 2008 г. е заместник-началник на щаба на военновъздушния компонент „Юг“ на НATO в Измир, Турция. Затова висшите офицерски звания са много повече от неоходимото за чилесният състав на армията ни.

• 2 5
• Докладване

За какъв живот говори този.То вече сухопътни войски, България няма.Който иска да види, какво значи сухопътни войски да отиде в Турция.

• 1 2
• Докладване

Не ми се рови, ама не е ясно какви са целите и задачите на армията ни. Очевидно не сме в състояние да нападаме или контролираме територии. А, и не трябва. Отбраната, нанасянето на максимални щети и партизанска война трябва да са ключови в доктрината на армията.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "puknatastotinka":

Божееееее, опази! Значи първо да ни окупират и след това да почне да си изпълняваме основните задължения! малемалемале още един специалист

• 0 5
• Докладване

До коментар [#47] от "Гарван":

най- после ето един дето чува петела
++++++++++++

• 1 4
• Докладване

До коментар [#46] от "1984":

Аз знам, мистър Оруел! И съм много дебилен старец от ерата на комунизъма , който всеки ден спортува независимо от напредналата ми възраст!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#33] от "SSmart":

Спести ми иронията си, очевидно, нямаш аргументи , не е въпроса от какво има нужда България , а какво може да си позволи .... Е България не може да си позволи финансово , модерна армия със съвременно оръжие армия с численост 30-35 хиляди човека , това не може финансово да си го позволи... Ама пари имало бол , но се крадяли не е довод , като спрат да крадат и има пари тогава ще спорим дали е нужно да се дават за армия или не , дотогава спор нема , както и пари нема.... След това идва спора дали с тези пари , които разполагаме да имаме двойно по малка армия 10-15 хиляди човека , но по добре въоръжена и екипирана или да държим този щат , и армията да изпълнява по скоро социални функции в качеството да има работа за едни хора дето не могат да си намерят друга работа... Бойните действия в последните 200-300 години показват , че е по добре по малък брой войници , но по добре въоръжени и обучени , отколкото бройката за пълнеж , естествено най добре е да има и качество и количество , но за нас е невъзможно и се налага да избираме... Ама и този спор не стои на Дневен ред , защото армията така или иначе скоро до 4-5 ще спадне под 20 000 човека. Когато започна намалянето на армията дъртите фатмаци се кълняха , че под 100 000 спадне ли армията ще станало много лошо и който твърдял друго нищо не разбирал , после този спор го водихме за наборната служба и армия под 60 000 човека , е сега спора го водим на 30-35 хиляди .....

• 4 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Uprsport":

по уики сухопътни са 14 000...тия 35 000 са само кухи цифри,в тях влизат всички като ВМА и прочие...ама това не са войници...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Иван К.":

тя отдавна е под 20 000

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 3
• Докладване

Това беше преди да изведат 68 бригада. Сега числеността е към 12000, а реалното заетите са около 7800, както писах с низходящ тренд. Оказа се, че правителството не може да предложи достатъчно пари за да се запълнят свободните места. Друг е въпросът колко желаещи има заради числото 380 и ББ.
п.п. ББ години наред тъпчеше Българската армия, без да слуша експертите (така както днес направи и с болничните и със стотици други неща решенията му са лишени от научно обяснение, разчети, регулации и т.н а са само популистки) и я доведе до днешното състояние. Днес дори е поискал от Тръмп бригада (сухопътна) и ескадрила, защото много добре знае какво е свършил.

• 0 1
• Докладване

Нужна е цялостна промяна на стратегията за отбрана. Закупуват се множество ракети с прецизно насочване с обсег 500 км и се разполагат на много различни полигони, за да не могат да се унищожат при масирана атака. В неофициални разговори споменаваме, че ако съсед ни нападне, ще изпепелим трите им най-големи града. Нищо повече. А останалата армия е добре да подготви силно укрепена защитна линия по турската граница, както и много мощна артилерия по крайбрежието. Сърбите едва ли ще се осмелят да нападат член на НАТО, така, че там може да е малко по-рехаво. Ракетите със среден обсег ще са достатъчни.

• 2 2
• Докладване

По образеца на царската армия ? Тогава да стане както разказваше бащата на мой колега (който се представяше като запасен поручик от Лейбгвардейския на Н.Ц.В. конен полк):
В София когато генерал мине с файтона си (а той пеш не може да върви!) полицаите отдаваха чест. Генералите се брояха на пръсти, а майор вече беше много високо звание.
При цялото ми уважение към ентусиастите които са решили да служат в армията по призвание болшинството не бяха такива. Спомням си само единици от офицерите които бяха уважавани от войниците си. В батальона ни това беше само ЗКТЧ-то.
Ходил съм и доста запас след това и не съм изпълнен с доверие към професионализма на офицерския състав, макар че бях в батальон на армейско подчинение който трябваше да работи с технологично оборудване.
От това което чувам сега (имам познати действащи военни) нещата не са се подобрили особено, като изключим че ги няма клати....ците ЗКПЧ-та.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Иван К.":

Една държава, по отношение на сигурността си, се съобразява с реалната ситуация, а не с възможностите си. Няма как да каже: нямаме пари за армия, защото по тази логика утре ще каже: нямаме пари за полиция и така до края на самата държава. Ако няма пари за армия, ще трябва да ги намери, ако ще с лишения или със заем.
А тези дитирамби, за малочислена, но много добре обучена и оборудвана армия ги слушаме от години. В България такива традиции нямаме. Можеш ли да докажеш с примери твърдението си за последните 200-300 години.

• 0 4
• Докладване

Какво стана? Най слабата армия в историята ни е точно в момента в който сме част от съюза на силните и богатите. Нато щяло да ни спасява. Защо румънци, гърци и турци се въоръжават, а ние 12!!!! години ще чакаме за едни БТРи?

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 0 2
• Докладване

Аз съм служил в сухопътни войски. Не съм бил кашик. Както и да е. Пълна порнография беше. Вместо да водим стрелби и играем учения, основното беше да чистим, метем, боядисваме, да даваме наряди и караул. При това става дума за бойно поделение близо до южната граница.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Нинов": За президента не е сигурно, може да е от Ботев Пловдив?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "tsyrvulan":

предполагам че и сега е горе долу така...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "SSmart":

А кой е началник на нападението?

без подпис!

• 0 0
• Докладване