Лозан Панов за клипа: Това беше активно мероприятие, осъдиха ме по правилата на Народния съд
"На заседанието на пленума в четвъртък (30 април) имаше всичко друго, но не и право. Така се стигна до "правно обоснованите изводи", че председателят на върховния ни съд е смешен и не е мъж! Не съм сигурен, че гладиаторските сцени са анахронизъм, ако се броят крошетата, с които се нокаутираше човешкото достойнство по време на това заседание. В крайна сметка се стигна и до "присъда", която бе постановена изцяло по правилата на Народния съд."
Така председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов коментира в интервю пред "Дневник" решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) да му отнеме управлението на сградата на Съдебната палата в София след скандала със заснемането на видеоклип.
Цялото интервю с Панов четете тук.
Панов припомни, че това действие беше на косъм да се случи още в предходното заседание на пленума, на което членовете все още не разполагаха с абсолютно никаква информация, свързана с управлението на сградата. "В Правния факултет основното, което студентите учат, е, че до един логически обоснован извод може се достигне само след анализ на всички факти и обстоятелства", обясни Панов пред "Дневник".
Той припомни, че на Пленума на ВСС на 30 април съдия Атанаска Дишева е предложила да се направи анализ на дейността и разходите по прехвърлянето на сградата, преди да се вземе решение. Предложението ú бе във връзка с доклада на Евгени Диков, който е председател на ресорната комисия. Пред ВСС Диков накратко обясни, че обемът от документи е доста голям, само инвентарните списъци са 600 страници, необходимо е да се сключват всички договори наново както с контрагентите, така и със служителите.
"Мнозинството на ВСС отхвърли предложението на съдия Дишева, защото цифрите от такъв анализ определено нямаше да бъдат в полза на тяхното решение", подчерта Панов.
На въпрос чувства ли лична отговорност за заснетия клип той отговори: "Твърдо да."
"Моята вина обаче не е свързана със заснемането на клипа. Моята вина е в това, че не застанах в редиците на мнозинството във ВСС. Резултат от този избор е и пошлият "милиционерски" сценарий в Съдебната палата", коментира Панов.
Председателят на ВКС прави аналогия с моркова и тоягата и коментира, че не са успели да го купят с моркова, но и тоягата не е помогнала въпреки системния институционален и медиен тормоз, на който е подложен в продължение на 5 години.
"Спомнете си снажните татуирани момчета, които държаха окървавени агнешки главички пред сградата на ВСС, за да предупредят председателя на върховния ни съд да мълчи по времето на "ЦУМ-гейт."
Заснемането на клипа - "активно мероприятие"
"Активното мероприятие" в Съдебната палата със заснемането на клипа е нов творчески връх в "милиционерската" режисура", подчерта председателят на ВКС.
Той разказа, че рап-чалга клипът с разголени жени, сниман на 16 февруари в сградата на Съдебната палата, е заснет от продуцента Пламен Митев, в чиято трудова биография стои: продуцент и водещ на предаването на правна тематика "Четвърта инстанция" по Канал 3 (бел.ред. - медиата е свързвана с депутата от ДПС Делян Пеевски).
"Ако се абстрахираме от факта, че съществуват данни за връзката на Митев с Канал 3, което все още нищо не означава, остава безспорното, че продуцентът е личност с една много добра правна култура. Все пак е водил предаване на юридическа тематика, а това показва, че той е напълно наясно със забраната в закона да се употребява марихуана на територията на нашата страна", обясни Панов.
Лъжата на продуцентите значи едно: "солиден гръб" и гаранции, че няма да носят отговорност
По думите му да излъжеш за намеренията си ВКС, който е страна по договора, защото посоченото в писмото за намерения няма абсолютно нищо общо с реализираната продукция, и да използваш сградата на Съдебната палата, за да пропагандираш употребата на марихуана, означава само едно: човекът е имал "солиден гръб" и гаранции, че няма да понесе никаква отговорност за злоупотребата си.
Проверка, представена пред ВСС, показа, че според сключения договор е трябвало да бъдат заснети "атмосферни кадри за видео към саундтрака на филма "Мarried Young" ("Да се ожениш млад"). Сюжетът на филма е романтична комедия, в която се разказва за забавната история на младо семейство, в което съпругата е бременна, а мъжът непрекъснато е преследван от анимираното му его. След скандала се оказа, че екипът е ползвал и много повече места за снимки в палатата от предвиденото по договор, за което ще доплати наем. Пред "Дневник" в началото на скандала режисьорът на клипа Радостин Събев-Шошо също обясни: "Кадрите от Съдебната палата бяха за късометражен филм, използвахме я като декор на сцените." Не е ясно има ли други заснети кадри на мястото. Продуцентът беше цитиран пред БНТ да казва, че са изпълнили коректно договора, а на въпрос дали във ВКС са знаели какво излиза от заснетото препраща за отговор към изпълнителя на песента от видеото Alek Sander. Той не отговори на въпроси на "Дневник", но пред Dir.bg обясни, че клипът е сатира и комедия и още "имаме разрешение да снимаме там и точка по въпроса. Останалото е изкуство и конфиденциална информация".
"Анализирайте също така поведението на охраната в сградата, която е на подчинение на правосъдния ни министър. Фактът, че продуцентът, необезпокояван от охраната, е нарушил една дузина правила за достъп и вътрешен ред в сградата, без охраната да се намеси, означава, че се е ползвал със специален статут", обясни Лозан Панов в интервюто за "Дневник".
Той каза, че по време на снимките в палатата е присъствал и представител на ВКС, който е упражнявал контрол по изпълнението на договора. На следващия ден служителят е докладвал, че всичко с изпълнението е наред.
"Как е бил мотивиран да допусне очевадни нарушения на договора, свързани с ползването на други два етажа от сградата, които не са предмет на договора, мога само да гадая. Ясно е, че е спестил на продуцента доплащането от 2500 лв.", допуска съдията.
Лозан Панов припомни и че за него това не е първото "активно мероприятие", което свързва с Канал 3. Той даде пример със снимки, които са били направени, докато се качвал в автомобил на НСО по времето, когато още е ползвал охрана, а в придружителния текст под снимката е имало твърдеше, че излиза от голяма столична кантора. "Сигналът до Инспектората към ВСС за уронване на престижа на съдебната власт беше изпратен именно от Канал 3. Импийчмънт от старата проверка така и не се случи, защото подозирам, че ги притесни мониторингът на ЕК", коментира Панов.
Главният съдебен инспектор се самосезира удивително бързо
Той определи като удивителна бързината, с която се самосезира главният инспектор г-жа Теодора Точкова по новия казус с видеоклипа. Тя също е присъствала на заседанието - събитие, което не се случва толкова често, отбелязва Панов.
"Ще припомня само, че мандатът на г-жа Точкова е изтекъл, а парламентът трябваше отдавна да е избрал нови инспектори. Тя няма право на втори мандат, а все още липсва информация как ще се развие занапред нейната кариерата. Струва ми се, че резултатите от проверката на Лозан Панов биха могли да подпомогнат бъдещото кариерно развитие на г-жа Точкова. Аз лично дълбоко се съмнявам, че тя би искала да се върне на предишната си месторабота в Административен съд - Хасково, но времето предстои да ни даде този отговор", коментира още председателят на ВКС.
Цялото интервю с председателя на ВКС Лозан Панов за скандалите, зависимостите във ВСС и съдебната власт четете тук.