Съдът отмени гаранцията на момичето от колата, блъснала Милен Цветков

Съдът отмени гаранцията на момичето от колата, блъснала Милен Цветков

Симона Цветкова и Георги Иванов са пътували в джипа с Кристиан Николов по време на катастрофа на кръстовището пред мол "Парадайс", при която загина телевизионният водещ Милен Цветков
Булфото
Симона Цветкова и Георги Иванов са пътували в джипа с Кристиан Николов по време на катастрофа на кръстовището пред мол "Парадайс", при която загина телевизионният водещ Милен Цветков
Съдия Николай Урумов от Софийския районен съд отмени изцяло мярката за неотклонение на Симона Цанкова - приятелката на Кристиан Николов, който на Великден причини катастрофата и смъртта на телевизионния водещ Милен Цветков. Според съда мярката парична гаранция от 10 000 лв. е незаконосъобразна.
Съдията отказва да разглежда другата молба за промяна на мярката - на втория спътник на Николов в джипа и син на депутата от ГЕРБ Лъчезар Иванов - Георги Иванов. Причината е, че молбата му е подадена, след като срокът за обжалване вече е изтекъл - подадена е на 30 април, а срокът за това е изтекъл на 24 април.
На двамата бяха повдигнати обвинения на 21 април за това, че са затаили истина и не са съдействали на разследващите.
В мотивите си съдия Урумов посочва, че Цанкова е обвинена по текст от Наказателния кодекс, който гласи: "Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелстване с лишаване от свобода до пет години." В Наказателно-процесуалния кодекс обаче се посочват лицата, които имат право да откажат да свидетелстват - това са съпруг, деца и родители на обвинения, братята и сестрите и лицето, с което той се намира във фактическо съжителство, могат да откажат да свидетелстват.
Обвинението според съдията е несъставомерно.
В показанията си Георги Иванов разказва, че Кристиан Николов живее с майка си. Той твърди, че Николов и Симона са имали намерения за годеж. На 20 април самата Цанкова е заявила същото пред разследващите. В показанията си и други свидетели са разказали, че двете семейства са съседски и по два-три пъти седмично са забелязвали Симона да разхожда кучетата си. Двете свидетелки обаче не могат да бъдат категорични дали самата тя живее с майка си, а само са изказали предположения за това.
По делото няма доказателства, които със сигурност да доказват, че не е вярно твърдението на Симона Цанкова, че живее заедно с Кристиан Николов. Заради това съдът приема, че в случая, свидетелката е използвала даденото й от наказателния процесуален закон право да откаже да свидетелства.
"В никой случай законосъобразното упражняване на права не може да представлява престъпление, тъй като само по себе си упражняването на това право е позволено от закона. Законодателят е приел, че не е в обществен интерес и противоречи на морала най-близките на обвиняемия да бъдат задължени да свидетелстват, особено в полза на обвинението", мотивира се съдия Урумов. Той допълва, че разследващите са били длъжни предварително да й разяснят, че тя има правото да откаже да даде показания.
Цанкова може да носи наказателна отговорност само и единствено ако се е съгласила да даде показания, но по време на това съзнателно прикрие истината по случая. Заради това съдът приема, че обвинението срещу нея нарушава правото й да откаже да даде показания, а това е недопустимо.
Дори и само това обстоятелство е достатъчно основание да бъде отменена изцяло мярката й за неотклонение по обвинението, което й е повдигнато, но не това е основният аргумент на съда.
По-важно значение според магистрата има обстоятелството, че пред разследващите органи Симона Цанкова не е заявила никакви обстоятелства. Дори и да се приеме, че тя не живее заедно с Кристиан Николов, отказът й да свидетелства сам по себе си не е престъпление. Според закона в този случай такъв свидетел може да бъде глобен с глоба до 1000 лв., но няма основание да му се търси наказателна отговорност.
Освен това според Николай Урумов обвинението срещу Цанкова "страда от съществени пороци".
"Когато дадено лице е обвинено, че е затаило истина, следва в постановлението за привличане като обвиняем задължително да бъде посочено кои точно факти свидетелят е премълчал съзнателно, защото тези факти подлежат на доказване в наказателното производство и очертават рамките на обвинението и рамките на предмета на доказване по делото. Без тези изрично посочени обстоятелства обвинението е неясно и непълно, поради което самото обвинение поставя обвиняемия в ситуация да не може да разбере в какво точно е обвинен, както и да организира защитата си срещу него", пише в мотивите си съдия Урумов.
"Това по своята същност представлява съществено засягане на правото на защита на обвиняемия и същото е недопустимо в светлината на правото на справедлив процес и право на защита, гарантирани на всяко лице, гражданин на държава, ратифицирала Европейската конвенция за защита на човешките права и основните свободи", мотивира се съдът.
Решението на съда е окончателно и не може да бъде обжалвано. От него следва Симона Цанкова да бъде на свобода без никаква мярка за неотклонение, а Георги Иванов остава с парична гаранция от 10 000 лв.
Какви наказания предлага ГЕРБ за шофиране след употреба на алкохол и наркотици - четете тук
Майката на Кристиан Николов твърди, че не му е давала джипа, защото имал друга кола - тук
Как стана катастрофата - четете тук
Какво означава и до какво може да доведе по-тежкото обвинение - четете тук
Какво се знае за тежкия инцидент, участниците и реакцията на институциите - тук
Видеокадри от удара и минутите след това - тук и тук
Друго видео от охранителни камери гледайте тук
Повече за арестите четете тук.
Как е купен джипът, блъснал колата на журналиста, четете тук.