Съдът отмени гаранцията на момичето от колата, блъснала Милен Цветков

Съдия Николай Урумов от Софийския районен съд отмени изцяло мярката за неотклонение на Симона Цанкова - приятелката на Кристиан Николов, който на Великден причини катастрофата и смъртта на телевизионния водещ Милен Цветков. Според съда мярката парична гаранция от 10 000 лв. е незаконосъобразна.
Съдията отказва да разглежда другата молба за промяна на мярката - на втория спътник на Николов в джипа и син на депутата от ГЕРБ Лъчезар Иванов - Георги Иванов. Причината е, че молбата му е подадена, след като срокът за обжалване вече е изтекъл - подадена е на 30 април, а срокът за това е изтекъл на 24 април.
На двамата бяха повдигнати обвинения на 21 април за това, че са затаили истина и не са съдействали на разследващите.
В мотивите си съдия Урумов посочва, че Цанкова е обвинена по текст от Наказателния кодекс, който гласи: "Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелстване с лишаване от свобода до пет години." В Наказателно-процесуалния кодекс обаче се посочват лицата, които имат право да откажат да свидетелстват - това са съпруг, деца и родители на обвинения, братята и сестрите и лицето, с което той се намира във фактическо съжителство, могат да откажат да свидетелстват.
Обвинението според съдията е несъставомерно.
В показанията си Георги Иванов разказва, че Кристиан Николов живее с майка си. Той твърди, че Николов и Симона са имали намерения за годеж. На 20 април самата Цанкова е заявила същото пред разследващите. В показанията си и други свидетели са разказали, че двете семейства са съседски и по два-три пъти седмично са забелязвали Симона да разхожда кучетата си. Двете свидетелки обаче не могат да бъдат категорични дали самата тя живее с майка си, а само са изказали предположения за това.
По делото няма доказателства, които със сигурност да доказват, че не е вярно твърдението на Симона Цанкова, че живее заедно с Кристиан Николов. Заради това съдът приема, че в случая, свидетелката е използвала даденото й от наказателния процесуален закон право да откаже да свидетелства.
"В никой случай законосъобразното упражняване на права не може да представлява престъпление, тъй като само по себе си упражняването на това право е позволено от закона. Законодателят е приел, че не е в обществен интерес и противоречи на морала най-близките на обвиняемия да бъдат задължени да свидетелстват, особено в полза на обвинението", мотивира се съдия Урумов. Той допълва, че разследващите са били длъжни предварително да й разяснят, че тя има правото да откаже да даде показания. |
Цанкова може да носи наказателна отговорност само и единствено ако се е съгласила да даде показания, но по време на това съзнателно прикрие истината по случая. Заради това съдът приема, че обвинението срещу нея нарушава правото й да откаже да даде показания, а това е недопустимо.
Дори и само това обстоятелство е достатъчно основание да бъде отменена изцяло мярката й за неотклонение по обвинението, което й е повдигнато, но не това е основният аргумент на съда.
По-важно значение според магистрата има обстоятелството, че пред разследващите органи Симона Цанкова не е заявила никакви обстоятелства. Дори и да се приеме, че тя не живее заедно с Кристиан Николов, отказът й да свидетелства сам по себе си не е престъпление. Според закона в този случай такъв свидетел може да бъде глобен с глоба до 1000 лв., но няма основание да му се търси наказателна отговорност.
Освен това според Николай Урумов обвинението срещу Цанкова "страда от съществени пороци".
"Когато дадено лице е обвинено, че е затаило истина, следва в постановлението за привличане като обвиняем задължително да бъде посочено кои точно факти свидетелят е премълчал съзнателно, защото тези факти подлежат на доказване в наказателното производство и очертават рамките на обвинението и рамките на предмета на доказване по делото. Без тези изрично посочени обстоятелства обвинението е неясно и непълно, поради което самото обвинение поставя обвиняемия в ситуация да не може да разбере в какво точно е обвинен, както и да организира защитата си срещу него", пише в мотивите си съдия Урумов. |
"Това по своята същност представлява съществено засягане на правото на защита на обвиняемия и същото е недопустимо в светлината на правото на справедлив процес и право на защита, гарантирани на всяко лице, гражданин на държава, ратифицирала Европейската конвенция за защита на човешките права и основните свободи", мотивира се съдът.
Решението на съда е окончателно и не може да бъде обжалвано. От него следва Симона Цанкова да бъде на свобода без никаква мярка за неотклонение, а Георги Иванов остава с парична гаранция от 10 000 лв.
Какви наказания предлага ГЕРБ за шофиране след употреба на алкохол и наркотици - четете тук
Майката на Кристиан Николов твърди, че не му е давала джипа, защото имал друга кола - тук
Как стана катастрофата - четете тук
Какво означава и до какво може да доведе по-тежкото обвинение - четете тук
Какво се знае за тежкия инцидент, участниците и реакцията на институциите - тук
Друго видео от охранителни камери гледайте тук
Повече за арестите четете тук.
Как е купен джипът, блъснал колата на журналиста, четете тук.