България няма да затваря АЕЦ "Козлодуй", обяви министър Петкова

Ще я бранит с голи гърди и докрай ! Нали главния разбойник пое ангажимент към руския президент неговите проекти у нас да не се пипат, а да се реализират изцяло !!!

• 45 24
• Докладване

Това правителство само за това стои - да подсигури интересите на Кремъл у нас ! Другото е без значение !!!

• 47 32
• Докладване

"Дневник" очаква отговори от Съвета дали има споразумение за затваряне на цялата централа, или действително става въпрос за финансиране на работата само по първите четири реактора."

Правилно. Дотам ни докараха от шайката - да чакаме информация от ЕС, а да не вярваме на енергийния министър.
Апропо, "Сега" трябваше първо да се обърнат към европейските институции, ако не вярват на българските и след това да излизат с такъв материал. Паднаха ми в очите.

• 14 40
• Докладване

Късно е либе... Вече е написано във вестника, че сестра ти е пачавра. Иди доказвай, че нямаш сестра! Политик и муха се трепят с вестник!!!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 14 22
• Докладване

До коментар [#1] от "samoedin":

И какви са твоите предложения, с какво трябва да заместим АЕЦ Козлодуй? Или ще стоим на тъмно?

• 16 41
• Докладване

Никой не може да скрие ИСТИНАТА !!! Ще се разбере !

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 23
• Докладване

До коментар [#1] от "samoedin":

Смешник, ти явно искаш да минеш на свещи и мангалче вкъщи!
Къде ви намират такива граждани за “европейско развитие”!?

• 24 38
• Докладване

До коментар [#5] от "moreee":


До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

Остави ги тези тролове! Те не знаят дори и за какво живеят.

Парите ще са за извеждане от експлоатация на блокове от 1 до 4, така небрежно затрити от КуКуневицата мадам Йес. През цитирания период от време би следвало да се извършват демонтажни работи в реакторните отделения на блоковете.

Слава Богу успяхме успешно да удължим срока на експлоатация на блокове 5 и 6, които ще гарантират устойчива енергийна система следващите 30 години. Време е да се забързаме и по другия ядрен проект!

ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!

• 19 25
• Докладване

До коментар [#5] от "moreee":

С евтин и бърз ремонт на съществуващите ТЕЦове......като преминат на природен газ!А по въпроса за тъмното .... такива като Вас винаги ще бъдат на "тъмно".Въпрос на капацитет!!!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 31 16
• Докладване

Бая глупости си надращил!

• 19 33
• Докладване

За да оправдае проектът за АЕЦ Белене и да се случи сега, а не след 30 години, когато изтече животът на блок 5 и 6 на АЕЦ Козлодуй, отдавна се лансират идеи за пълно затваряне на АЕЦ Козлодуй. На комисионерите, работещи в полза на руските проекти и АЕЦ Белене, няма да им мигне окото, ако това стане. Даже ще потриват довлно ръце.

• 5 24
• Докладване

То и куКунева казваше, че няма да затваряме от първи до четвърти реактор, ама после се обърна. И си призна.

• 8 22
• Докладване

До коментар [#3] от "Darulio":

Относно края на предния програмен период за финансиране на кохезионните проекти в ЕС, у нас започна здраво да се троли, че след 2020 европарите ще спрат. Просто едни половинчати факти от Брюксел, се раздуват и украсяват с неверни твърдения от червените рупори и троловете шумно подхващат опорките. Боце бил продал химна, Боце бил затворил Козлодуй, Боце си купил остров, имал любовница, но вместо да си я люби напреки на спалнята, възбуждайки я с отвореното чекмедже, я пратил да живее в къща, на 2000 км от София, в Барселона...
Боце си е тулуп, но чугунеите операции срещу него, са още по-зле. Втвърдява се червения бабешкия електорат, друг ефект няма

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 15 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Willy Messerschmitt":

"С евтин и бърз ремонт на съществуващите ТЕЦове......като преминат на природен газ!"

А ГАЗ откъде? От кремълското джудже?

• 12 24
• Докладване

Сериозно развитие има тази дама. От "до края на годината ще имаме стратегически инвеститор за Белене", преди две години, до "абе май ще затваряме и Козлодуй", което чуваме сега. Тия ще ни върнат в родовообщинния строй, както са подкарали.

• 5 19
• Докладване

"Средствата, които са отпуснати - 56 млн. евро - са свързани единствено и само с извеждане от експлоатация на блокове първи до четвърти на АЕЦ "Козлодуй"."

Ами подписваш документ с ясно упоменато с какво е свързан, иначе след един подобен подпис Дянков се кълнеше, че ще напляска руснаците, а им платихме 1.2 млрд

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 19
• Докладване

Ми да видим - никъде в документа не пише, че става въпрос само за блокове 1-4. Лицензът на 5-ти блок беше удължен с 10 години, това се случи през 2017 година, т.е. изтича 2027. Лицензът на 6-ти изтича 2021 година.

Даденият в документа срок за извеждане от експлоатация е 2021 - 2027. Интересно съвпадение.

А олигофрените, които предлагат да закриваме АЕЦ ЩОТО БИЛ РУСКьИ, няма нужда да се спори до тях. Бой със сопата, докато спре да мърда, и това е.

"The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one."

• 8 26
• Докладване

Тиква, как ще компенсираш 33% от АЕца?

• 12 19
• Докладване

До коментар [#21] от "KopeikoBojkovist":

Недей да спамиш !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 8
• Докладване

Да в дадат на концесия, като летищата, добива на злато, водата, тока.
Да станем един френско-немски протекторат.

Ще радикализират много хора и тук ще започнем с изтъпленията, да знаете...

• 12 5
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Имайки предвид как Тиквата кляка на западните си началници, нищо чудно и да я затвори.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Willy Messerschmitt":

A CO2 квоти? Дори в момента цената им е висока за българския джоб. Ами ако ПАК скочи НЕКОЛКОКРАТНО, както вече се случи през последните години?

До коментар [#12] от "Vlado Nikolov":

3 и 4.
1 и 2 бяха опасни реактори и за тях не се е предвиждало удължаване на живота (освен в мокрите сънища на комисионери и политически лаладжии). 3 и 4 бяха затворени с няколко години по-рано; при всяко положение нямаше да работят днес.

• 6 5
• Докладване

Точно толкова НА ТЪМНО
колкото НА ТЪМНО СТОИ
ВИЕНА
която си няма АЕЦ
Още по-малко си има пък
РУСКА АЕЦ

Това впрочем е най-неадекватната РУСКА ОПОРКА
Ако НЕ ИЗТОЧВАМЕ МИЛИАРДИ в посока РУСИЯ
и като ДАНЪК РУСИЯ
щяли сме да стоим на тъмно

Ха-хааааааааа

• 19 12
• Докладване

До коментар [#14] от "Драгомир Дончев":

Двата блока на АЕЦ Козлодуй не са вечни, естествено. Договорен е срок за тяхното извеждане от експлоатация след края на технологичния им живот. Нищо не е вечно. Само човешката простотия!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 6 10
• Докладване

До коментар [#29] от "Hawaii":

Как Козлодуй източва милиарди в посока Русия бе, бот? Сериозно ли смяташ, че АЕЦ Козлодуй трябва да бъде затворена сега, а не след 30 години?

• 8 12
• Докладване

Никъде не пиша дали да затваря Козлодуй или да не затваря
Нека да си работи Козлодуй въпреки че токът от Козлодуй
нарочно не го подават на РАЯТА защото е евтин
Подават го на ЧЕРВЕНИТЕ ИЗНОСИТЕЛИ на еленергия
да печелят и да субсидират турската икономика
МАТРЯЛА в България - нека плаща скъпия ток
и КАЛКУЛИРАНИЯ В ЦЕНАТА МУ
ДОГАН-СТУДЕН РЕЗЕРВ

• 7 15
• Докладване

АЕЦ е технология от миналия век. Водородът е на дневен ред, парите са подготвени, очакват се само хора/държави с революционно мислене, които ще направят първите, смели крачки... Водородната икономика е шанс за България да стопи изоставането си спрямо другите европейски държави, но затова трябва да сме сред пионерите... Визионери, а не демагози!

I shave with Occam's razor

• 17 7
• Докладване

До коментар [#14] от "Драгомир Дончев":

Заглавието, както изявленията на Теменужчето пет пари не струват! Гледа се това, което е подписано! И ако докуметът е наистина такъв, както го представя Сега, бай Хой трябва да бъде съден за идиотизъм и нанасяне на щети в особено големи размери.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#29] от "Hawaii":

"Точно толкова НА ТЪМНО
колкото НА ТЪМНО СТОИ
ВИЕНА която си няма АЕЦ
Още по-малко си има пък
РУСКА АЕЦ"

„Ако говорим за енергийните доставки в Европа или Австрия, трудно можем да си ги представим без Русия. Това е факт, независимо дали на някой му харесва или не“

Себастиан Курц

• 6 12
• Докладване

До коментар [#29] от "Hawaii":

Австия има Алпи, пълни с ПАВЕЦ-ове. Ние такива планини нямаме. Австрия има множество проточни ВЕЦ-ове по Дунава. Ние нямаме. Австрия има и вятърни и соларни паркове, но има и ТЕЦ-ове:
Общо 25.414 MW енергийни мощности.
5714 MW проточни ВЕЦ-ове,
8436 MW ПАВЕЦ-ове
7183 MW ТЕЦ-ове
2887 MW - вятърни паркове.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 4 8
• Докладване

До коментар [#33] от "Сахаров":

"АЕЦ е технология от миналия век. Водородът е на дневен ред, парите са подготвени, очакват се само хора/държави с революционно мислене, които ще направят първите, смели крачки."

Някъде има ли централа на водород с мощност повече от 12 MW?

• 5 11
• Докладване

Кремъл има нужда от тока на АЕЦ, а не българските граждани? Руските подлоги, за да се направите на "русофоби", сте готови да пишете невъобразими идиотщини...

• 9 10
• Докладване

Бай визионер, може ли да образоваш публиката по следните въпроси:

1) колко страни в света в момента имат дори планове за базови мощности на водород?
2) Колко електроцентрали на чист водород в момента генерират електроенергия и захранват национални мрежи където и да било по света?
3) Къде има изградена инфраструктура за производство - в промишлените количества, за които говорим в случая - на водород, и въобще колко ще струва да се докарва?
4) Абе водородът и природният газ нямат ли различни свойства, бай визионер? Ти ли ще строиш разпределителните възли, компресорните станции, газопроводите и хранилищата, щото май нещо не са много съвместими с тези за природен газ? Нещо ми е едно такова визионерско и си представям, та питам?
5) При положение, че водородът е далеч по-опасен от природния газ, ще се нагърбиш ли да наложиш стандарти за лицензиране и безопасност, или това ще е на принципа "дайте да дадем", докато такива като теб визионерстват?

А, и още нещо, бай визионер - електрическите автомобили, не са ли и те технология от миналия век? За протокола питам...

"The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one."

• 3 14
• Докладване

Сериозно поставят на изпитание търпението на хората.
Някой разбра ли, какви са загубите към бюджета от Летище София?
- колко пари влизаха до сега
-колко ще е концесията
- как ще се променят колективно вноските за пенсии към НОИ
-колко работни места ще се дадат на чужденци

Това всичко са приходи от нашето потребление, което трябва да носи печалби за нас.

• 6 8
• Докладване

Никой не е говорил за централи на водород... демагог... Информирай се и недей заблуждава хората!

I shave with Occam's razor

• 8 4
• Докладване

[quote#41:"Чубакът"][/quote]

Информирай се! "Водородна икономика" в гоогле, разбиранията ти са морално остарели

I shave with Occam's razor

• 8 4
• Докладване

българия няма да строи южен поток, българия няма да парви аец белене, слушали сме ги зез.
аеца отече. БОЕКО ЗЕМА ПАРИТЕ................

• 3 2
• Докладване

И твоята, и твоята...

• 6 3
• Докладване

Информирай се! "Водородна икономика" в гоогле, разбиранията ти са морално остарели[/quote]

Точно след "информирането" ги задавам тия въпроси, паляк. Кой и с какво ще строи инфраструктура за пренасяне на водород, за генерирането му, за лицензирането му?

Научете го тоя шибан термин "базови мощности" какво означава и защо няма избягване от него. Невероятно е как "визионерството" и дилетантството се покриват почти изцяло.

"The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one."

• 4 9
• Докладване

Ако все пак това се случи, килиите с южно изложение са сигурни.

• 2 3
• Докладване

Каквото и да се коментира, винаги става въпросза пари! А тока ще стане у нас 3 лв преди бензина!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 1 3
• Докладване

Информирай се! "Водородна икономика" в гоогле, разбиранията ти са морално остарели[/quote]

Нещо като алтернативата Наб(ал)уко, азербейжанския газ за бедни, балканския хъб и други врели некипели раздути от повелителя на шкафчето.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#5] от "moreee":

Енергийните ни нужди могат да се задоволят на 100 процента при цялостно елиминиране на загубите по електропреносната мрежа на страната ни ! Ако бяхме инвестирали в подмяна и рехабилитация на тази стратегическа за страната ни инфраструктура, няма да имаме нужда и от АЕЦ Козлодуй, за Белене да не говорим ! Въпреки че е обсъждано преди повече от 20 години, нищо не се направи досега ! Не само нищо, но множество вецове са в ръцете на почетния ! Затова енергетиката е най - корумпирани отрасъл у нас ! Но и АЕЦ Козлодуй е до време.....Но , както казах, зависимостите от Кремъл си остават !

• 4 8
• Докладване

Браво на Нюшка, че няма да затваря пети и шести блокове. А ще строи ли "Белене" в угода на съвецките другари? Ще има ли три-четири милиарда разместени по офшорки? Ще има ли свръхпроизводство на ток и непродаваем излишък? Демек огромни загуби за икономиката, щото атомна централа не става за студен резерв. Там запали ли се веднъж голямата печка - край - гасене няма до края на живота и.

без подпис!

• 4 3
• Докладване

[quote#48:"Чубакът"][/quote]

Лъжец, ако беше прочел 2 реда по темата, нямаше да задаваш толкова неадекватни въпроси. С базовите ти мощности си спрял някъде в 60-70те на миналия век... Технологията тепърва ще се развива, Европа насочва огромни ресурси в тази посока,, въпросът е кой ще направи първите, смели крачки... на България ѝ е нужна технологична революция, за да стопи огромното си изоставане! Затова се искат визионери!

I shave with Occam's razor

• 8 1
• Докладване

Колко ще струва добиването на водород и по кой метод ще се получава?

без подпис!

• 1 7
• Докладване

Баце, изпусна шанса да зашиеш шамар на съветските разбойници, които се опитват да те съборят в момента...

• 4 1
• Докладване

Отново лъжи. Нали тези блокове са затворени,защо сега ще ни наливат излишни пари??? Евросъюза ли са балъци или Герб ни смята нас за балъци???

• 3 2
• Докладване

демонтирането също струва пари - много пари.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#10] от "von_seeckt":

Защо да са глупости? Те фактите и действията му сами говорят, колкото и ББ друго да плямпа. ДПС му кадрува и казва какво да прави, а ДПС = руски икономически интреси в БГ.

• 0 2
• Докладване

До #5 moree. Или ще стоим на тъмно или ще ни направят на дискотека,както беше през Живково време или ще купуваме сега ние ток от Турция,на която Русия строи три атомни централи,а ние с този банкянски цървул се люшкаме ту на ляво ту на дясно и нямаме нито нова централа нито нови алтернативни източници на енергия и ще плащаме въглеродни емисии за Мариците. Герб когато и да бъдат изгонени от властта все ще е късно...

• 3 3
• Докладване

До # 58 Сахаров А какво е КПД-то на твоята схема или само перпетомобиле?

• 1 3
• Докладване

Значи демонтажа и рециклирането на една (1) АЕЦ във ФРГ струва около €1млрд.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 2 2
• Докладване

Тока от АЕЦ е най евтин , за мизерията в която живеем това е най важния показател , да го затворим само защото бил Руски - това ще е най голямата идиотщина. Но има всякакви идиоти - русофили , русофоби, американофили и т.н гонещи чужди интереси , но не и българските.

Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!

• 7 7
• Докладване

Това е пътна карта на ЕС, не съм го измислил аз! Съюз, в който България е пълноправен член между другото... по документи поне
https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/hydrogen_strategy.pdf

I shave with Occam's razor

• 6 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Нинов":

На един АЕЦ или един Блок? Правите ли разлика?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#67] от "Dubai":

Точно така!
Не на АЕЦ, а на реактор!
€1 млрд струва от реактор да направиш зелена поляна, каквато е била 1970 год. преди да го построят.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "hope":

Не трябва само да ти носи печалба на тебе, ами трябва да ми е удобно и на мене, сещаш ли се? Въпросът не е единствено делянбойкокорнелияахмедкраси да изкара от държавното някой лев за преразпределяне, ами и ползващите летището да получат по-високо ниво на услугата.
При това положение концесията е единственият работещ вариант в полза на ползвателите (а не на леля гинка от добриновци, която не е виждала самолет на живо и на чичо гойчо от карлуково, който с трепет си спомня за годините преди '89, когато държавата правеше милиарди, всички бяха весели и засмени, а баничката струваше 7 ст.).
яван
Затова браво на правителството за подписания договор, дано подадат оставка и влязат по затворите, за да не открадната огромната сума, която концесионерът ще плати наведнъж.

До коментар [#44] от "Сахаров":

Абе, Сахаров, май ти не разбираш и повтаряш дочути и прочетени модерни фрази из някое комюнике за случващото се в Брюксел, ама нейсе. Въпросите, които ти зададе човекът, са напълно резонни.
Става въпрос за изграждане на изцяло нова инфраструктура. Далече сме от това - може и да сме готови, като изтече животът на Козлодуй след 30 години, ама викам дотогава да си залагаме стабилно на съществуващите ядрени мощности.

П.П. Освен разпространените реактори от 3 поколение, има и такива от 4, които могат да ползват за гориво отработеното гориво от същестуващи АЕЦ. Тая технология, обаче, не влиза в "екологичните" сметки на евопейските лидери и затова сега се налага да се дават милиарди евро за съхранение на гориво, което може да бъде използвано.
"Зелени" политики и политици, к'во да ги прави човек?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "von_seeckt":

До 40 % достигат енергийните загуби по съществуващата енергопреносна система у нас ! Ако се оптимизира, от АЕЦ Козлодуй няма да има нужда! Да не говорим ако се пресекат мафиотските схеми на сараите и в тази сфера !

• 6 1
• Докладване

Те в Брюксел може да са му казали ама той ухилен да си е мислил че му казват че Аеца е много красив, че дори и по работно да ги е потупъл може, няма да се учудя

• 0 2
• Докладване

До коментар [#66] от "Сахаров":

Оп, бях написал това за комюникето преди да видя, че си публикувал въпросното комюнике.
Самият факт, че пътната им карта е до 2050, пряко подкрепя написаното от мен, че сме (БГ) много далече от водородна икономика и че е най-добре да заложим на съществуващите ядрени мощности до края на живота им.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Антикомунист антиГЕРП и парламентарно непредствен тъмносин седесар":

защо да „забързаме“ – белеНе е напълно излишна и е само корупционна хранилка на мутрата и руснаците.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#70] от "samoedin":

Негатив-
Лъжа!-
Загубите са 2-4%, КПД-то на подстанциите е 98%.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#68] от "Нинов":

Точно това имах предвид.

• 0 0
• Докладване

Дума не съм казал срещу АЕЦ Козлодуй! Написах, че АЕЦ е остаряла технология! За доизживяването на Козлодуй съм и против Белене!
Водородът е бъдещето и само назадничав чугун може да го отрече! ЕС създава пътна карта и подготвя огромни средства, за да стимулира развитието на технологията! Революцията ще се случи с или без нашето участие... Въпросът е, че това е златна възможност за България да изплува... но за това, както написах, са нужни визионери, а не демагози! Точка... който разбрал, разбрал

I shave with Occam's razor

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "samoedin":
"Енергийните ни нужди могат да се задоволят на 100 процента при цялостно елиминиране на загубите по електропреносната мрежа на страната ни ! Ако бяхме инвестирали в подмяна и рехабилитация на тази стратегическа за страната ни инфраструктура, няма да имаме нужда и от АЕЦ Козлодуй, за Белене да не говорим !"

Загубите при пренос на електроенергия достигат 30%. Ако всяко домакинство монтира на покрива на къщата си соларни панели , то ще се самозадоволява с електричество. Тогава преносът на енергия на големи разстояния и съответните неизбежни загуби още повече ще се намалят. Необходимостта от базови мощности
също ще се намали. Няма да са нужни сегашните енергийни мастодонти , още по-малко да се строят нови такива.

• 2 1
• Докладване

До сега за спирането на първите 4 реактора на Козлодуй ЕС е дало стотици милиони евра. Ако не ги бяхме спряли по тяхно желание , средствата за тяхното спиране и демонтиране, тези стотици милиони евра, щяхме да ги плащаме ние.

• 3 2
• Докладване

Нямат си работа и затова им се плаща......само тук може да се говорят толкова глупости, ние сме в положение на бъдещо пропадане във всяко отношение !

• 0 0
• Докладване

Това да се прави мястото където е бил реактора зелена поляна е някакъв идиотизъм! Може да се намери някаква многа по-евтина форма за използване на вече построеното например като хранилище за ядрени отпадъци! Защото ако наистина трябва да се разрушава къде ще се депонира тогава планината от радиоактивен железобетон?!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 0
• Докладване

До коментар [#77] от "tacheaux":

Във ФРГ в момента са на мода микро ФЕЦ за собствени нужди с по 300 вата мощност (на парапета на балкона), които влючваш в контакта и "забавяш" електромера.

Трябва обаче да имаш балкон със съответното слънчево изложение.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#77] от "tacheaux":

Кой ви пречи да си монтирате слънчеви панели на покрива?
1. Къде/как ще съхранявате остатъчната енергия
2.Слънчевите панели губят околко 3% от ефективноста си годишно, след 10 години ще използвате само 1/3 от тях

• 1 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Willy Messerschmitt":

Е, не много евтино нито е бързо смяната на горивото...

Модератора е неадекватен!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#80] от "Julian Mall":

Хранилище за адрени отпадъци се прави в бивши солни мини на поне 300 метра под земята.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Darulio":

Проверката на МААЕ и взетите стружки от защитните куполи на реакторите показаха, че са безопасни и могат да работят още 30 години. Само първи редактор беше изкарал срока и предстоеше удължаване. 2,3 и 4 не изкараха и проектния срок, а бяха затворени предсрочно. АЕЦ"Черна вода" в Румъния е по - опасна от нашата. Технологията е френско - канадска и отработеното гориво е плутоний. С период на полуразпад 26000 години. За военни нужди.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Нинов":

За колко време се изкупува тази балконна инветстиция?

• 0 0
• Докладване

Факт: реагираха едва на третия ден, след като информацията се появи по сайтовете. Дотук явно са се питали, абе какво дрънкат тия гадове? Ще рече: Тиквата, преводачката му, придворния антураж и калинките в Брюксел хабер са нямали какво е предложено за подпис и са търсили потвърждение какво, аджеба, е подписал Тулупът.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#86] от "Dubai":

при цена на електричеството от €0,30 кв.ч инвестицията се изплаща за около 5 години.

Мой колега ми показа графика на дневния добив.... и в 18 часа има срив до нула.

-Ааааа, викам му аз - това ще е някаква стена, зад която се крие слънцето.

- Точно така! отговаря ми той.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 2
• Докладване

АЕЦ Козлодуй не е Светия грал, един ден ще затвори и само разходи ще има...
В момента има пренос на Прав ток по делекопроводи, което е без загуби...
Идват нови технологии.
Аз, не желая Служебно правителство!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#80] от "Julian Mall":

Принципно рекултивацията на терена се определя още на етапа проект и получаване на разрешителни за изграждане.
Ядрените отпадъци са разлипни класове инсъответно се рециклират илинсъхраняват съгласно класът. Никой няма нужда нито пък има смисъл да оставя подобни съоръжения недемонтирани и теренът без да е рекултивиран.

Модератора е неадекватен!

• 0 3
• Докладване

Нека всички фенове на ядрената енергетика (независимо от каква националност), които дрънкат глупости за евтиния ток да прочетат това, а ако може още някои работи, и да започнат да смятат истинската цена на ядрения ток: защото фактите са, че не само години, а десетилятия след затварянето на блоковете те още гълтат десетки и стотици милиони за сигурното им разглобяване, а съхранението на ядрените отпадаци, не само че е нерешен проблем, ами също гълта огромни суми. Само дето те не се виждат в сметката за тока, а се плащат от държавата, или в случая от ЕС - тоест вземат ви парите от другия ви джоб. И това не е уникален проблем на България, а е навсякъде и за това на все повече държави им идва акъла и започват да обръщат гръб на ядрената енергетика. Дори влюбените в мирния атом французи не планират никакви нови мощности извън намиращият се в строителство реактор във Фламанвил (който до сега е със закъснение близо 10 години и почти три пъти по-скъп от планираното), и дори затварят старите чайници като Фесенхайм. Но експертите в източна европа както винаги последни ще разберат на къде духа вятъра...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#82] от "Dubai":

Към мрежата или във батерии.
Не е голям проблем в няй лошит случай ще ги подмените.

Модератора е неадекватен!

• 0 2
• Докладване

Сигурно е така теменужке, обаче като знаем, че "
"Аз сутринта три пъти, нали, му обяснявах, понеже съм прост и не знам английски, всъщност, не съм разбрал това, което ми е казвал правилно и съм ги наебал с двеста – тези чужденци, премиери… и сега като усетиха, че съм им го вкарал, аз съм се оправил, а те са затънали, …и се обаждат да ми кажат защо съм… и викам – ей, не е със лошо, прост съм, на мене английския ми е лош, всъщност…(не се разбира) …какви пари искате, мама му да еба… "
че може нещо да е подписАл, без да разбере.

Слава Україні!

• 1 2
• Докладване

Само прочетете в уикипедия официалните данни за аварии в това техническо нещастие. Само това.
Пък после постройте още 15 беленета и я удължете тая атомна бомба за напред да продължи....АД.

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 1 1
• Докладване

"Според тях са предвидени 57 млн. евро за "Козлодуй" за периода 2021 г. - 2027 г., с максимален процент на участие на ЕС 50%, "

някой може ли да разясни, какво се има предвид в това изречение?

• 0 0
• Докладване

Ето как се лъготят, управляват ядрената "безопастност" и в прав текст заявяват, че няма да спазват изискванията на европейската комисия:
https://www.youtube.com/watch?v=oBcWxcqodbg

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "antikommunist":

" Но експертите в източна европа както винаги последни ще разберат на къде духа вятъра..."

ако нещо не разбираме е, защото всичко става тайно и подмолно.
На мен специално ми е ясно, че ценат на тока е с малки амплитуди в ЕС, за разлика от средните доходи. И тази разлика без евтиния ток от Козлодуй, ще стане още по-голяма.

• 1 0
• Докладване

Електролиза! Ток+Вода -> ВодородПроцесът е обратим. Водородът се използва като "батерия" за произведената от ВЕИ енергия[/quote]

Знам, Сахаров. Познавам още три метода за получаване на водород и всички те са НЕРЕНТАБИЛНИ! За електролизата - за разлагането на водата е нужна повече енергия, отколкото ще се отдели при изгарянето на получения водород! Тоест, губим малко енергия, която е произведена по друг метод.. Иначе може да построим перпетуум мобиле, което си е просто мечта. Останалите три метода дори няма да обсъждам.

без подпис!

• 0 6
• Докладване

Спирането на четирите блока беше най-голямото престъпление на Брюксел. Щетите бяха толкова големи, че европодаянията никога няма да ги покрият.

Judjuk

• 4 3
• Докладване

уикипедия

По надежден източник не съществува!!!

Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!

• 3 1
• Докладване