Юристи към ГЕРБ: Разделението на властите не допуска законодателна инициатива на прокурори и съдии

Законодателна инициатива на съдии и прокурори е дървено желязо!!

• 5 16
• Докладване

Навременно и смислено включване на БАЕП.
Защо не поправят направо в проекта? По-скоро да напишат нов.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 9 3
• Докладване

Прекрасна гледка ..:))

• 2 6
• Докладване

И защо не? :)

Щом на НПО-та може, що да не съдии и прокурори. :)

Законодателна инициатива на хора/организации извън парламента значи да предложат нещо и парламента да реши дали да се приеме или не. :)

Реално всеки би трябвало да има законодателна инициатива.

• 13 4
• Докладване

Тези три кухи лейки, да "излязат и да кажат: Понеже съм П...П, не съм разбрала" и да се приключва с този цирк.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#6] от "realguru":

щото е несъвместимо ти да си пишеш законите по които да обвиняваш респ. да раздаваш справедливост. Това не е разделение на законодателна от съдебна власт.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 5
• Докладване

Аз пък си представям остриета на правната мисъл като г-н Кирилов, г-н Пеевски, г-жа Цачева, г-жа Захариева...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#7] от "slq84014722":

Тва е създаения образ - от медии, филми и от хорските приказки. Те ти поднасят това - ти това си представяш. Като чуеш дядо коледа и си представяш това, което кока кола е наложила на пазара. Като чуеш секретарка си представяш дългокрака мадама, като чуеш блондинка правиш асоциация, че е тъпа (най-често) и така .. не е задължително това да е действителното състояние на нещата. Като чуеш юристи ако не си чувал за витали таджер, за проф. кожухаров и др. нормално е да си представяш това, което си представяш.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 4
• Докладване

Правото на законодателна инициатива на съдебните съвети на прокурорите и съдиите е несъвместимо с принципа на разделение на властите. Няма развита демокрация, в която прокурорите или съдиите да разполагат с право на законодателна инициатива...
––––––––––––––––––––––––––
Това е пълна лъжа.
Както е и безпочвено твърдението, че ВНС е историческо достижение на България и трябва да се пази - нещо, което отсъства в цивилизования свят.
А че трябва нова конституция е ясно на всеки селски кмет и всеки настоятел на читалище - действащата конституция е изработена и приета от комунисти. Имаше едни 39 демократи във ВНС 1990-та, които обявиха гладна стачка...

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 7 2
• Докладване

Това дето си го написал на теория звучи чудесно, но на практика не работи баш така. :)

Няма как един политик (средно статистически човек) да разбере проблемите на съдебната система. Съответно предложения за промяната - кое работи и кое не работи в съдебната система трябва да дойдат от самата нея.

А дали парламента ще приеме тези предложения за променя вече е друга работа.

Преди години когато беше оня скандал с бюлетините, който се оказа фалшив (беше на гърба на управляващите ГЕРБ). Та тогава Цацаров (който беше главен прокурор) в някакви интервюта подсказа че е добре това да се облече в закон и то беше направено.

Както виждаш дали от Цацаров или от някъде другаде са дошли тези предложения за промяна няма особено значение.

• 9 1
• Докладване

С проекта си за "нова" Конституция Борисов действително мина граница, която не биваше да се преминава. В други случаи тактическите му мурафети не правят такова грозно впечатление, защото са предназначени за простите (по собствените му думи). Но начинанието за "нова" Конституция го постави в среда, която просто не е за него. Все пак и на най-мълчаливите юристи им призля. Същият дисонанс ще е Азис да се появи с изпълнения на репертоара си в "Ковънт Гардън".
Обективно - Борисов ще бъде наказан от обществото за дързостта си постави на двете блюда на везната две несравними ценности: Конституция и конюнктурен маймунджулък. Колкото и дива провинция да сме, колкото и гражданското ни съзнание да е на нивото на детска градина, и много простите усещат, че нещо не е както трябва в цялото му това изпълнение.

• 2 10
• Докладване

И друго - кой е гласувал за Гешев, за да иска да предлага той закони?!?
Гешев е чиновник, за който никой не е гласувал - назначен от чиновници, за които никой не е гласувал!
Нямаш право да измисляш и да предлагаш закони!
Направи си партия, яви се на избори и тогава предлагай закони.
Не бил политизиран Гешев, ама все в политиката иска да се намести!
Оставка Бухалко!

• 2 12
• Докладване

Предложеният проект за нова конституция сам по себе си е предпоставка за наложителното разтуряне на това НС, защото показва колко вредни в накадърността и продажността си са тези депутати. А го замислиха като предлог да си удължат престоя в меките кресла, но са толкова непохватни, че ефектът е обратен.

• 1 5
• Докладване

Интересна държава , на прокурори ,съдии ,ЧСИ и нотариуси ,всичко е организирано само в тяхен интерес и се играе против много от интересите на дребния човек .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Депутат 241":

Изобщо не е лъжа. Никъде съдебната власт няма право на законодателна инициатива. Само в Русия, но и там имат право само Върховният съд и Конституционният съд и то по въпроси от тяхната компетентност.
А понеже ние сме парламентарна република, тоест правителството произтича от парламента, а не от президента, затова изпълнителната власт има право на законодателна инициатива.

• 1 2
• Докладване

Не може ли на законодателната инициатива на съдии, поне, ако не на прокурори, да са погледне като на елемент на прецедентното право, при това смекчен, все пак инициатива не означава автоматично приет закон.

• 1 0
• Докладване

"Юристи към ГЕРБ: Разделението на властите не допуска законодателна инициатива на прокурори и съдии"

Ама те искали/от интервюта на "трите каки"/

• 1 1
• Докладване

Че тука има ли разделение на властите. Тя мафията е навсякъде. И Гешев каза,че е против.

• 0 2
• Докладване

Какво разделение на властите, каква развита демокрация, какви 5 лева? На ГЕРБ им дай един нео-съветски модел тип "татаро-азитская республкика", нали там се крадне най-много.

ГЕРБ=Гепаджии за Евразийско Развитие на Булгаристан

• 0 4
• Докладване

Не, не може! Няма никаква връзка между законодателната инициатива и позоваването на влезли в сила присъди от миналото по подобни дела, което е същността на прецедентното право.

без подпис!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Лопе де Вега":

Аз лично виждам връзка, доколкото разбирам вие на виждате. Дума срещу дума. Само дето аз поставям въпрос, интересувам се от нещо повече от моето мнение, а вие давате отговор, отсичате че друго не ви интересума. Ами, не, благодаря.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Fiji":
Фиджи, а не е ли законодателна инициатива референдумът?
А не е ли законодателна инициатиава всеки един прецедент по англо-саксонското право?
Или какво са законите за лобизма?

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 1 2
• Докладване

Стига са се учили на гърба на работодателя си.

• 0 1
• Докладване

Защо направо не обявите Булгаристан за прокурорска Гешефтура и да се приключва с тази мъка! Нали в крайна сметка това искате, всички въртели и витиевати обяснения в крайна сметка целят точно това.

По-добре здрав и богат отколкото беден и болен

• 0 0
• Докладване

Ама пък работи устремно за интересите на Дебелия човек.

По-добре здрав и богат отколкото беден и болен

• 0 0
• Докладване