Часове след съобщението на Софийската градска прокуратура за хода на разследването на отравянето на собственика на оръжейния холдинг ЕМКО ООД Емилиян Гебрев и още двама души, фирмата разпространи изявление в 10 точки /пълният текст е в прикачения файл/, с които оспорва част от твърденията на прокуратурата, а други определя като "откровена лъжа".

Най-сериозното разминаване между прокуратурата и Гебрев е за работата на разследващите с Организацията за забрана на химическите оръжия /ОЗХО/, чиито изследвания се смятат за неоспорими и за които Гебрев настоява веднага след възстановяването си от покушението.

Особено остра е реакцията на Гебрев по повод твърдението на прокуратурата, че от ОЗХО отказали повторно изследване на кръвните проби на пострадалите, тъй като това вече е извършено от финландската лаборатория "Верифин".

От прокуратурата твърдят: "В свой писмен отговор от ОЗХО са посочили, че повторен анализ на пробите, взети от тримата пострадали, не е необходим и това би създало прецедент в практиката им. Още повече че финландската лаборатория "Верифин", където е изготвена приобщената по разследването експертиза, е сертифицирана от самата ОЗХО. Експертното заключение на "Верифин" пределно ясно дава информация за вида вещество, с което е извършен опитът за убийство."

В изявлението си ЕМКО еднозначно отхвърля твърдението: "Заявяваме най-категорично, че твърдението на прокуратурата за "писмен отговор от ОЗХО, в който се посочва, че повторен анализ на пробите, взети от тримата пострадали, не е необходим и това би създало прецедент в практиката им", е откровена лъжа. Никога ОЗХО не е създавала или изпращала такъв документ."

Гебрев призовава медиите да проверят и установят по свой път истината. И добавя, че приписването на несъществуваща вина на ОЗХО "вероятно няма да остане без последствия".

Българската общественост трябва да знае, че нашите официални власти правят всичко възможно да откажат техническото съдействие на Организацията за забрана на химическото оръжие (ОЗХО) за разкриване на състава и произхода на отровата, пише Гебрев. И твърди, че "официално българско искане никога не е било отправяно към ОЗХО вероятно от страх да не се интернационализира въпросът, както стана със случаите "Скрипал" и Навални".

Гебрев твърди още, че разследващите не са търсили от руската страна информация във връзка със заподозрените за терористичния акт руски граждани въпреки съществуващите споразумения. И нарича "фрапиращ" отказа на прокуратурата да се обърне към компетентните власти на Руската федерация за изясняване на самоличността и на други факти и обстоятелства свързани с терористичния акт".."

Откроява се и острото възражение на Гебрев - "грозна фалшификация е - се казва в изянлението - че срещу Гебрев е имало и други 4 опита за покушение. И се добавя, че разполагат с документи "от авторите и разпространителите на тази фалшификация, чиито следи минават и през прокуратурата и които ще станат публично достояние, когато това се наложи".

Зададени са и два риторични въпроса - "ако прокуратурата наистина е имала информация за други опити за покушение, проверена ли е тя за достоверност и защо не са били уведомени застрашените лица? И не говори ли това за нещо по-страшно, за възможно укриване на информация, с което би бил застрашен нечий живот?"

Акцент в изявлението на ЕМКО е и въпросът защо прокуратурата отказва да разследва мотиви с български произход за елиминирането на Гебрев.

Този въпрос неизбежно стои, тъй като разследването на покушението над Гебрев, сина му и директора на оръжейния завод "Дунарит" се извършва на фона на несекващите опити и действия в продължение на години за превземането на оръжейния завод и смазване на бизнеса на холдинга ЕМКО от страна на няколко министерства, а през тази година започна и най-драстичният етап на атаката - изчезването на документи на ЕМКО не в едно, а в две съдилища, което подсказва за координирани действия.

В изявлението на ЕМКО се споменава конкретно офшорката "Виафот", която е свързвана с интереси към оръжейния завод на приближени до депутата от ДПС Делян Пеевски. "Има основания да се счита, че зад забраната даже да се говори за ролята и мястото на офшорката "Виафот", както и за т.нар. "азербайджанска афера" стоят интереси, които хвърлят и сянка на съмнения за връзки на прокурори и съдии с подземния свят, за корупционни схеми и престъпления, които надхвърлят границите на България", се казва в изявлението на оръжейния холдинг ЕМКО ООД .

Нито в съобщението на прокуратурата, нито в това на ЕМКО се споменава за твърдението на разследващия сайт Bellingcat, че са изчезнали кръвните проби на пострадалите от финландската лаборатория "Верифин". Потърсен от "Дневник", Емилиян Гебрев коментира кратко, че изключва пробите да са унищожени или изпратени на нашите разследващи органи, но би трябвало бълггарската държава чрез своите институции да се заинтересува, за да осигури ефективно разследване. А не физическо лице, какъвто е той, макар и пострадал от престъпението, да задава въпроси, на които може и да не получи отговор.