Антикорупционната комисия не е съгласна, че е нанесла вреди на Трайчо Трайков
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) не е съгласна, че трябва да плати на бившия министър на енергетиката Трайчо Трайков обезщетение от близо 100 000 лева. Преди близо месец Административният съд София-град (АССГ) осъди комисията да плати на Трайков обезщетение в размер на 99 639 лв. за нанесени морални и материални щети от действията на антикорупционния орган срещу него, започнали още през 2012 г., когато е бил министър на икономиката, енергетиката и туризма.
Производството пред комисията започна със сезиране от самия Трайков, след като напусна министерския пост през 2012 г. Целта беше да изчисти името си от твърденията на водещия на телевизионно предаване Николай Бареков, че бил в конфликт на интереси, когато разрешил концесия за фирмата "Каолин АД".
Комисията обаче - с тогавашния председател Филип Златанов, който стана популярен със записките си в тефтерчето кой да бъде ударен, в което фигурира и името на Трайков ("да бъде движен"), заключава, че той бил в нарушение. По-късно, през 2014 година, съдът отмени решението на комисията.
Антикорупционната комисия сега обжалва пред Върховния административен съд решението за присъденото обезщетение. От КПКОНПИ, които с прессъобщение съобщават за жалбата и в него цитират откъси от нея, смятат, че административният съд необосновано е възприел твърденията на Трайков, че заради негативния отзвук от решението за установяване на конфликт на интереси на комисията, той не е могъл да заеме предложената му, според него, управленски позиции в международни компании, вкл. EVN AG с дъщерно дружество "EVN България".
Според комисията, оглавявана от бившия главен прокурор Сотир Цацаров, когато производството за установяване на конфликт на интереси е приключило, в сила били предишните разпоредби на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, според които лице, заемащо публична длъжност, няма право в продължение на една година от освобождаването си от длъжност да сключва трудови или други договори с търговските дружества, по отношение на които е изпълнявало разпоредителни или контролни функции.
"Невъзможността на Трайчо Трайков да започне работа на визираните в иска му длъжности всъщност се дължи на забраната на закона, в чийто обхват той попада в качеството си на лице, заемащо публична длъжност - министър. Решението на КПУКИ няма отношение към тези обстоятелства, поради което държавата, в лицето на Комисията, не следва да дължи обезщетение", смятат от КПКОНПИ. Без да коментират основният извод на съда - че с действията си срещу Трайков комисията е преследвала цели, различни от закона.
КПКОНПИ възразява и срещу претендираните от Трайков претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в "душевни болки и страдания" и "опетняване на доброто име" заради широкото отразяване на случая в публичното пространство. "Комисията е задължена по закон да публикува своите решения на официалната си интернет страница и това се прави по отношение на всички, включително и господин Трайков. В този смисъл повишеният журналистическият интерес към него не е обусловен от публикуването на решението на КПУКИ на ведомствената интернет страница, а от заеманата висша публична длъжност от Трайков тогава - министър на икономиката, енергетиката и туризма", пишат още от антикорупционния орган.
След като осъди комисията, Трайчо Трайков, който в момента е кмет на столичния район "Средец", предположи, че комисията на Цацаров ще обжалва присъденото му обезщетение. Тогава той коментира, че подобно действие ще е показателно дали институцията ще продължи да прави разходи в този съдебен процес за сметка на данъкоплатеца. "Още когато се е взело това решение на тогавашната КПКУКИ, още тогава, предполагам, знаеха, че то е незаконно и ще бъде отменено и ще повлече загуби, и въпреки това го направиха. За мен това е умишлено нанасяне на вреда на държавния бюджет - да знаеш, че не си прав, но да го правиш", заяви преди около месец Трайков по повод спечеленото от него дело в Администрагивен съд София-град.