Прокуратурата приключи разследването за катастрофата с Милен Цветков

Това означава, че убиецът ще бъде пуснат на свобода, понеже прокуратурата за нищо на света не може да докаже предумисъл.

Явно цялата история е нагласена.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 11 21
• Докладване

До коментар [#3] от "specter":

“За да си свърши съдът работата е най-важно преди това прокуратурата как си е свършила работата.”

Ами току-що написах как.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#4] от "Norman Granz":

и на мен ми се струва ,че ако не е престараване е повад за прекратяване

• 7 7
• Докладване

До коментар [#6] от "samoedin":

“Тоя тип наистина си заслужава обвинение в умисъл при убийството на Милен, а не както е масовата практика - по непредпазливост !”

Приятелю, аз съм изцяло за това, убиецът да не види повече небе, ако не е на квадратчета.

Поради основателните си съмнения в компетентността и ДОБРОСЪВЕСТНОСТТА на българската прокуратура, обаче, смятам, че обвинение в УМИШЛЕНО убийство няма как да мине, адвокатите му няма да допуснат обвинението да докаже умисъл.

А два пъти за едно и също престъпление (т.нар. double jeopardy) човек не може да бъде съден.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 5 17
• Докладване

Доживотен затвор е най–справедливата мярка ‼

"Чуждестранен агент"

• 1 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Един вампир броди из Европа":

“..,няма да бъде доказана умисъл и съответно няма да има наказание.”

Точно.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#10] от "funordie":

Това няма особено значение, и само един стигаше...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 7
• Докладване

И да се готви следващият лузър. Мачкали сме ви, бе ей, мачкали сме ви и па че ви мачкаме!

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 8
• Докладване

Обвинението умишлено е съставено така, че да е недоказуемо.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 12
• Докладване

До коментар [#3] от "specter":

Драмата ще е в експертизите, там всяка запетайка се гледа и евентуално атакува.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 14
• Докладване

И нека да възтържествува справедливостта, както обичат да казват рецидивистите.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 5
• Докладване

Той си заслужава, ама времето ще покаже дали едно такова обвинение в умисъл ще може да бъде доказано от каскеттурата пред съда. Защото може и да се окаже, че това е вратичката за измъкване която са оставили на маминото синче.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 0 14
• Докладване

Тиймуърк майна. Работа в соц-колектив, по старому.

• 0 11
• Докладване

Когато откраднеш милиони субсидии за земеделие и ги "инвестираш" в джип за сополанкото ...

• 0 11
• Докладване

До коментар [#11] от "Norman Granz":

Ако прокуратурата не го вкара в затвора, ще налее още масло в огъня и причина да изринем кочината. Начело с гешевтурата!

• 2 11
• Докладване

До коментар [#26] от "Гражданин":

"Ако прокуратурата не го вкара в затвора, ще налее още масло в огъня ..."

Още преди половин година, когато се случи трагедията с Милен, излязоха факти, че майката на убиеца Кристиян е доста оплетена със силните на деня. В един свой коментар тогава писах (може да се провери), че единственият начин келешът да бъде оправдан е чрез повдигане на недоказуеми обвинения, напр. в предумишлено убийство (не съм сигурен за точните думи и не ми се търси сега).

Човек, който е карал с подобно количество дрога и алкохол в кръвта, не е в състояние предумишлено да си свали панталоните, за да отиде по голяма, камо ли да следи друга кола и да я издебне на светофар, за да се вреше със 100 км/ч в нея.

Цялата история е ужасно подозрителна - изключено е прокурорът да докаже предумисъл, за мен това е начин обвиненията да паднат изцяло.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#9] от "anonim440":

прокурорът мелконян беше ченге и заяви, че той бил известен човек, та затова... дано се пържи в ада!

• 0 4
• Докладване

Некадърниците на Каскета са способни да окепазят дори и това нарисувано дело. Дано има справедливост за Милен Цветков и близките му. И дано разследващите и прокурорите са повече юристи и по-малко милиционери. Ако са като брата на Еврото (който измисли нова математика - да дели на нула), онази с пръскачките или калинка като Сийка Тъпото - Кристианчо като нищо да се отърве със смешна присъда или въобще да не бъде осъден.

• 1 8
• Докладване

Обществеността очаква справедлива ефективна присъда

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 7
• Докладване

Още в началото адвокати изказаха мнение, че прокуратурата няма как да докаже, че убийството е умишлено. Как ще докаже прокуратурата, че обвиняемият е знаел, че в колата седи Милен Цветков или че е бил тръгнал умишлено да го убива! Или как ще докаже прокуратурата, че "лайното" нарочно е карал с такава скорост, защото е искал да убие някого?

С такова обвинение прокуратурата прави услуга на обвиняемия и си намалява до минимум шансовете за успех!

Прокуратурата ли е некадърна или Кристианчо е техен човек?

• 2 9
• Докладване

ДобраДобре, но все пак нека не си кривим душите. Ако не беше Милен Цветков, а някой друг, този престъпник щеше да е на свобода.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 2 3
• Докладване

Нека не забравяме, че същият този съд осъди Цветанов на две инстанции и го оправда на трета, след като се върна във властта.
Очаквам да започне с 15 години и да завърши с условна.

• 1 7
• Докладване

Поначало, ако е внесено обвинение за по-тежко престъпление, но в съдебното производство се установят фактите, съответстващи на по-лекото такова престъпление /в случая чл. 342 (умишлено) спрямо чл. 343 НК (непредпазливо)/, НПК казва, че подсъдимият не бива тотално оправдан, а му се налага наказанието за доказаното по-лекото престъпление. Тоест, прокуратурата общо взето няма какво да загуби - иска си повечето, пък ако съдът даде по-малкото - "берекет версин".

Първоначалното обвинение беше за смърт по непредпазливост - чл. 343, ал. 3, б. "б" НК с предвидено наказание от 5 до 20 г. затвор. След това промениха квалификацията - за умисъл.
Въпросът е там, че кое - какво е - умисъл/непредпазливост, не го решават нашите желания, а НК. Та, дали наистина Кр. Николов ще има влязла присъда за умисъл, предстои да видим, но (поне според мен) доста по-очакваното е солено наказание в много горната част на наказанието за непредпазливост...

• 0 6
• Докладване

До колкото помня, адвокати се изказаха, че логиката зад по тежкото обвинение е такава, че ако не го докажат, винаги могат да внесат обвинение по непредпазливост. Но те искат да пробват с по-тежкото първо, защото макар и да не го е блъснал нарочно, то трябва да му е било ясно, че шофирайки със 100 км/ч в населено място под въздействието на опиати може да причини ПТП с летален край.

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 0 4
• Докладване

👆 Това.

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Norman Granz":


До коментар [#14] от "Един вампир броди из Европа":

Защо изключвате вариантът този келеш да е бил нает да убие Милен? Това вече е не само умисъл,но и мотив. И откъде знаете колко е бил дрогиран и дали изобщо е бил дрогиран?
Вие вярвате ли че Ахмед Емин се е самоубил в Сараите на Доган? Щото неговите роднини не вярват и се заканиха на Доган.
Искам да кажа,че Милен разследваше "случаят Барселона" с Борисов и той има мотив да премахне Милен Цветков ако се е добрал до някакви доказателства...

• 1 3
• Докладване

Предумисъл- едва ли, но умисъл- напълно вероятно.

Аз не съм юрист, но още когато стана трагичния инцидент, а и след това, изчетох доста написно по темата. Има тълкувателни решения на върховните съдилища, както и достатъчно съдебна практика, които обуславят умушлено извършване на деянието/престъплението.

То е умишлено, когато извършителя осъзнава, че действията му могат да бъдат с опасни последствия, но въпреки това ги извършва. Конкретно- тоя е употребил три вида наркотици, знаейки какво въздейсвие оказват, и че по принцип са забранени за употреба. След това се качва и шофира, пак по своя воля, никой не го е принуждавал на това.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#29] от "astra_explorer":

Какво точно му е удобното точно под 100? Има ли значение дали е 99 или 109 или 199, все е над разрешената.

• 0 2
• Докладване

Има практика на Върховния съд: "Водач на моторно превозно средство извършва престъплението по чл. 342, ал. 3 във връзка с ал. 1 НК при евентуален умисъл, когато умишлено нарушава правилата за движение, съзнава възможността по този начин да причини посочените в закона общественоопасни последици и продължава да управлява моторното превозно средство по същия начин без да предприема каквито и да било мерки за предотвратяването им и без да разчита на някакви други обстоятелства (обективни или субективни), които да създават у него увереност, че ще ги избегне. Увереност за ненастъпване на общественоопасни последици не е налице, когато деецът не разчита на конкретни обстоятелства, а на шанса, на това, че много пъти е имало подобна ситуация и до причиняването предвидените по закон вредни последици не се е стигало. Разграничението между съзнаваната непредпазливост и евентуалния умисъл при тези случаи се състои именно в наличието или отсъствието на почиваща на конкретни обстоятелства увереност в предотвратяването на общественоопасните поледици, а не в наличието или липсата на безразлично отношение на дееца."

• 0 5
• Докладване

До коментар [#39] от "kjymma":

Когато човек вече е дрогиран няма своя воля. Получава се Параграф -22.

• 1 1
• Докладване

Какво да имало? Къде тва?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 0
• Докладване

Само като видя експертиза, че някой е карал с 99 км/ч и съм 100% сигурен че са играли много пачки. Как пък никой баровец не кара със 101, което е 50+ разрешеното, ами все са на ръба. Жалко за Милен Цветков, но всички сме виновни за тези престъпления. Защото дори и след този скандал, някой безименен е прибрал сериозна пачка в джоба, за да подпише експертизата. После съдът ни е виновен....

• 0 1
• Докладване

Експертизата се основава на измервания и изчисления и лесно може да бъде проверена. В конкретният случай има няколко видеозаписа с възможност за точно изчисление на скороста. Има увеличаване на скороста между двата светофара, което сочи умисъл за причиняване на жестока катастрофа. Умишлено причиняване на катастрофа е редко срещано, но случаят е такъв.

Червена линия, червен картон

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "kjymma":

Цитираш ми Решение № 59 от 28.12.1984 г. по н. д. № 50/84 г. на ОСНК на ВС НРБ. Но ако си го чел цялото, там става дума за шофьор, който е пил на кръщенка в едно село, много хора му казвали да не се качва да кара, той пък им теглил едни майни, после пък искал да уплаши хората, които возел, те го молели да спре и да слязат и т.н. Ударил насрено движещ се автомобил, при което загинали четири души и трима със средни телесни повреди.

Та, в правото "случай със случай не си приличат" (и обратното е вярно).
Между другото, подобни присъди - за умисъл - са една такава срещу хиляди за непредпазливост. Тоест, хич не си мисли, че с това решение на ВС отпледи 35 г. всичко свършва...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "inn":

Прав сте за всичко, което сте написал в коментара си!

Аз четох решението с очите на лаик- не съм юрист, и нямам претенции да разбирам материята. Посочих го (решението) като илюстрация как едно деяние може да бъде определено като умишлено, защото струва ми се, не всички биха направили връзката.

• 0 2
• Докладване

И сега убиеца ще получили справедливо наказание!

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 0 0
• Докладване