Валери Симеонов окончателно загуби дело срещу Слави Трифонов

Ха така, Релсата е източвал държавата използвайки служебното си положение. Да връща парите с лихвите! ОСТАВКА.

Руската пропаганда не прави хората тъпи, тя ги намира!

• 16 75
• Докладване

И кой е по-по-най?
Симеонов или Трифонов?

• 32 7
• Докладване

А някой трябва да се върне в трети клас.

...........са настанявали гранични полицай............

Един полицаЙ.
Много полицаИ.

Това е подигравка с езика ни. И аз не мога да пиша правилно, но поне не пиша статии.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 19 13
• Докладване

До коментар [#6] от "nij50393132":

А бе Мозък.
Виж какво излиза като напиша хотелИ в Малко Търново.

............ Мотел Ресторант Козият Рог, ...
Мотел Козият рог се намира на върха на хълма край град Малко Търново, на 4 километра от границата и КПП с Турция, на 550 метра надморска височина. ...

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 28 8
• Докладване

,,....В определението на ВКС се казва, че "е установено, че собственик на мотел "Козият рог" е "Скат ООД" и че "в посочения период са настанявани военнослужещи Сухопътни войски - 42-ри механизиран батальон, Бригада механизирани сили, Сухопътни войски, Военно формирование 14200, Военно формирование 52740, батальон за логистично осигуряване, 2-ри Батальон, военно формирование 22180".....,,

Ми те и овенните са за съд. Ного са изнежили войската, ногоо, ша и тръсят хотели, мотели, къщи за гости. Нема кат ено времи: по две три бали сено в каросерията на дзила, платнищата отгоре, дзила в гората, хем на чист въздух войската, хем по близ до окопите. Кой пусне газ го слагааме до задната каната на колата, дигахме чергилото да си фъщи на воля, хем по тоа миэ ти начин си имахме газова защита. Ни комар, ни муа минаваше през таа ми ти защита

• 9 14
• Докладване

До коментар [#7] от "koalarevolution":

Какво невярно е казал бе Мозък?

Мислете преди да реагирате първосигнално.
Друг хотел НЯМА в Малко Търново.
Формално дългата курва е права. Собственик е Симеонов.
Къде, обаче да спят все пак полицаите имаш ли идея?

Чакам предложения към оня момент къде е трябвало да спят тия полицаи.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 32 8
• Докладване

И двете личности не са ми симпатични, а освен това ще се наложи да ги търпя най-вероятно като депутати в следващия парламент!

• 12 2
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Вече не е с нас (Обединените патреоти).
Облажил се, значи, отвъд нормативни филии с мас.

Ето къде ни подведе частната собственост (хотелиарство)

'Като депутат Симеонов е участвал в решението за засилената охрана,
а като собственик на хотела е облагодетелстван от него
и е в конфликт на интереси."

• 4 6
• Докладване

Росен-ец

• 3 9
• Докладване

"Валери Симеонов окончателно загуби дело от Слави Трифонов"

какво заглавие, а уж сте все юристи, а то фактически е:

Валери Симеонов окончателно загуби дело СРЕЩУ Слави Трифонов

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 5 15
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

До коментар [#45] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия"

И тов. Гебелс бе активен така.
Бараж от коментари в Антиотчествена война.

Което си е право, право:
изходи невяхнеща следа в историята

• 4 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия":

Зрители за изборите? Избори не се печелят със зрители! Смешника Слави няма никакъв шанс на избори и го знае много добре!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 9 4
• Докладване

Очевидно някои са неграмотни гугълски и не могат да видят, че има още един хотел в Малко Търново - Хотел Св. Никола на цената на хотела на варела с басейн и други екстри! В същност за това е и с един лев по-скъп 71 лв, при 70 лв на варела/релсата!
Трола си троли as usual.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 4 15
• Докладване

Това е малко като да кажеш че 80-годишната дедотия е още тук, а кварталния пишлегар се е покрил да играе на плейстейшъна, нали се сещаш.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 3 11
• Докладване

При корупцията в правителството, какво друго?

• 4 11
• Докладване

До коментар [#4] от "НеКой":

Голям х.й лапни, малък трол остани.

• 2 10
• Докладване

С тези думи през 2017 г. Сави Трифонов обявява репортаж с журналистическо разследване
______________________________

Слави чалгаджията кога почна и журналистически номерца да върти?

Аз съм евроатлантик

• 13 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия":

За какво пък точно теб някой да те измъква от блатото?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#15] от "Tzar Vova Josei-ki":

На майка ти дирника. Ама той вече не издържа...

• 5 2
• Докладване

Това са две различни юридически субента, едно е фирмата, друго е чаастната персона!

Ама иска разбиране на разликите, в България малко хора отбират от подобни казуси.

Аз съм евроатлантик

• 13 0
• Докладване

Според полицаите да пътуват всеки ден до Бургас, за да ти угаждат на критериите?

Където са работили там са спали! Просто и логично!

Аз съм евроатлантик

• 11 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия":

Сигурно майката ти бачка там. Почасова работа, нали?

• 0 7
• Докладване

Нали Далавери е "обединен патриот", защо не е настанил полшцаите и военните безплатно? Евахти и "патриота".

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 0 12
• Докладване

До коментар [#37] от "ahasver":

И това съм го минал, палатки правени от войнишките платнища, Февруари месец

• 5 2
• Докладване

И двамата са еднакво комични и вредни.

• 1 7
• Докладване

@Дневник

Няма ли да го оправите това „полицаЙ“? Доста време мина откакто и други тук ( Росен [#25] ) ви обърнаха внимание.

Това, че ВКС не могат да пишат грамотно – ВКС, защото едва ли ответникът Т. го е произнесъл писмено – не ви оправдава да ги цитирате с грешката. А дори и не сте написали, че е цитат от съдебния акт.

Хич не ви прави чест. Вие (и други медии) сте трибуна, от която хората, четейки ви, се учат на грамотност.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#4] от "НеКой":
Въпросът е принципен!
Щом се изхвърля като чикия на мокър пЕсък,сега ще плаща.
Всички лъжци ,на дръвника да си платят.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия":

Ами има други хотели в Малко Търново. Не са много, но ги има. Точно 7-8 излизат в Букинга

• 0 8
• Докладване

Поредната релса на врата на Валерко!
Ама той самият е въздух под налягане и трудно потъва дори и с няколко релси.

• 0 9
• Докладване

герберастите пък що бранят далаверко симеонов не разбирам:))и има и други хотели

• 1 7
• Докладване

До коментар [#71] от "Dariya Koleva":

" До коментар [#27] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия":Росене, събери си акъла. Валери Симеонов съди Слави Трифонов не за това къде са били и къде е можело или не можело да бъдат настанени полицаите. Съди го за това, че Слави Трифонов е казал, че хотелът е негов, на Валери Симеонов. Пък Симеонов твърди, че това е клевета защото хотелът не е негов. Е, съдът е решил спорът - хотелът е собственост на "Скат" , а "Скат" е 90% собственост на Валери Сименонов. Следователно твърдението на Слави Трифонов, че собственик на хотела е Валери Симеонов не е клевета, ами самата истина.
—цитат от коментар 46 на Един препатил


Това са две различни юридически субента, едно е фирмата, друго е чаастната персона!

Ама иска разбиране на разликите, в България малко хора отбират от подобни казуси."


Когато фирмата е собственик на нещо, а ти на свой ред притежаваш фирмата, какво е заключението ? Не си ли собственик и на актива и ? Сложни размисли за гербиджа, ама съда поне правилно се е ориентирал в казуса......

• 1 8
• Докладване

А Далавери, защо не е осъден за конфликт на интереси на база на констатираното в това съдебно решение.
Прокуратурата му прави чадър явно

• 0 9
• Докладване

Мачкайте WC

• 1 2
• Докладване

Dariya Koleva го е обяснила добре. Тук въпросът не е дали харсваме или не Валери Симеонов. Истината е, че Валери Симеонов като частно лице е нещо различно в юридически смисъл от компаниите, които притежава и които са юридически лица. Законодателят не случайно е разделил тези субекти, именно, за да изолира частното лице от подобен род съдебни производства. Иначе, защо човек ще се хаби да регистрира компании—какво толкова, имаш си хотел на свое име и си събираш приходите от него? За да се предпазиш от славитрифоновци, обаче, ти отделяш хотела от себе си (даже, данъците, които плащаш се попълват в отделни формуляри) и, ако се намери ламтящ за власт ентусиаст като славитрифонов, който неистово гори да те уязви, за да ти заеме мястото, отделяйки хотела от себе си правиш така, че аспирантът за власт опира до кривата круша—ако ще съди някого за нещо си свързано с хотел, то това ще е компанията, която притежава хотела, а тя си има управително тяло и не знам какво си още, дето менажира детайлите и даже може и да не те извести за проблемите си, ако ти си някъде из Карибите, събирайки слънчев загар. Да се оправят там сами, както могат.

Не му знам в детайли на съда мотивите и на коя инстанция е делото в момента, но, както е обяснено в представения ни текст, в крайна сметка победителят няма как да не бъде Валери Симеонов и то с опрощение за сметките по делото. Няма да се учудя, ако вече е лъснал с пуцинга пирона на таблото за скалпове в хола.

• 9 0
• Докладване

Този патриот , май никъде няма да го приберат след като слезе от властта....

• 0 5
• Докладване

До коментар [#86] от "bryghtlyght":

Леле, колко простота има по този свят.
Нали именно затова на всяка фирма и се проучва собствеността докато се стигне до физическо лице. По закон. Защото важното на финала е физическото лице, а не юридическото. Вие в някакъв паралелен свят ли живеете, че не сте разбрали, че съгласно закона за мерките срещу изпирането на пари всяка фирма при се проучва докато се стигне до физическо лице?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#88] от "Smile":

Както казах, би било правен нонсенс да се преследва физическото лице, когато виновникът е юридическото лице. Разделянето на физическото от юридическото лице е в самото дъно на капиталистическото устройство на обществото. Както казах, ако това не беше така, регистрирането например на дружества с ограничена отговорност би било безпредметно—чисто и просто собственикът на хотела щеше да си е едноличен собственик и да си прибира пряко печалбата. В случая с Валери Симеонов, ако е така, както е обяснено в представената ни бележка, прозира политическа мотивация, което издава, че нашият съд вероятно не е независим. Нека пак да добавя, тук изследваме принципа, а не дали Валери Симеонов е драг или неприятен на някого.

• 8 0
• Докладване

До коментар [#89] от "bryghtlyght":

Ти си отчайващо тъп или се опитваш да създадеш ново право.
Из основи не са ти ясни лицата.
Повтарям бавно - при юридическите лица е важно кой е действителният собственик, като той се търси и определя докато стигнеш до физическо лице (може и през 10 фирми да минеш, но на финала трябва да стигнеш до физическо лице). Това не съм си го измислила аз, а законодателят. И той ме кара всеки ден да идентифицирам действителни собственици на компаниите до физическо лице (вече и в Търговския регистър го има като реквизит за данните на фирмата).

• 0 5
• Докладване

Случаят с Валери Симеонов трябва силно да се разграничи от този на Цецо. Апартаментът на Цецо не е придобит от някакво негово дружесто, а, доколкото се знае, е купен от него като физическо лице. Очевидно, физическото лице Цецо е бил пряко зарадван от подценяването на апартамента, който е купил, защото незибежното подозрение е, че това е била цената на вероятно непропорционална услуга, която в положението си, Цецо е могъл да направи на продавача. В цял свят такава търговия с влияние е едно от най-преследваните простъпки на политика.

При Валери Симеонов, ако фирмата му е прала пари, то тя е извършила простъпката и едва ли въпросният може да се привлече под отговорност и да му се вмени, че той е злодеят, даже и по линия на дивидентите, които получава чрез акциите си в дружеството. Изобщо не е вярно, че когато аз купувам акции на борсата, аз същевременно се нагърбвам и с тегобите на съответните компании. Ако компаниите, от които съм купил акции, са прегрешили, има си SEC, има си разни какви ли не федерални комисии и чудеса, за чието съществуване аз нямам хал-хабер (а и изобщо няма и как да имам, защото аз не притежавам мощта на държавата), които им дърпат ушите, ако нещо са кривнали и са прали пари или не знам си кво си са масажирали по пътя.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#90] от "Smile":

Аз ти казвам как е в една истинска държава, а не в съчиненията на някаква лутаща се из дебрите на лелеяния, но неосъзнат капитализъм страна. Ако аз придобия контролният пакет на акциите в компания, която се търгува на борсата, но нещо е нагазила лука, федералните по никакъв начин няма да губят време и ресурси, а и това не е и логично, да търсят кой съм аз, а ще се занимават с простъпката на фирмата на която съм станал собственик. Ако фирмата наистина е съгрешила, подобна федерална активност ще я доведе до фалит, от което мен ще ме заболи индиректно (ще съм превърнал куп пари в нула), без някой да си е правил труда да знае кой точно съм аз.

• 6 0
• Докладване

Тъй че, не е самият факт, че Валери Симеонов бил собственик на някакъв си хотел, е проблемът му на Слави Трифонов. Не е необичайно политици да си запазват собствеността и да не се превръщат в просяци за радост на народа.

Проблем би било, когато се е изказал по телевизията, ако Слави Трифонов беше доказал, че Валери Симеонов в качеството си на някакъв си там, в положение да заповядва, е наредиил войниците да отсядат точно в хотел, който е притежание на негова фирма, а не при конкурентите. Иначе, Слави Трифонов да си сипе словесните тояги върху дружеството собственост на хотела и да не инсинуира, че, видите ли, собственикът на дружеството бил имал някакъв пръст в настаняването на войници там. Това си е хотел и той е направен да отсядат в него разни хора, даже и войници, въпреки че млади дихатели вече се изказаха къде е истинският бивак на войника. Но, изнежен е днешният войник и, дето викаше нашият батальонен, сигурно даже си пие чая с лимон. Де да можеше да се върнат онея години, не в хотела валерков, а даже бих се прежалил и без лимон да си пия чая.

С други думи, личността в собствено качество трябва да е уличена, че си ползва положението за собствено обогатяване или за прокарване на собствени някакви цели. Ако, нещо, дружеството му ги върши, то изобщо не е очевидно, че собственикът на дружеството има вина и е свързан с простъпката. Ако не беше така, щяхме да се изколим и да се избесим. Така, бибисито бяха хванали батето Славков да си урежда лични пари за сметка на влиянието си в МОК или пък някой сенатор го сгепцват да взема плик с пари, който араб му тика в ръката или му превежда по лична сметка. По лична сметка е ключовата дума. Ако араб решил да даде на компания пари, счетоводител винаги може да го мине за инвестиция, въпреки че и по това може да поговорим, особено, ако иде реч за фондация, но то не е по темата.


• 6 0
• Докладване

До коментар [#92] от "bryghtlyght":

Ти май изобщо не правиш разлика между ООД и АД, търгувано на борсата.
Едно е да си акционер, друго е да си собственик на ООД.

Между другото Божков има акции в хазартните компании, но неизвестно как той е виновен за невнесените такси, а на управителите на компаниите :-) Нещо по този казус да кажеш?

• 0 5
• Докладване

« Тоя е предостатъчно тъп, за да му се обръща каквото и да било внимание . « Колега, спорен е въпросът, кой е по- тъп - « НеКой «, или « WWW « - и двамата са от миризливия герболяк .Вярно е, че са гнусари, но пък като им чета тъпизмите, имам чувството, че съм Айнщайн . [/quote]

++++++++++++++++++++++++++🤣🤣🤣
И аз така,,,,

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "Smile":

Божков изобщо не е виновен за невнесените такси. Не знам откъде ти е дошло наум, че е виновен за такова нещо. Божков си е внасял чинопокорно таксите, така както Горанов е уредил да бъдат (в ущърб на държавата). Основният виновник е Горанов за това, а чрез Шехерезада и Борисов. Освен това, Божков сам се инкриминира на ползу роду, за да премахне основното зло на държавата. Дет’се вика, Божков се принесе цял в жертва на спасението на отечеството. Тъй че, в престъпната схема, отнасяща се до най-мащабната корупция в историята на България, имаме трима главни герои, от които единият се открои като положителният герой, изобличил двамата рекетьори.

А, това, за борсата, ти го дадох само за илюстрация, за да разбереш как се разделят правно нещата, когато иде реч за собственост и отговорност. Първата грижа на истинския бизнесмен е да уреди добре това разделяне, за да обезкуражи плъпналите навред славитрифоновци, готови да се промушат през всяка пукнатина, за да подкопаят дънера.

• 4 0
• Докладване

Коментираната публикация ЯСНО съобщава:

Зам.-председателят на Народното събрание обаче губи на две инстанции, а на 22 октомври състав на Върховния касационен съд (ВКС) се произнася с определение, с което не допуска делото до касационно разглеждане.Така на практика решението на Софийския апелативен съд влиза в сила и Валери Симеонов трябва да плати разноските по делото.
Неграмотно кръстилата се „ярка светлина („bryghtlyght" вместо bright light) чете и очевидно не разбира съдържанието на текста (дислексия се нарича), та държи да счупи рекордното показание на тъпомера постигнато от „Росен съм аз а Путлер да спасява Русия“, който надлежно се засрами и покри.
Нещо повече, освен това "bryghtlyght" държи да демонстрира и очевадно непознаване на бизнес нормативната база, но за сметка на това го прави с невъзражаем аподиктичен тон.
Да, много мъка има на тоя свят.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 0 4
• Докладване

До коментар [#97] от "amerikanbastard":

Както казах, цитираното единствено поставя въпросителна върху независимостта на съда. Политическата пристрастност е очевидна, ако казусът е представен достоверно в дописката. Не знам за какво неразбиране на търговското право иде реч (само обвинение в неразбиране не реже горчицата), но едва ли един международен съд в Страсбург, да речем, би се съгласил, че притежаването на хотел от дружество означавло, че физическо лице (каквото и да му е отношението към дружеството) притежавало хотела.

• 5 0
• Докладване

[quote#71:"Dariya Koleva"][/quote]

Мамина сладурана, тя..... Ако си и с юридическо образование...

• 0 4
• Докладване

Още един юридически неграмотен герберастки трол! Засрамете се, попрочетете оттук-оттам търговския закон, необходимо ви е! Крайно време е арогантните и неграмотните да се махнете от управлението на държавата и от форумите в нета!

• 0 2
• Докладване