Кристиан Николов, обвинен за причиняването на катастрофата и смъртта на журналиста и телевизионен водещ Милен Цветков, остава постоянно в ареста, реши окончателно състав на Софийския апелативен съд (САС). Съдът отказа да освободи под домашен арест Николов въпреки обещанията му да спазва мярката и да бъде на разположение на съда.

Адвокат Любомир Таков посочи нова причина, с която поиска домашен арест, контролиран с електронна гривна. Той цитира Декларация на Европейския комитет за предотвратяване на изтезанията, нечовешкото или унизително отнасяне или наказване при Съвета на Европа относно принципите, свързани с третиране на лишените от свобода лица в контекста на пандемията от коронавируса, приета на 20 март 2020 г. Таков се позова на препоръката, с която от комитета призовава да се търси алтернатива на мярката "задържане под стража" от всички страни в процеса, във връзка с пандемията.

От значение за съдиите Веселин Пенгезов, Десислав Любомиров и Атанаска Китипова е, че престъплението е извършено след употреба на наркотици и въпреки чистото съдебно минало, липсата на предишни регистрации и добрите характеристични данни Николов е със завишена степен на обществена опасност. Заради това има реална опасност да извърши друго престъпление, мотивира се съдебният състав.

Сред другите аргументи на САС е и това, че с поведението си Николов е поставил в опасност не само живота на Милен Цветков, но и на всички останали шофьори и пешеходци, които са били близо до мястото на катастрофата.

Според съда няма опасност той да се укрие, но въпреки това магистратите смятат, че единствената адекватна мярка е арест. Съдебният състав се съгласи, че са основателни възраженията на защитата, че голяма част от мотивите на съдия Петър Стоицев са в грубо противоречие с презумпцията за невинност и са по-скоро изводи, които могат да бъдат формулирани след разглеждане на делото по същество, като значително излизат от много по-тесните рамки на производството по мярката за неотклонение.

Миналата седмица съдия Стоицев от Софийския градски съд посочи в определението си, че начинът на извършване на престъплението е "изключително безотговорен, лекомислен и самонадеян".

Въпреки забележките към мотивите магистратите от САС приеха, че "някак си първоинстанционният съд е стигнал до правилен извод за опасност от извършване на друго престъпление". Освен това според магистратите срокът на задържане от 7 месеца не е прекомерно дълъг.