Конституционният съд: Незаконно е МВР да следи по трафични данни болни и карантинирани

Да им дадът 30%, заслужават го!

СЛАВА НА УКРАЙНА! МАЧКАЙ РУСНЯТА и ПУТНЯТА!

• 5 9
• Докладване

А законно ли е болните да ходят на тълпи по молове и кръчми ?

[email protected]

• 29 11
• Докладване

Малка победа над милиционерите от ГЕРБ. Доволен съм!

• 8 27
• Докладване

То половината решения на това правителство по отношение на пандемията тая година са оказаха незаконни или на ръба на закона. Въобще толкова некомпетентно правителство и нефелно НС България не е имала от "златния век" на байтошовата държава.

• 7 22
• Докладване

" Конституционният съд се зае с казуса след като 63-ма депутати от БСП го сезираха с твърдението, че тези правомощия засягат правото на личен живот на гражданите и тайната на кореспонденцията, тъй като позволяват изключително широк кръг лица да бъдат проследявани. Освен това липсват и ясни ограничения във времето, както и същински съдебен контрол."

Щом и един КС, напълно доминиран от представители на управляващата шайка, ги бламира, при това напълно резонно, за въпросното трафично следене, представям си в каква сволоч се намира властта на мутрите у нас.....

• 4 16
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":

Откъде знаеш кой е болен и кой не? Медиум ли си или гадаеш на боб?

• 8 14
• Докладване

До коментар [#6] от "murry":

По метода както се определя, кой е вещица/вещер и кой не :)) На емоция, презумпция :))

Ние сме модерни хора все пак :))

• 5 7
• Докладване

Незаконно, но не забранено да го прави...
Вероятно е необходимо за изработване на анализ за бъдещи кризи.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Kingpin":

В Китай магистралите са обурудвани с най модерни камери ,закачени на почти всеки стълб от магистралата ,така ,че това е нищо , ако тръгнеш там да препускаш ,глобите ти ще са повече от стойността на колата .

• 5 5
• Докладване

Интересно за Гугъл дали важи това.

• 3 6
• Докладване

Тези кога ги е интересувала конституцията? А, и нова щяли да пишат уж. ГРОБ-аджийска смрад

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 5 6
• Докладване

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 5 3
• Докладване

Крачките са много - трябват много повече камери, поддръжка и специалисти, които да работят с тях. Иначе социалното кредитиране е факт. Скоро във формулата ще се добави и дали имате ваксина или не.

• 2 2
• Докладване

Всяко решение на властта относно "пандемията" след няколко месеца се оказва незаконно. Лошото е че вече са изтормозили хората с малоумщините си и даже са прибрали пари от някои хора под формата на глоби.

• 2 10
• Докладване

Първо влез в час с понятията заразен, болен, оздравял, преболедувал!
След това можеш да си задаваш тъпите въпроси!

pastor

• 4 7
• Докладване

Разбира се, че е незаконно и въобще не беше нужно КС да го потвърждава. Изглежда само калинките и мутрите на ГЕРБ не схващат.
Това е поредното тежко нарушение на законността и поредното основание да бъде искана оставката на СИК, пардон Министерски съвет, и неговият злощастен парламент.

• 2 6
• Докладване

Изобщо осмисляш ли това което пишеш?
Как би понесъл следното:
Не е законно, но не ми е забранено да дойда да те ступам. Вероятно ще е полезно при осмисляне на бъдещо твое изказване!

pastor

• 4 5
• Докладване

Да, законно е и винаги ще бъде по тази Конституция. Дали е морално, правилно, това оставям на вас, философите. От нас юристите - толкова.

• 3 6
• Докладване

Банда комунисти, доносници, сега съдии, загрижени за правата на човека! А половината нормални държави, нямат ли си съдии като нашите, за да забранят този метод за следене на карантината? А как в Гърция и Корея го правят? Тази либерална педерастия ще съсипе една вековна държава!

• 6 5
• Докладване

а законно ли е такива като теб да имат равни права с другите? марш в килера с маска!

• 5 6
• Докладване

мутрите извлекоха де квот имаше да извличат

• 3 2
• Докладване

[quote#17:"nkc37673168"][/quote]

Това е следстви на огромната липса на доверие в институциите ,които всекидневно доказват , че законите важат за едни , а за други квото каже шефа.

Така, тихо и полека се върнахме назад
няколко века...

На милиционерите винаги е била отколешна мечта ,ако може да оградят държавата с ров ,пълен с вода ,и да пуснат вътре крокодили , та никой да не припарва и да не излиза без височайшо знание и позволение.

Иначе , онези сили от БКП дето по Живково време искаха да крадат и дерибействат безнаказано , сега са власт. Те затова и скроиха шапката на Първия , за да си разчистят пътя към грабежа облечени като “демократични сили вътре в партията” ,които се борят за перестройка....

Та , кратко казано — нужен е тотален рестарт на държавата. И безкомпромисна чистка от мутрите.
Във властта .

• 3 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Kingpin":

Много верни изводи. Като се има предвид моралът и почтеността на ръководните служители в МВР и това, на кого всъщност служат – положението е ужасяващо. Веднага ми идва наум примерът с бившия вътрешен министър Младен Маринов – бивш охранител на Мето Илиенски. И брат му, свързан с Пепи Еврото.

• 3 7
• Докладване

Понеже е много трудно да си оставиш телефона вкъщи, докато нарушават карантината. Има смисъл от приложение за проследяване на контактни лица, анонимно, както в някои цивилизовани държави направиха. В България са само калинки и друго освен грубо и глупаво следене не могат да измислят.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 3 6
• Докладване

Ще ядосате гербавите недоразумения и ще ви напишат нова конституция.

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 2 4
• Докладване

Освен погазване на правата, защото е незаконно и неправилно, защото мобилния телефон и автомобила на проследяваното лице може да се окажат неверни, ако се ползват от друг.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "edin drugii":

САРКАСТИЧНО:

Да. И също така в Китай всяка година се изпълняват по над 200 екзекуции на осъдени политически противници на режима. Прекрасна страна. За пример!

• 2 2
• Докладване

Телефонът не е чак жизнено необходима вещ.Нищо не му пречи да дежури в къщи.

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 2 2
• Докладване

И пак ще повторя една мисъл на Бенджамин Франклин: Които може да пожертвува изконна свобода за малко временна сигурност, накрая губи и свободата, и сигурността си.

• 4 7
• Докладване

Хм, единственото което се следи по клетъчните данни на мобилните оператори е местоположението на сим-картата. От това една сим карта да е някъде, не следва обосновано предположение, че определена личност се намира в нейна непосредствена близост.

@)----,--'--

• 4 2
• Докладване

Това не само е незаконно.
Това е нечовешко!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 2
• Докладване

До коментар [#35] от "murry":

Абе проверявайте ги тези думи бе хора!
Не е хубаво да се бърка толкова.
Пише се "иСконен", "иСконна"....
От къде го измисли това "з"?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 4 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Храбър":

Съжалявам, но думата се пише със "З" – иЗконен! Може да проверите, ако имате при Вас правописен речник. Разбира се, не съм се засегнал. Но имам претенции, че по граматика и правопис на български език съм МНОГО добър. Синоним на "изконен" е "изначален".
Пожелавам приятен ден!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":

Карабастуне, ще ти кажа кое е незаконно - незаконно е да поставяш някого в изолоция, поради здравословното му състояние. Това е принципът. Ако се налага, поради грижа за общественото здраве, трябва да му осигуриш минимална грижа - някой, който да е на разположение и при нужда да му пазарува храна и лекарства. Не може да третираш заразните, още по-малко подозрително заразните, все едно са с мярка за неотклонение "домашен арест". Когато не си в състояние да им осигуриш тези минимални условия, вкл. лекар, който да отиде в дома им при нужда, не може да ги задължаваш да не мърдат от там. Това е много сложно от логистична гл.т. и за това всички търпим маса ограничения - ходим като малоумни с маски на открито /макар и не всички/, в помещенията сме задължително с маски, имаме коридори за пазаруване, според възрастта, лишени сме от възможността да се храним навън и разни други. Та в крайна сметка, това с карантината, особено първоначалната - ако пристигаш от някъде си, без да е установено, че си заразен - карантина, е абсолютно безобразие. Ако сложиш маска и ръкавици и не ходиш да плюеш хората, не би трябвало да има проблем и да можеш да излизаш, а понякога се и налага, понеже спешна помощ вероятно няма да дойде. Та всичко трябва да е с мярка и най-вече да се държи сметка, че заразените не са терористи. Законите изхождат винаги от добросъвестното поведение, т.е. примата се с презумпцията, че правата ще се упражняват добросъвестно. Така трябва да се подхожда и при карантината - хората са свободни граждани и не биха заразили умишлено други хора, т.е. ограниченията спрямо тях трябва да са адекватни - хем да се минимизира разпространение на болеста, хем да не се ограничават права извън крайно необходимото.

Вече няма да обиждам

• 0 5
• Докладване

Няма как комунисти свикнали да получават всичко чрез репресия с подкрепата на МВР да вземат правилни решения. Разбира се, че посдслушването без знанието и съгласито на подслушвания е незаконно. Само в одтелни ситуации е позволено и това обикновенно е насочено към един човек и се извършва от специалисти за да се предотврати престъпление. Преди две години бях на техническа демонстарация на софтуер за сигурност в Лондон и хората направиха демонстрация като влезнаха в ситемата на Полицията и познайте на коя държава?!? Не, не нашата, но съседи. Нас ни дадоха за пример като технически изостанали и, че тепърва ще имаме тези проблеми. Та искам да ви обясня, че в момента в който МВР се сдобие с данни за хората обикновено те стават публични за света :)

Ето как направиха легално подслушването на масите в ЮК. Обявиха, че има приложение, което е направено с цел за да ни предпази. Т.е. в момента, в който доказан ковид случай мине покрай теб и ти знаеш. А хората са любопитни та сами си го качиха повечето. И без МВР се оправиха и без да променят закона :) А аз да инсталираш приложението даваш съгласие да бъдеш следен. А и още нещо - увериха хората, че няма да ги глобят ако не спазват правилата и ги спипат, чрез приложението. И сега всеки си носи тела и приложението си работи и никой не му пука, че е следен. Даже всички са доволни, че са в помощ на системата - е не всички но повечето

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "zlo38528262":

Много добър и аргументиран отговор! Точно на място. Поздравления!

• 0 2
• Докладване

Е,И?

• 1 0
• Докладване

В КОЧИНКАТА НА БОКО,БАШ ТИЯ,КОИТО КАНТРОЛИРАТ СПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНА ГО НАРУШАВАТ НАЙ-МНОГО...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":
До коментар [#40] от "zlo38528262":

Вече и различни съдилища в Европа официално препотвърждават правните принципи:

В неотдавнашно решение от 11 ноември 2020 г. португалски Апелативен съд решава срещу Азорските регионални здравни власти по отношение на решение на по-нискоинстанционен съд и обявява за незаконно карантинирането на 4 души. Разбира се, единият е дал положителен резултат за ковид с PCR тест; другите трима са преценени като имали високорисков контакт. Затова регионалните здравни власти решават, че и четиримата са заразни и представляват здравен риск, което налага да се изолират. Нискоинстанционният съд решава срещу Здравните власти и Апелативният съд потвърждава това решение с аргументите, че експлицитно приема научната аргументация за липсата на надеждност на PCR тестовете.
Решението на съда е дълго, но основните пунктове са:
- Медицинската диагноза е медицински акт, която единствено лекар е законно квалифициран да постави и за която такъв лекар ще е единствено и изцяло отговорен. Никой друг отделен човек или институция, включително правителствени служби или съдилища, няма такава власт. Не зависи от Азорските регионални здравни власти да обявяват някого за болен или за опасност за здравето. Единствено лекар може да направи това. Никой не може да бъде обявен за болен или за здравна опасност с декрет или закон, нито като автоматични административни последици от резултат от лабораторен тест, без значение кой е този тест.
- От горното съдът заключава, че „ако е осъществено без предварително медицинско наблюдение на пациента, без участие на лекар, който е сертифициран от Ordem dos Médicos, който да оцени симптомите и да изиска тестове/изследвания, които смята за необходими, всеки акт на диагноза или всеки акт на бдителност за общественото здраве (например определяне дали съществува вирусна инфекция или висок риск от контакт, които гореспоменатите принципи включват) ще нарушава [редица закони и регулации] и може да съставлява престъплението usurpação de funções [незаконно практикуване на професия], в случай че упоменатите актове се изпълняват или се диктуват от някой, който не притежава капацитета да направи това, т.е. някой, който не е сертифициран лекар [за да практикувате медицина в Португалия не е достатъчно да имате висше медицинско образование – трябва да сте приети като квалифицирани да практикувате медицина чрез изпит от Ordem dos Médicos, който е приблизително еквивалентен на британския Кралски лекарски колеж].“

Освен това съдът постановява, че Азорските здравни власти са нарушили чл. 6 от Универсалната декларация по биоетика и човешки права, тъй като те не са осигурили доказателства, че информираното съгласие, изисквано от тази Декларация, е било дадено от тестираните с PCR хора, които са се оплакали от принудителните карантинни мерки, които са им наложени.

От представените факти Съдът заключава, че няма доказателствен материал и дори не съществува индикация, че четирите въпросни лица са били прегледани от лекар преди или след като са били подложени на теста.

Горното е достатъчно, за да се прецени принудителната карантина на четиримата като незаконна. Съдът обаче смята за необходимо да добави някои много интересни съображения за PCR тестовете:

- „Въз основа на настоящите научни доказателства този тест [RT-PCR тест] сам по себе си е неспособен да определи отвъд разумното съмнение, че позитивността действително съответства на инфекция с вируса SARS-CoV-2 по няколко причини, сред които две са изключително важни (към които човек трябва да добави въпроса за златния стандарт, който – поради специфичността на този въпрос, няма да се разглежда тук): надеждността на теста зависи от броя използвани цикли; надеждността на теста зависи от присъстващия вирусен товар.“
- Цитирайки Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 ), съдът заключава, че „ако някой е тестиран с PCR и е позитивен, когато за праг се използват 35 цикъла или повече (каквото е правилото в повечето лаборатории в Европа и в САЩ), вероятността този човек да е инфектиран е

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 0 0
• Докладване

[quote#45:"baba_zozolana"]До коментар [#2] от "karabastun":До коментар [#40] от "zlo38528262":

Някъде изчезна краят на решението:

- Цитирайки Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 ), съдът заключава, че „ако някой е тестиран с PCR и е позитивен, когато за праг се използват 35 цикъла или повече (каквото е правилото в повечето лаборатории в Европа и в САЩ), вероятността този човек да е инфектиран е

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 0 0
• Докладване

[quote#45:"baba_zozolana"]До коментар [#2] от "karabastun":До коментар [#40] от "zlo38528262":

Аман! Извинения за безбройните проби, но може би знакът за "по-малко" анихилира всичко след него. И все пак, ако на някого е интересен краят (пореден опит):

- Цитирайки Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 ), съдът заключава, че „ако някой е тестиран с PCR и е позитивен, когато за праг се използват 35 цикъла или повече (каквото е правилото в повечето лаборатории в Европа и в САЩ), вероятността този човек да е инфектиран е по-малка от 3%, а вероятността този резултат да е фалшиво положителен е 97%.“ Съдът допълнително отбелязва, че прагът на циклите, използван за PCR тестовете днес в Португалия е неизвестен.
- Цитирайки Surkova et al. (2020; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600 (20)30453-7/fulltext), съдът допълнително заявява, че всеки диагностичен тест трябва да се интерпретира в контекста на действителната вероятност от болест, както е оценена преди предприемането на самия тест, и цитира мнението, че „в настоящата епидемична обстановка на Обединеното кралство се увеличава вероятността тестовете за ковид-19 да връщат фалшиви положителни резултати, което има фундаментални последици за хората, здравната система и обществото.“

Обобщението на делото от Апелативния съд, за да отсъди срещу обжалването от Регионалните здравни власти, е следното:

„Имайки предвид колко научни съмнения съществуват – изразени от експерти, т.е. тези, които имат значение, – за надеждността на PCR тестовете, имайки предвид липсата на информация за аналитичните параметри на тестовете и в отсъствието на диагноза от лекар, подкрепяща съществуването на инфекция или риск, няма как този съд изобщо да е в състояние да определи дали C наистина е бил носител на вируса SARS-CoV-2 или дали A, B и D наистина са били в голям риск от контакт с него.“

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 0 0
• Докладване

Кой ти гледа, тука е България.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":

Кои са тези идиоти, които слагат минуси на коментар #2?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "murry":

А, ето един от идиотите!

• 1 1
• Докладване

Оле-мале, биг проблем!
Ми те милиционерите под предлог "Ковид" слушат всеки, който могат да изнудват.
Като гледам и що милиционер се е накичило във форума..чете ли чете.
Че им плащат и мижавите стотинки за това.

• 0 1
• Докладване

И ся кво? Имаме държава, която въвежда противоконституционни правила. Някой ще накаже ли началниците сега? Не, няма...

• 0 3
• Докладване