Заместник-председателят на Народното събрание и лидер на "Воля" Веселин Марешки бе осъден на 4 години затвор за изнудване на бизнесмен, защото е имал водеща роля в престъпната дейност, за личността му има противоречиви данни и няма никакви доказателства за твърдението, че земята, на която е построена пицарията, е негова собственост.

Това посочва в мотивите си към присъдата Варненският апелативен съд. През септември магистратите осъдиха Веселин Марешки на 4 години затвор при общ режим и глоба от 8 хиляди лв. Наказанието е за това, че през 2014 г. е заплашвал заедно с Красимира Колева, да разруши заведение и да прекрати търговската дейност на собственика му, за да го принуди да му плаща по 10 хил. лв. месечно. Заплахите са били придружени с унищожаване и повреждане на имущество. Присъдата може да бъде обжалвана пред Върховния касационен съд, а зам.-председателят на Народното събрание вече обяви, че ще го направи.

От мотивите на апелативния съд се разбира, че Колева е потърсила и получила съдействие от Марешки, защото тя пък имала дълг от 65 000 лева към негова фирма и той имал интерес жената да получава наем от заведението. Преди това опитала неуспешно да сплаши бившия си съпруг, като потърсила съдействие от криминалния контингент във Варна.

Марешки се съгласил да участва като я уверил, че ще застане на нейна страна с парите и името си, посочва съдебният състав. Първоначално двамата подсъдими опитали да убедят Миланов да им плаща парите през трети лица, но накрая се стигнало до среща с Марешки, като по това време бизнесменът е бил обект и на специални разузнавателни средства.

Събраните доказателства обосновават категоричен и еднозначен извод за това, че двамата са изнудвали управителя на дружеството, което е наело заведението, мотивират се магистратите.

Принудата не е приключила само с отправянето на заплахата, а подсъдимите са пристъпили към реализирането й, деянието е придружено с унищожаване и повреждане на имущество, собственост на дружеството, представлявано от Асен Миланов. След като вербалната заплаха не постигнала желания ефект, двамата подсъдими решили да засилят заплахата като преминат към физическата й реализация: с демонтиране на тентата, спиране на тока, събаряне на тентата и остъкленията, както и с разрушаване на плочките на пода.

Според съда спирането на електрозахранването на заведението може да се характеризира като създаване на пречки за функционирането му, което е изпълнение на заканата, че ако наемите не бъдат плащани, Марешки ще направи всичко възможно пицарията да не работи.

Установено е активното участие на двамата подсъдими в планирането, организацията и реализирането на разрушаването. По време на събарянето Колева е била на място и е давала напътствия, информирала Марешки и предавала на работниците неговите нареждания. Макар да не е присъствал на разрушаването на зимната градина, Веселин Марешки бил държан в течение през цялото време, а в рамките на около час провел 15 телефонни разговора, свързани със събарянето, се разбира от данните от специалните разузнавателни средства.

Според съдът не е вярна защитната теза, че поведението на Марешки е законосъобразно, тъй като се събаряла незаконна постройка. Първо, не е имало влязъл в сила административен акт, подлежащ на изпълнение. Второ - няма законосъобразно издадена заповед за премахване или събаряне на незаконен строеж и трето - никой от подсъдимите не е бил упълномощен от собственика, нито е получавал правомощия от компетентни органи да извършва принудителното събаряне.

Твърдението, че Марешки е собственик на земята, върху която е изградена зимната градина, е лишено от доказателства, подчертава в мотивите си съдът. Депутатът никога не е бил такъв нито като физически лице, нито с някое от търговските дружества, в които е имал дялово участие. Терасата се е намирала върху общинска земя в имот, съседен на притежавания от дружество, в което Марешки е имал дялово участие.