Лечението на COVID-19 с кръвна плазма - между надеждата и препятствията

"Девет месеца по-късно, след събирането на достатъчно данни, учените практически отхвърлиха хидроксихлорохина..."



Да, ама не. Едни другари от някакъв си български кардиологичен институт, иначе казано Чайкафарма, обикалят тв студията, пускат спам съобщения, и обясняват как моривидчето било по-по-най...
Жалка, търговска и лекарска история...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 11
• Докладване

Ся веке с диодни матрици е тренда

• 4 0
• Докладване

Ъъъ, какъв е този хематолог, който твърди, че човек с кр. група АB може да приема само от тази група, а лице с 0 може да приема всякаква.. Точно обратното е

• 3 5
• Докладване

И на мен това ми стана интересно, или се е объркал или при плазмата има нещо по-различно от стандартното кръвопреливане, където 0- е универсален донор, а AB+ универсален реципиент.

One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.

• 1 2
• Докладване

Иначе, ако държавата си беше на мястото, което ние много добре знаем, че не е така - трябваше проактивно да влиза в контакт с прекарали ковид и да ги насърчава дори и с финансови стимули да даряват, за да може плазмата да влезе като стандартна част от лечението в болница още от постъпването... в момента и плазмата и ремдесивира се дават на много тежко болни, където и за двете няма никакви доказателства, че имат някакъв ефект.

One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#3] от "kondio_savov":

Журналистите така са разбрали.

• 0 5
• Докладване

Орално или вагинално е добре да се предаде плазмата?

• 8 1
• Докладване

На мен ми направи впечатление, че в соц. мрежи масово има молби за даряване на кръвна плазма от кр.гр. тип А, B, AB и почти никакви за тип 0.
За България разпределението по кр. групи е:
тип А (44%), 0(32%), B(15%) и АВ(8%) и следователно, ако важи стандартния принцип за съвместимост при кръводаряване, то търсенето на плазма от тип 0 би трябвало също да е значително.
Наистина е възможно при кръвната плазма да има нещо различно.

• 1 1
• Докладване

Стига с тази плазма , няма нито едно доказателство , че работи , повече умират с нея отколкото без нея, . защото развиват цитокинова буря много от пациентите... Според някои от защитниците й , тя ще работи само , ако се прелее в начален етап, под начален етап се има при първи симптоми , болният вдига температура , веднага си прави тест и на другият или най късно 2-3 ден му бият плазмата, а не след семица когато вече са има усложнения и е вече в болница . Това няма как да се случи просто няма такъв ресурс никоя здравна система, освен за единици , които са богати или на високо ниво в държавата и се реагира своевременно .

• 0 1
• Докладване

Май плазмата се възприема като панацея в България?
И от пациенти и от лекари?
Сламка за удавник?

• 0 0
• Докладване

[quote#4:"FvH"][/quote]

Или журналистът се е объркал...

• 0 0
• Докладване

Мда, оказа се, че когато става дума за кръв (червени кръвни телца) AB е универсален реципиент, защото има A и B антигени. Но когато става дума за плазма, тогава AB е универсален донор, че понеже няма антитела, а нулева група има A и B антитела и съответно може да приема от всички.

• 0 1
• Докладване

"кръвната плазма постепенно набира популярност като най-ефективен и едновременно с това - щадящ, метод за излекуване"

Кръвната плазма - голямото решение

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "kondio_savov":

0 е универсален дарител, а АВ универсален получател само на червени кръвни телца. При преливане на плазма е точно обратното. В статията е описано правилно.

Причината е, че хората с група 0 имат антитела в плазмата срещу червени кръвни телца с антиген А и/или В. Хората с група А , респ. В имат антитела срещу еритроцити с антиген В, респ. А, а хората с група АВ нямат антитела срещу нито един от двата антигена.

• 0 1
• Докладване