Журналисти за доклада за медийната свобода: Репортерстването тип "транслатор" убива

В България кога след 1944 г. е имало журналисти и журналистика?
В други държави убиват журналисти, но защото бъркат на някой в здравето. А в България къде са тези журналисти?

ДБ криптикомунисти боядисани в лилаво, но отвътре червени. Проект на БКП за промиване на мозъци и лъжене за миналото на България. Идеята на ДБ не е декомунизация и лустрация, а реставрация на Виденов, Орешарски и всички комунисти.

• 4 17
• Докладване

Заглавието нещо като самоирония ли е?

• 4 19
• Докладване

свободата на словото означава глад и безработица

• 6 12
• Докладване

България е много малък пазар. Нито една частна медия няма да разследва например верига магазини, защото без техните пари са фалирали. И това няма да докара конкурентите, защото те не правят много различни неща и също ще искат такава медия да фалира. Отделно са навързани като свински черва, разследваш бира, банка си спира рекламите и фалираш. Затова има невероятна автоцензура.
Отделно няма и никаква традиция, кой да е пример за журналистически коментари и анализи за младите репортери например?

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 10 6
• Докладване

За да бъдеш журналист първо трябва да си компетентен. За да бъдеш журналист трябва да пишеш граматически правилно . Колко от нашите журналисти имат тези качества?
тук настроениее весело
На бългорските медии ще повярвам когато вида Девник да пише срещу г-дин Иванов или г-н Атанасов, а ПИК и 24 часа срещу г-н Борисов.
И това важи не само за горецитираните медии.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 4 19
• Докладване

След като избълваха една камара клишета, така и никой не даде конкретно предложение какво точно да се предприеме. :)

Но това е типично по журналистически - в крайна сметка те знаят да критикуват, но да предложат или да направят нещо смислено не е по силите на никой журналист. Просто професията им е такава. Иначе са хубави хора някои от тях. :)

• 6 14
• Докладване

"Щом те го казват, значи е така" - за който и да е журналист, подобно приемливо тълкуване е повече от примитивизъм, колкото и да си доставя удоволствие от свободата, с която го казва. Къде са мислещите журналисти, които въпреки, че ги поставяха зад "преграда" - нима нямат контакт помежду си, нима не обсъждат и събития, и въпроси, нима не реагират на "автоцензурното" удобство? КОЙ телефонира в БНР, КОЙ продължава на прави Фейсбук-ТВ, и кой от другите продължи да пита защо? Мястото е без значение за журналистите, щом продължават да не се напъват поне за по-предно.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 2 11
• Докладване

нЕма проблеми, всеки може да напише и каже каквото си иска, после обаче, взривяват апартаменти, палят автомобили бият с железни прътове и други подобни движения. СОРИ, тука е така.

• 8 5
• Докладване

Ко? Не!
Та никой не произвежда новини само ретранслират клюки...
Ето и дневник включително

• 4 16
• Докладване

"Александър Андреев, "Дойче веле": Хората вярвят на социалните мрежи и се отнасят с подозрение към добре проверената информация"

Т.е. народа е прост викаш, а не вие сте пропагандатори, вместо журналисти.

Журналистиката в света приключи някъде към средата на 70-те години, всичко след това е вече в сферата на PR технологиите или откровената пропаганда.
В България пък нещата са съвсем зле, защото на малкия български пазар всъщност медиите, особено текстовите, няма как по пазарен начин да генерират достатъчно средства, за да се издържат. И затова са на пазара на булки ... не че им се иска, но това е действителността.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 7 13
• Докладване

Журналисти б България, вероятно има, но броят им е едноцифрено число, и те не са в така наречените национални медии.

• 1 10
• Докладване

От цитираните журналисти, никъде не прочетох, че е цензуриран или ограничаван в изявите си. Особено Силвия Великова, която има авторско предаване с Петър Волгин по БНР и приказват каквото си искат.

• 3 11
• Докладване

Край! Армагедон! Журналистиката у нас загива. Виновна е публиката. Както и: "Най-големият проблем на медийната среда в България е липсата на подкрепа от страна на собствениците на медии за силна и независима журналистика." Това важи ли и за медиите от семейството на "Америка за България"? Колко, аджеба, медии има у нас и колко от тях са подчинени на "дълбоката държава"? Свалихме тирана, редно е да излетим към първите места на класациите.

• 4 12
• Докладване

Бе тя Норвегия е още по малък пазар пък са първи.

• 5 6
• Докладване

По-скоро е обратното.

Т.е. националните телевизии, БНТ, БТВ, Нова, БНР, Дарик евентуално според мен са криво ляво ОК или поне не залитат в крайности. За разлика от всичките големи медии на Запад - те са крайно леви, темите там са мигранти, зелени сделки и ЛГТБ-та.

Същото е горе долу и със местните регионални сайтове. И те се концентрират над местни проблеми вместо да се занимават с горните теми.

И остават няколко сайта (медии) дето пишат по тея теми, но пък има голямо количество сайтове (медии) дето пишат против тези теми.

Съответно ние сме назад в класацията, щото темите като мигранти, ЛГТБ-та и зелени сделки са застъпени изключително малко.

В момента в който тези теми станат застъпени във всяка една медия в положителен аспект ще почнем да катерим нагоре в класацията. :)

• 5 11
• Докладване

Хората вярват на социалните мрежи и се отнасят с подозрение към добре проверената информация
======================================
Като нямат собствено мнение вярват на социалните мрежи и троловете.

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 4 4
• Докладване

Силвия Великова, БНР: Когато пишещите не искат да са свободни, обществото няма как да бъде информирано.
БНР остана единствената свободна обществена медия. Затова и Бойко ги наказа, като им намали субсидията.

• 10 2
• Докладване

Първи са, щото са първенци по зелени шитни. А и кога Мохамед стана най-предпочитанато име за новородени момченца в Осло, медиите го отразиха подобаващо като изключително позитивна новина и промяна към един по-добър Свят. :)

• 4 9
• Докладване

До коментар [#1] от "justauser":

Преди 20 години сме били на 30-то място в същата класация. Иначе не знам кога...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#14] от "pepisky":

Остави се, друже. Тежка робия е налегнала родните журналя - най-потиснатите, ограничавани и цензурирани в цяла Европа, наравно с тези в Турция. Ах, мъка, мъка... Няма журналистика веке. Няма свобода на словото. Само телеграфни съобщения от властта като време оно. Те сами не си вярват на приказките (тоест казват полуистини, провокирани от честолюбивото им его), но важното е да се кахърим и оплакваме. Ако при властта на промяната не влезем в топ 10 на "Репортери без граници", то всяка надежда тука оставете. Ще четем/гледаме/слушаме медиите и едновременно с това заупокойна молитва.

• 2 9
• Докладване

Извод: В Чалгария няма много добри журналисти.

Wornoxmaniak

• 2 7
• Докладване

[quote#17:"realguru"][/quote]

Не ме карай да се смея, поставяйки Нова (по времето на Домусчиев) в списъка на не толкова зависими медии

• 1 4
• Докладване

Обява: Дневник търси редактори и репортери.

Wornoxmaniak

• 3 10
• Докладване

Всички които желаят да са независими журналисти -обединете се. Създайте собствен вестник и не показвайте политически пристрастия. И тогава няма да плачете, че нямате свобода.

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 1 10
• Докладване

Това 112-то място е оценка не на свободата, а на съвестта на журналята...
Научете се да пишете, бре!!!

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 1 12
• Докладване

Закачка към ДНЕВНИК
Ако сте събрали 3 отговора с позиция 1., то вие имате заслуга да не сме още по-надолу в класацията за свобода на словото...;)

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 1 10
• Докладване

Не ме карай да се смея, поставяйки Нова (по времето на Домусчиев) в списъка на не толкова зависими медии[/quote]

Не знам дали и доколкото са зависими. Чат пат гледам новинарските им емисии и мога да кажа че няма особена разлика в отразяването на новините и по трите медии - БНТ, БТВ, Нова.

Може би единствено ме дразни че четат новините с един такъв драматизъм че ей сега Света ще свърши. Но като се абстрахираш от това няма някакви сериозни разминавания в новинарските им емисии.

• 1 7
• Докладване

Както един диктатор беше казал преди време:

"В България свободата на словото е толкова свободна"

• 1 3
• Докладване

"Репортерстването тип "транслатор" убива"

Дневник, за N-ти път днес "транслирате"(експлоатирате) тази "новина". Нещо статия за 20-ти април да напишете!? Или онова въстание не е като вашите "въстания" и не зааслужава статия? Мисирки сър!

Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.

• 2 12
• Докладване

В България не става дума за медийна свобода, а за медии, които не искат да бъдат свободви. Та вече е много дразнещо, понеже всички виждаме едни подлоги, които искат да ближат задници и после как ги набеждават за поробени, което очевидно не е вярно.

Вече няма да обиждам

• 2 8
• Докладване

До коментар [#33] от "realguru":

Явно наистина чат-пат гледаш новини.

Нова по времето на Домусчиев беше пас по време на протестите през лятото. БТВ - обратно - на нож.
При Нова цяла зима - премиерът това, премиерът- онова.

А когато после гледаш новините по БНТ - разбираш, че днес нещо се е случило. Новините им са няколко класи над БТВ и Нова.

• 0 7
• Докладване

Хайде, почна поредната доза лаладжийстване за медийна свобода.
Когато Венелин Петков не е в БТВ е проблем. Ако беше в БТВ - щеше да мълчи.
Впрочем, аз понеже имам услужлива памет - искам само да припомня на всички как звучеше свободата на словото и темата за собствеността на медиите, когато Венелин Петков беше вътре в БТВ - https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/venelin-petkov-svobodata-na-slovoto-e-funkcija-na-medijnata-sobstvenost.html
Също така си спомням, че новият собственик на БТВ миналата година заяви, че ще подкрепя и няма да променя мениджмънта. Какво се е случило, за да преосмислят решението си? Едната възможност е да са размислили, натиснати. Ама стои ли и на дневен ред възможността Венелин Петков и Гена Трайкова да са прокарвали определена политическа линия (няма значения коя, все не е ОК), да са изхарчили едни пари и да не са управлявали добре?
Ако приемем, че има натиск и няма свобода - то по 7/8 това от повече от година го говорят. И неведнъж говореха за БТВ, когато Венелин Петков беше вътре. По това време спираха издания на "Шоуто на Слави", доколкото помня...
Миналата година "Свободна Европа" имаха юбилей и на специална секция в сайта отбелязаха, че са финансирани от ЦРУ. Дори днес, сложната схема с агенции и организации прикрива как американската държава плаща за тази медия. А ако беше руската - щяхме да ревем. Но американска може.
И така, след такива парадокси стигаме до момента, в който една организация вади тази класация (аз години наред се чудя кои са българските професионалисти, които участват в анкетата. Защото знам за двама университетски преподаватели, които нямат впечатляващ стаж и авторитет в медиите) и други се упражняват върху нея. И странно - това съвпада с аджендата на едни кръгове...

Айде, моля, следващия път без тези нови мъченици на свободното слово Венелин Петков (и онази чума, дето беше с него), Иван Бедров и т.н. Между другото - свободният Венелин Петков в БТВ защо не върна на работа обратно страхотния, безпристрастен, ярък и впечатляващ журналист Иван Бедров?

Стига демагогия, стига произвеждане на нови мъченици и лъскане на биографии!!!

• 1 7
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Я ги попитайте тези от "Репортери без граници" на кои журналисти дадоха анкети за попълване, пристрастни ли са, безпристрасни ли са, от НПО ли са? А иначе Гърция, където убиват журналисти, е на 30 места пред България?!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Александър Андреев, "Дойче веле" "Хората вярват на социалните мрежи и се отнасят с подозрение към добре проверената информация"
============
Някои вярват на мрежите. Други на предпочитана медия.
Аз проверявам в няколко медии, след което преценявам колко правдоподобна е информацията, защото журналистите преписват едни от други. Чета тълкуванията, но не се предоверявам.
Човекът от ДВ да не се изказва като последна инстанция, че помним добре колко пъти ДВ замита под килима золумите на бежанците и ни обвинява в ксенофобия.

Еретик

• 0 6
• Докладване

От къде ще намери журналисти в България, че и да ги интервюира?!? Всички в тази професия отдавна са "журналисти"!

• 0 4
• Докладване

"Александър Андреев, "Дойче веле": Хората вярват на социалните мрежи и се отнасят с подозрение към добре проверената информация"

"Добре проверената информация" защитава търговската, банковата, данъчната, служебната, лекарската, адвокатската и какви ли не още тайни. Това ограничително "върховенство на закона" не тежи върху социалните мрежи.
Изборът на гражданина-читател може да се представи опростено: Да вярва на Тайната или да вярва на Споделеното.
Учудващо е, че някой се прави на умник да се учудва, че Споделеното вдъхва повече доверие от Тайната.

• 0 0
• Докладване