Свидетел: Кристиан Николов задрямал преди удара в колата на Милен Цветков

Хем свлечен, хем му се доспало, хем ровил в телефона .. пък и шофирал…
Их че тъп..гер

• 30 25
• Докладване

няма ли някакъв правилник, който да задължава подсъдимите да са в оранжево облекло, без качулки

• 5 16
• Докладване

Хммм... не зная какво иска да докаже със закъснелите си показания този младеж, но вождам, че не само татковците гербаджии но и децата им растат в стил Бойко*.
*Борисов - бивш премиер, но все още политик, за който в повечето медии се твърди, че през последната година, лъже поне по един път на ден, без да добавям, че е единствен от бившите управници на страна от ЕС, осъден за лъжа.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези, които знаят това което пишат.

• 8 18
• Докладване

До коментар [#25] от "Toshko Afrikanski":

"Още когато бе тиражирано това малоумие - обвинението в предумишлено убийство, стана ясно, че няма как да мине."

Ей, веднъж да се съглася с тебе! Предумишлено убийство значи, че убиецът се е подготвил предварително да убие един конкретен човек! А не кой да е човек! Но това явно не се преподава в Симеоново и не е известно на Каскет Гешев!

• 5 14
• Докладване

Силен ход на защитата. Ако съдът приеме това за доказано нещата отиват към непредпазливо причиняване на смърт.

• 19 4
• Докладване

До коментар [#4] от "selqnin":

Не бе селски, ако е задрямал въобще няма да има убийство. И по тази тема си крайно некомпетентен😆.

• 18 9
• Докладване

Заспал след бело - 10000000кккк мухахахаха)))

No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpg

• 2 11
• Докладване

До коментар [#34] от "vassilun":

"Предумишлено убийство значи, че убиецът се е подготвил предварително да убие един конкретен човек! А не кой да е човек!"

Стана ми интересно. Не коментирам това, което твърдите, защото не съм юрист. Можете ли, обаче, да разтълкувате следния казус: аз искам да убия моя съсед, защото (е няма значение защо), убивам го, обаче се оказва, че съм сгрешил и съм убил друг (кой да е човек). Това предумишлено убийство ли е или непредумишлено?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#34] от "vassilun":
Ей, веднъж да се съглася с тебе! Предумишлено убийство значи, че убиецът се е подготвил предварително да убие един конкретен човек! А не кой да е човек! Но това явно не се преподава в Симеоново и не е известно на Каскет Гешев!
––––––––––––––
Предумишлено убийство е когато просто си решил да убиваш, а кой и колко няма значение! Ако отидеш в мола и започнеш да стреляш и като паднат няколко човека това какво ще е... непредумишлено и убийство по непредпазливост!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 8 16
• Докладване

До коментар [#43] от "grajdanin1":

Непредпазливо убийство за този, когото си убил, и опит към извършване на предумишлено убийство на съседа ти, което се наказва като все едно, че си го убил.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#37] от "oliverstone":
Пич, пич, пич, явно не си схванал сарказма в думите ми, но не те виня, нито си първият, нито последният...

• 1 11
• Докладване

До коментар [#44] от "konservator.bg":

Не бе консереаторе,предумисъл има когато решениео за извършването на престъплението е възникнало в момент знапително предшестваш изпълнителното деяние.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#44] от "konservator.bg":

Дали не е добре да спреш да ръсиш глупости?

• 3 4
• Докладване

Ще е голям успех, ако лекето го вкарат за три-четири години.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#50] от "Тони КОСТОВ":

Ще е голям успех ако не се окаже че младежът всъщност е пострадал.
Дежа ву.

Panta rhei....

• 0 12
• Докладване

Да те питам:Ако прокуратурата е внесла обвинение САМО за умишлено убийство, НО НЕ И ЗА НЕУМИШЛЕНО такова, какво става ако съдът реши че е нямало умишлено убийство? Дали съдът може да го осъди за НЕУМИШЛЕНО убийство, ако прокуратурата не е внесла такова обвинение?

Щото съдът не може да го осъди по НЕвнесено обвинение (в случая-"убийство по непредпазливост") този келеш отървава затвора.
До коментар [#16] от "inn":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 14 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Корабов":

Евала!

++++

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 6 0
• Докладване

Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.
............................................
Чл. 15. Не е виновно извършено деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици (случайно деяние).

Умисълът е (по-тежкото):
косвен
пряк

Непредпазливостта е (по-лекото):
несъзнателна
съзнателна

Вие нищо не наете за справедливостта. За някои може, за други не ... всичко зависи от големината на зъбите...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Соколов":

Ще правят, ще струват - само и само да излезе "непредумишлено" и след няколко години протакане - условна присъда или 2-3 години най-много, които ще ги сметнат, че вече са минали по арести и домашен арест!
Прокуратурата в България е в полза на такива, като този, не на нас - плащащите данъците си стриктно и следващи законите!Ако нарушиш обаче и за малко нещо - няма да се отнасят, както с този и подобните му - затвор и край!
И всичко това се случи пред очите ни - 20 години управление на лъжци, мошеници и престъпници!

• 2 12
• Докладване

До коментар [#53] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Не знам защо такива десебарски правни лаици като теб, което обаче въобще не ви пречи да говорите постоянно срещу прокуратурата, имате нахалството да се изказвате по правни въпроси, като сте юридически неграмотни!
Има правна максима, че който е могъл да се защитава срещу по-тежкото престъпление /умишленото/ е могъл да се защити и срещу по-лекото /непредпазливото/. Налице е внесено обвинение за причиняване на смърт в следствие на ПТП и това са фактите! А ако умисълът - ЕВЕНТУАЛЕН, не бъде доказан, то тогава остава да се отговаря за СЪЩОТО, но непредпазливо извършено деяние.
Келешът няма да отърве затвора със сигурност, въпросът е каква ще е присъдата.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#43] от "grajdanin1":

Всъщност това, за което говориш е много отдавна известно. Нарича се aberatio ictus. В този случай отговаряш така, все едно че си убил съседа, без значение, че клетникът е друг.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#56] от "Капабланка":

Прокуратурата ли праща пред съда кошаревските свидетели? Прокуратурата ли кара свидетелите да говорят небивалици пред съда? Прокуратурата ли е виновна, че такива измислици не се подлагат на критичен анализ от гледна точка на житейска и фактологическа логика от съда и се приемат безкритично? Ще ти стане ли по-добре ако прокуратурата ти е виновна за всичко, включително и че животът ти е скапан, и жените не те отразяват?

• 7 4
• Докладване

Пиян, надрусан, заспал!
И убил!
Колко предвижда максимално закона за такова престъпление?
И какви са тези процеси? Разпити? Експертизи?
Присъда, затвор, и толкова!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#53] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Въпросът ти е много резонен, макар че в разсъжденията си по отговора леко се отклоняваш от истината (по нашето право).
За отговора ти е необходимо минимум да следиш два фактора. Всеки обвинителен акт (въпреки че прокуратурата - не знам защо стига и до хиляди страници обвинителни актове) съдържа мимимум два компонента
- обстоятелствата, в които се е изразило престъплението (ФАКТИТЕ);
- правната квалификация (член по НК), в която имаш НАКАЗАУМОСТ.

Та:
- ако при повдигнати в обвинителния акт факти, съдът намери, че деянието е по-леко наказуемо (защото един от многото факти не е доказан и квалификацията става за друго престъпление, по-леко наказуемо), тогава оправдава подсъдимия по по-тежкото обвинение и го осъжда по по-лекото.
- обратно - ако коректно предявени и доказани факти, съдът намери престъплението за по-тежко наказуемо, не може да го признае за виновен по по-тежкото.

• 0 11
• Докладване

[quote#31:"Toshko Afrikanski"][/quote]

Рова пишлеме е продукт на гербавата пр8стащина дошоа на власт през последните 12 години. И това хлапе не я прикрива, а я демонстрира.

• 3 11
• Докладване

ГЕРБавите нямат нищо общо с убийството на Милен Цветков. Копеленцата и те невинни.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#59] от "inn":

Бъркаш,описаният случай е грекша в обекта, а не аберациу иктус. При последното винаги има няколко обекта,спрямо които деецът с различна форма,на вината.

• 9 2
• Докладване

Прокуратурата що не му повдигне на тоя и едно обвинение за лъжесвидетелстване?

Затворът ще е като присъдата - условен.
Чисто съдабно минало, той осъзнал какво е направил, той се е разкаял, няма повече да прави така, да не прекършваме един млад живот, пък и изпити има да взема в Германия ... хайде, ходи си моето момче и да се дрогираш по-кротко.

Да, може да му вземат книжката. До края на тази година. Ама той ще кара с немската или съвсем без книжка.

Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't

• 4 6
• Докладване

До коментар [#60] от "oliverstone":

Че що прокуратурата не обвини свидетелите в лъжесвидетелстване, ако вижда, като всички нас, че говорят небивалици.

Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't

• 4 8
• Докладване

До коментар [#60] от "oliverstone":

Не.Бащите им.Така са ги научили..В случая с малкото лайно, Лъчо Мозъка..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#67] от "Ebeneezer Goode":

Ами защото трябва да разполага с доказателства. Престани да плямпаш!

• 6 2
• Докладване

Сега ли го измислиха това. И кой е свидетел? Мръсно ..... Майката ще иска да го измъкне, това е нормално. Но съдията, той ще го приеме ли това свидетелство. Изроди. Като видя такава кола да лети и ми се иска .... Нищо чудно да са видели Миленчо и да са си казали - дай сега ще му ...., дето плюе по Бойко.

• 3 6
• Докладване

Явно не ти стига пипето да разбЕреш ЧЕ ПИТАМ НЕЩО друг съфорумник (който е юрист), ама човещинка, толкоС мо'Йш 'а разбЕреш прочетеното😀 Прощавам ти, снизходителен съм към индивиди с ограничени умствени способности😀

А "нещото" което попитах е легитимен въпрос на някой който не е юрист и не познава отблизо българския НК и съдебни процедури.

То вЕрно че нЕмам високо мнение за цацаратурата/гешефтатурата, и често го изказвам. Свобода на словото се нарича това, смешниче😀!
До коментар [#58] от "oliverstone":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 9 10
• Докладване

Защо е избягал от место престъплението? Това че се е криел от баща му въобще не го вярвам от нещо друго се е криел. Въобще как може да се вярва за каквото и да било на такъв ....

“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal

• 0 13
• Докладване

Ама и долче вита са спретнали депутати, прокурори и милионери за келешчетата си...

• 0 9
• Докладване

До коментар [#62] от "inn":

Благодарско за точният и разбираем отговор😀

Тук да те питам нещо друго, оф топик, относно този форум: Дневник оцветява в сиво мненията с много минуси (легитимно) но това ги прави трудно'читаеми за тези без перфектно зрение. А не е тайна че един пъпчив чикиджия с компютерни умение понякога пуска програмка която бичи по 50-100 минуса на минута.

Има ли начин да се намекне на Дневник че това им "осивяване" на коментари поставя в неравностойно положение не малка група хора?

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 10 11
• Докладване

До коментар [#71] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Доколкото си спимням когато се отива към по леко,наказуемо престъпление не е нужно промяна на обвинителния акъ, съдът просто,ще го оправдае за убийство и,ще го,осъди за причиняване на смърт.

• 1 8
• Докладване

Щото полицията претърсва. Щяха да му намерят "пастата с канабис" или "топчето тютюн".

• 1 11
• Докладване

До коментар [#40] от "Корабов":

Значи според теб доста тежка присъда трябва да очакваме за Буци :)

• 1 1
• Докладване

Без да съм юрист, ако за убийство посред бял ден, в столицата, на известен журналист, извършено от човек с доказани наркотици в кръвта, снимано от десетки камери и видяно от поне петдесет човека, няма дълга и ефективна присъда - значи УСПЕШНО сме прокопали дъното и се намираме на светлинни години под нивото на, да кажем, Зимбабве или произволно племе в амазонската джунгла.

Какво още се иска за присъда? Клетвена декларация от Господ в качеството на очевидец, заверена от софийски нотариус?! Не, грешка, ще я оспорят, Господ е милостив, т.е., ще го изкарат пристрастен или пък шофьорът резко ще се окаже мюсюлманин и ще е набеден. Това цялото не е нормално.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#30] от "inn":

Както знаем, правната квалификация на обвинението може да бъде промнена в съдебна фаза, обаче

се допуска преквалификация с приложение на закон за по -леко наказуемо/еднакво наказуемо престъпление.

Така че, за това прокуратурата често тръгва с високо, пък каквото стане...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#48] от "von_seeckt":
До коментар [#49] от "oliverstone":
И да прочетете нещо и да ви обяснява някой няма смисъл – нЕма да го разберете! Това не е вашето нещо, не се напъвайте! Правосъдието не се състои от емоционално-етични правила! Страшното у вас обаче е това самочувствие, което върви ръка за ръка с невежество!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 3 4
• Докладване

Какво ли още ще си измислят?!?

• 0 3
• Докладване

Втора година се влачи дело, за което всичко е известно и престъпникът е хванат на мястото на злополуката.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#65] от "von_seeckt":

По принцип си прав, че по-често става дума за "грешка в обекта", но не е изключено да става дума и за аберацио иктус. Както и да е, много се отклонихме и да не разводняваме форума с теория...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#81] от "konservator.bg":

Ха,ха😆

• 7 2
• Докладване

Да бе нашмъркан да заспи, друг път, не ми обяснявайте йегери и канабиноидни пасти, пичът не е лягал няколко дни и е летял в хиперпространството.

всичко е суета, Боку ни обра

• 0 6
• Докладване

Е дочакайте първо руските танкове да слезнат на брега, после правете заседанията на народния съд...

• 6 3
• Докладване

До коментар [#65] от "von_seeckt":

Бъркаш по-скоро ти. Няма грешка в обекта, а в субективната страна. Обектът на престъплението си е същият, след като е е резултатът е същият...

Инчо описва с общия термин, но в българското право е прието да се нарича грешка в лицето - "error in personae". На други места го разглеждат като частен случай на Aberratio Ictus.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#80] от "Простия си отива":

Разбирам го и не споря, но само по себе си това "каквото стане" трябва да притеснява всеки уважаващ себе си юрист. Я си представи, че хирургът, който ще те оперира е на принципа "каквото стане". Особено пък за прокуратурата: понеже е на държавна издръжка това "каквото стане" значи минимум пилеене на ресурс. Но може да значи и нещо много по-сериозно: съзнателно нарушение на ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на прокурора...

Въобще, моделът ни е с дълбоки корени в социализма, когато действителността беше друга. При новата действителност - въобще не казвам, че е сама по себе си по-лоша от социализма като такъв - налага се да се преосмисли и мястото на прокуратурата. Тази "ерес" все по-често ще избива...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#88] от "Простия си отива":

Е как да няма грешка в,обекта,след като вместо ганчо убиваш пенчо? Току що четох едно решение на ВКС по въпроса така че не ми обяснявай.

• 4 2
• Докладване

От прокуратурата удобно го обвиниха в "предумишлено убийство". Тъй като това очевидно не е предумишлено убийство, обвинението лесно може да падне. От прокуратурата се аргументираха с обществените очаквания за строга присъда, затова го били обвинили в предумишлено !!! Представяте ли си - обществени очаквания са им аргументацията за това обвинение. По същата логика можеше да го обвинят и в тероризъм. Това е прокуратурата - поръчкова институция, действаща по целесъобразност, а не по закона.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#87] от "Корабов":

Разликата ще е, че оня Народен съд е избил цвета на нацията, докато при сегашен, жертви ще са утайката на обществото, събрана в ОПГЕРБ.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#69] от "von_seeckt":

Значи видеото от катастрофата не е доказателство, а плямпането на този боклук е свидетелство/доказателство, така ли?

По видеото не може да се изчисли, че тоя кара с 99, но щом това лекенце казва, че са 70, значи са били 70, така ли?

Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't

• 1 4
• Докладване

До коментар [#69] от "von_seeckt":

Значи видеото от катастрофата не е доказателство, а плямпането на този боклук е свидетелство/доказателство, така ли?

По видеото не може да се изчисли, че тоя кара с 99, но щом това лекенце казва, че са 70, значи са били 70, така ли?

Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't

• 0 4
• Докладване

До коментар [#91] от "von_seeckt":

Не знам какво си чел, ама видимо не си го разбрал явно :)

От край време в теорията има 4 елемента на престъплението, ясно е, какво е обект и какво субективна страна. В хипотезата дет тръгна от израелската пенсия, ако трябва да сме най-точни, става въпрос за т.нар. отклонение в субективната страна.

• 1 3
• Докладване

Сори за двойния пост.
Хаде бе дневник, дайте 200 лева на Евлампи да ви оправи тъпия JavaScript, че много дразни с тоя двоен пост. То от десктоп пак не е толкова често, но от мобилен, почти винаги.

Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't

• 1 3
• Докладване

До коментар [#93] от "Hristov":
"Разликата ще е, че оня Народен съд е избил цвета на нацията, докато при сегашен, жертви ще са утайката на обществото, събрана в ОПГЕРБ."
–––––––––––––
Добре нека се съгласим с теб, но ГОЛЕМИЯ въпрос е; "ДОКОГА КОМУНИСТИТЕ ЩЕ НИ ОРГАНИЗИРАТ НОРОДНИТЕ СИ СЪДИЛИЩА, А ТЕ ЩЕ МИНАВАТ МЕТЪР СЛЕД КАТО СЪСИПАХА И НАРОД И ДЪРЖАВА?"

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#89] от "inn":

А вече по-мога да се съглася с тебе.

В прокуратурата "уважаващи себе си юристи" или няма много-много или не се задържат. Ако са по-кадърни гледат да избягат в съда. Или другаде.

Днес виден пример за това е другаря ГешеФ, понастоящем Гл. прокурор. Години, години от кариерата на ГешеФ като прокурор тънат в неизвестност и не е ясно с какво точно се е занимавал, до към 2016, когато почна така рязко да се издига....

Аз проблем в мясото на прокуратурата не виждам, проблемът е как се кадрува в нея, как се работи и как се контролира работата и се отчитат резултатите.

Задачата на Хр. Иванов, ДБ и всеки, който иска да работи за реформа там е много тежка в това отношение. ГешеФ е само връхчето на айсберга. Ако искаме да имаме една работеща прокуратура до 10 години, трябва да има ОГРОМНА ЧИСТКА сред настоящите прокурори.

Пък те несменяеми. Проблем...

• 0 6
• Докладване

Добре де, прокуратурата не може ли да поиска този свидетел да мине през полиграф. Тогава ще видим дали това, което е говорил, се е случило точно така.

http://rodenivbg.com

• 1 4
• Докладване