Нова идея: Обезщетенията по решения на съда в Страсбург да се плащат от съдебната власт

А, и освен това е страхотно предизборно послание към мат'ряла!
В навечерието на изборите ...

• 9 30
• Докладване

Това е супер, най-правилното решение.

• 7 32
• Докладване

Обезщетенията по решения на съда в Страсбург да се плащат от съдебната власт.......и регресни искове трябва да има към магистратите лично.........

• 8 27
• Докладване

Съдиите си получат подкупите от мафиотите, а разходите на мафиотите ги компенсира държавата. Така поне ще се затвори кръга между съдиите и мафиотите

• 8 7
• Докладване

Не вярвах, че някога ще го напиша, НО :"в ТОЗИ случай съм съгласен с дрОгаря стоилов!

• 8 20
• Докладване

До коментар [#14] от "ggot":

🤣🤣🤣👍🏻

• 0 3
• Докладване

До коментар [#14] от "ggot":

Не съдиите – червивите ябълки са в Гешефтатурата.
Освен това – както съм отбелязвал и преди: Добрите студенти, завършващи право, стават съдии или адвокати. Слабите и некадърните студенти стават прокурори. Това е открай време...

• 4 19
• Докладване

До коментар [#21] от "murry":9

Няма да ги плащат лично, пак бюджета ще си плаща. Отделно Съдебната власт при над 900 млн. лв. бюджет ще им е все тая.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 12 3
• Докладване

И не само, виновните персонално да плащат.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#1] от "taratanki":

"Гений си", значи съдебният бюджет от почти 1 млрд. ще рухне от платените обезщетения, които за 2020 год. общо са 330 000 евро?! Е, ако бяха румънските обезщетения за над 37.5 млн. евро/2020 г., можеше и да се "позадъха"...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 13 1
• Докладване

До коментар [#12] от "xm...":

" Даркман е прав.
Бюджетът им е все пак определен и лимитиран за годината.
И няма как да вкарат изпреварващо "страсбургски загуби" като "присъщи разходи" в него."

Ще се отдържат от бюджета им за следващата година ! Винаги има начини ! Идеята е добра !

• 1 11
• Докладване

Дано не остане само като идея.

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 2 10
• Докладване

С идеите си как да бъде издухан Гешев и съдебната власт да плаща за гафовете си Янаки Стоилов прави сериозна заявка за редовен министър на правосъдието.

• 6 6
• Докладване

А бюджета й от кого.....от единия джоб в другия и пак от всички ни!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#20] от "nessarox":
До коментар [#27] от "samoedin":

Не съм се изразил ясно.
И аз смятам, че има начини да бъдат одрусани.
Неясно се изразих, че няма начини да го избегнат или компенсират.

• 0 6
• Докладване

Ама освен от бюджета на съдебнста власт да се вземат и 10% от прокурора.

• 2 6
• Докладване

Нищо не е измислил министърът. Измислил го е Колю Фичето

Паша ефенди, ако не сторя моста по теркя си, вземете ми главата.
.

подпис

• 1 6
• Докладване

За това трябва д има и процент оерсонално участие на участниците в правораздаването.

• 2 3
• Докладване

е та до сега не е ли било така ? :)
трябва обаче и да е от перото за заплати и ДМС-та, а не за сметка на други разходи свързани с админисративна дейност. иначе няма да има никакъв ефект пак.

“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal

• 0 10
• Докладване

В Щатите, на Джулиани му отнеха адвокатските права, заради публичното говорене за откраднатите избори.У нас, бившите комунисти, боядисани, "демократизирали се", бабували на всички партии от началото на 89-та, няма и няма да се разделят от колективното мислене и решения и отговорност.Побългариха всичко, постигната от цивилацията и СВОБОДНИЯ СВЯТ и създадоха една библиотека мафиотски закони и наредби със неясноти и вратички за тях и мафиозите.Специфични били нещата у нас.Да специфични са, мафиотски.Имало НЕПЪЛНОТИ, се оправдават.Няма непълноти, има съзнателно извършено престъпление със писането и приемането на законите.Предложил бил Янаки....еее баста.

• 1 3
• Докладване

Преоблякъл се Илия, като се огледал пак в тия. Няма никаква разлика дали обезщетенията ще се изплащат през бюджета на съдебната, изпълнителната или която и да е друга "власт". Щото парите в бюджетите на всички власти идват от едно и също място. Няма да е за чудене, ако съдебната власт си предвиди разходите за обезщетения и като "спести" от такива, да си ги прибере за прекрасната работа, която върши.

Вместо тези глупости, по-добре т.нар. мегистрати първо да се сетят, че без значение дали е е законно или не, да затваряш хора по арестите с месеци и с години е свинщина.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "Аскет":

Да се знае - произнасям се полупрофесионално...

• 7 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Аскет":

Нещо сте се объркАл.
Основно делата в Страсбург са за отказ! от правосъдие, т.е. за затлачени с години дела.
И чат-пат по някое очевАдно нарушено основно и конституционно гарантирано друго.

Та няма противоречие с постановката за "и вътрешното убеждение".

• 0 8
• Докладване

Тцъ, тцъ и пак тцъ...

Неотдавна имаше дописка в този смисъл.

Натрупаните в момента ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ дела в Страсбург са толкова много, че ако не постъпват нови, ще са нужни около 40-50 години те да се разгледат ВЕЧЕ подадените жалби.

Като Извод - най-характеното за дейността на т.нар. Страсбург е неговата ИЗКЛЮЧИТЕЛНА БАВНОСТ - т.е. фактически и юридически ОТКАЗ от правосъдие.

Затова и се работи на принципа "измиване на ръцете" - т.е. 99.99999% от делата се оставят БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, подбират се някои с ПОЛИТИЧЕСКИ подтекст, решават се по най-жълтопаветния начин, и жълтопаветната пропаганда вдига врескотня до Небесата колко силен е Страсбург.

• 7 3
• Докладване

До [#1] от "taratanki":
Освен начина на изплащане нищо няма да промени.
Парите няма да са от средства за заплати.
В прогнозата за бюджетните разходи се вписва перо за бъдещи обещетения през годината и парите ще се нареджат от съдебната власт.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "xm...":
До коментар [#42] от "Аскет":
------

Прилагам следното доказателство!

През 1999 г. Съдът е натрупал запас от 60 000 дела, които нарастват до 100 000 през 2007 г. В началото на 2010 г. съдът е натрупал над 120 000 дела, а в списъка на чакащите има дела за години напред. Около 1 на всеки 20 случая, представени в Съда, се счита за допустим. През 2007 г. Съдът произнася 1503 присъди. При сегашния темп на действие, на Съда би му отнело 46 години, за да навакса изоставането.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Европейски_съд_по_правата_на_човека

• 6 3
• Докладване

персонални регресни искове към всички участници, с отделни обвинения за всеки, а като се стигне до решения на комисии - персонален иск към всеки член сложил подписа си и така, започвайки от съдията, прокурора, съдебния лекар, министъра, директора на дирекция и надолу, даже и чистачките че не са подали сигнал ако са чули какво се готви
това е елементарна работа и адвокати хиени, които да изчоплят 100% победа в подбрани извращения на мутроландия има достатъчно

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "xm...":
До коментар [#44] от "Аскет":

Примерно - имаш някакъв зор, жалиш се на Страсбург, и живот и здраве, след 46 години чакаш решение...

• 6 1
• Докладване

Прекрасна идея ! Стоилов стои много добре като министър ...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#42] от "Аскет":

Става дума з анашите съдилища, а не за това в Старсбург.
А пък там, в Страсбург, се жалят не само от ЕС! И затова не смогват.

• 0 5
• Докладване

Още по-правилно решение е глобите да се плащат от конкретния прокурор или съдия. Тук обаче възниква въпрос. Кой ще плаща за грешките на страгсбургските дебили? Те все пак не представляват Светия престол.

Judjuk

• 1 1
• Докладване

Правилно, да се приложи веднага. Стига с тая разпасана и корумпирана съдебна система! Да се слагат юзди и да тръгва коня, в правилната посока!

Предразсъдъците са за ограничените.

• 2 4
• Докладване

А пред скоби за този проблем, да се извърши повсеместна и пълна ревизиа на всички кадри в тази система.
Да се види къде имат сметки, къде имат хотели, да се проверят до девето коляно синове, дъщери, шуреи, баджанаци, балдъзи, любовници, семейни приятели и т.н.
Да, ще отнеме време, но ще изчисти системата.
Защото сега подозренията са основателни.
Едно време, ако си барман или сервитьор на Златни или в Слънчев бряг, и си бачкал само месец, спокойно можеха да те арестуват и да намерят за какво.
Та и в тази система, ако си там от година, значи си с двата крака вътре в далавер импекс.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 0 1
• Докладване

А на кадията кой плаща Аз 🎃🤣☪️🇹🇷

• 1 1
• Докладване

Даже трябва директно да се взимат от перото за годишни бонуси и то от институцята, която се е оакала.

• 0 4
• Докладване

Затова и трябва да бъде нацеден криво да седи, както е казано, та право да съди!

• 0 1
• Докладване

Не общо от бюджета, а със солидарна отговорност за сметка на виновния съдия!

Ако се плащат от общата каца, едни хора ще намерят начин да пълнят кацата и пак на наш гръб ще легнат разходите!

• 0 0
• Докладване

Малко съм раздвоен до колко е добро това, от гледна точки следните съображения:

1. Бюджета на съдебната власт пак се пълни от всички нас, данъкоплатците. Може да поискат повече пари, за да плащат обезщетенията, но източника си остава един и превъзпитание реално може и да няма.

2. В повечето случаи, за които съм чел, проблемът идва от кофти обвинение и размотаване на прокурорите, а не толкова от крайното съдебно решение. Това означава, че коректни съдии може да бъдат наказани косвено, заради некоректни прокурори т.е. мярката би имала обратен ефект в някои случаи.

3. До като няма персонална отговорност, ще има непукисти съдии и прокурори, които въпреки това в по-специфични дела ще гонят друг интерес и няма да им пука за риска. Евентуално това може да се реши при атестация, ако съдията или прокурора е прецакал дело, но ако съдя по атестациите сега - добри ще получат "нашите" хора, а не качествените.

ПП Може би е добра стъпка, по-добре опит и корекция, от колкото да се разчита само на настоящите процеси.

• 0 1
• Докладване

Най-тежките дела, за най-големи суми, за които България беше осъдена са: Диверсификацията на ток, Топлофикация, показни арести наредени директно от министър/премиер. Каква точно е вината на съдебната власт за това? Други са по тъпо приети закони - например при задържане под стража, ако не се стигне до присъда и подсъдимият бъде оправдан му се дължи обезщетение, Максималното у нас е 16лв на ден, минималното от ЕСПЧ е 64 евро на ден. От тук директно имаме стотици присъди на година - отново - каква е вината на съдебната власт

Хотели как лучше, получилось как всегда

• 3 0
• Докладване

А моята идея е обезщетенията да ги плаща виновното длъжностно лице,което е нарушило закона.

• 0 0
• Докладване

Че тая идея изобщо не е нова.
Просто още не е узаконена.

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 0 1
• Докладване

Това с бюджета звучи много общо. Трябва да се търси лична отговорност, и не само на съдебната власт. Всеки подписал се с името си за поредната схема в който и да е сектор трябва да е наясно, че може да му се търси лична - правова и финансова отговорност. Те няма да се самореформират след изборите, но страх лозе пази.

• 0 0
• Докладване

Този тъп комунист Янаки що за малоумщина продава?
Иска да превърне и без това съмнително моралната и корумпирана съдебна система във нещо още по-лошо.
Скапани болшевики.

... с двеста...

• 1 0
• Докладване

Как да се търси такава отговорност? Това е въпросът!
Като служители със специални пълномощия , прокурори и съдии имат и специален статут.
Линията е много тънка защото ,ако се прекрачи се връщаме в тъмното минало на репресиите от сталински тип. От друга страна пък така не може да продължава. Идеята да се плащат присъдените обезщетения от бюджета на ведомството не е лоша , защото материалния стимул е важен.Но трябва
и още нещо ….
Атестация , кариерно развитие може би…незнам . Знам само , че тези хора трябва да имат съвест и морал. А това е въпрос на възпитание от ранна възраст и формирана ценностна система. Тоест , трябва да се започне от А и Б.

• 0 0
• Докладване

Прекрасна идея, а определен процент би трябвало и от джоба на съответния съдия да се възстановява - да се научат по пет пъти да мерат преди да отрежат.

🇧🇬🇺🇦

• 0 0
• Докладване

По добре конфискация на имуштеството на съдята или прокурора ако е вината негова.Чупи купи......

• 0 1
• Докладване

По голяма глупост не съм чувал скоро

• 2 0
• Докладване