Петър Илиев за твърдяното плагиатство: Сигналите са недопустими
Кандидатът за вицепремиер и министър на вътрешните работи Петър Илиев заяви, че "стои зад всяка дума", написана в труда му, че сигналите срещу него за плагиатство са "недопустими" и че давността за разследване дали той е копирал текстове от чужд труд е изтекла. Той обяви, че не се чувства като жертва, а е "професионалист, който се е доказал".
В интервю за сутрешния блок на "Нова телевизия" Илиев отрече да е запознат с доктората "Парламентарен контрол" на преподавателя в СУ доц. Наталия Киселова, защитен през 2008 г. Разследване на "Дневник" установи, че в книгата му "Компетенцията на Народното събрание", издадена през 2015 г., има множество дословно копирани пасажи именно от труда на Киселова. Нейният труд не е посочен в библиографията към книгата му, в нея са посочени две други статии, от които също има дословно преписани части.
Фактите по случая - тук
От кои статии на Киселова има части в труда на Илиев - тук
Софийският университет започна проверка на три сигнала за плагиатство срещу Илиев, който е преподавател във висшето училище. По информация на "Дневник", въпросът за плагиатството е бил повдигнат в катедрата по Конституционно право на Юридическия факултет в СУ още през 2015 г. от Киселова, но според нея е бил замразен. Сегашният ръководител на катедрата проф. Пламен Киров пред "Дневник" нарече случая "слухове", а пред "Лекс" - "стара история".
"Стоя зад всяка дума"
Пред "Нова телевизия" в опит да се защити Илиев каза, че в нито един катедрен съвет не е поставен такъв въпрос за шест години. "Въпросът се поставя в деня, в който се очаква да бъде връчен проучвателен мандат на най-голямата парламентарна група. В този момент се поставя въпросът, случайно ли е това", попита Петър Илиев, който много често по време на интервюто отговаряше на въпросите с въпрос и виждаше съвпадения.
Издателят "Нова звезда" информира "Дневник", че авторът е изкупил целия тираж. Въпреки това книгата е продавана в големите електронни книжарници и в университетите в страната.
Попитан как ще коментира, че все пак са показани копирани части, Илиев заяви: "Откъде сте сигурни, че това е истинският екземпляр на книгата? Това са твърдения, които се хвърлят в публичното пространство на принципа една жена каза на пазара. Не съм видял сравненията. Не се интересувам от инсинуации, лъжи и ченгесарски номера", каза още Илиев.
Водещият Виктор Николаев тогава поиска от Илиев да представи труда си, на което кандидатът за вицепремиер заяви, че не ходи с книгата си по студията.
По думите му в деня на връчване на мандата от президента Румен Радев на "Има такъв народ" Илиев е разбрал, че "някой има проблем с тази книга". Името на Илиев беше споменавано официално от други партии като номинацията на партията на водещия Слави Трифонов за премиер. На 30 юли - денят, в който от "Има такъв народ" отидоха да получат проучвателния мандат, стана известно, че кандидатът им ще бъде Пламен Николов.
"Стоя зад всяка дума в моята книга. Подарил съм я на членовете на катедрата през 2015 година, месец юни, и с изненада разбрах в деня на връчване на мандата, че някой има проблем с тази книга. Минали са шест години
Законът в една правова държава казва, че ако някой има проблем с някой друг, този проблем се решава в съда", коментира още Илиев. Подобна теза поддържат и представителите на "Има такъв народ", които даже твърдяха, че всеки, който твърди, че Илиев е плагиатствал, ще бъде съден.
Попитан дали някой му е помогнал да напише книгата си, той отново отговори с въпрос: "Кой да ми помогне? Аз съм завършил юридическият факултет с шест нула нула. Тези, които ме атакуват, питайте ги къде са завършили."
Илиев твърди, че подадените срещу него сигнали са недопустими, както и че за него е съмнително, че правилата за проверка на твърдения за плагиатство са били променени "скорострелно".
"Дълбоко се съмнявам, че тези сигнали са подадени по надлежния ред от хората, посочени вътре като автори. Искам да обърна внимание да четат закона за развитие на академичния състав, там където е разписано какво е плагиатство. След като никой не иска да застане в съда и да докаже правата си, законът поставя достатъчно дълги срокове, минали са шест години, се опитват да ме тричат медийно. След като поръчката не се изпълнява добре, се минава към академично тричане", заяви още Илиев.
По думите му той е един "от най-любимите, уважавани и обичани преподаватели в Юридическия факултет. И то не защото ви го казвам аз, питайте моите студенти, аз нямам нито една година, в която да не съм поканен на абсолвентския им бал, а те канят своите любими 10 - 15 преподаватели. Опитват се да ме ударят там, където най-много ще ме заболи - кариерата ми - научната и преподавателската, цялата ми любов и уважение към децата, на които преподавам".
Според Илиев в етичната комисия в университета, която евентуално ще провери сигналите за плагиатство, имало хора, които били "водачи на листи, участници в листи на едни от партиите, които са най-гласовите в атаката срещу мен. И аз да очаквам неутрална обективна оценка". Той не конкретизира какви са тези хора.
Преподавателят заяви, че комисията няма правомощия да разглежда въпроса дали е плагиатствал. "Този въпрос може да се разглежда единствено от жури, ако има процедура по заемане на научна степен доктор или по заемане на академична длъжност. В конституцията е записано, че няма давност само за престъпления против мира и човечеството. Както са написали правилника, който е бил приет много услужливо, е приет скорострелно. В него няма давност. Едва ли не излиза, че става въпрос за престъпления против мира и човечеството, които ще разследва тази комисия", заяви още Илиев. Той препрати към Закона за висше образование, в който пишело, че за неуредените въпроси се прилага кодексът на труда, а там имало давностни срокове, "но тъй като през живота си тези хора не са написали една искова молба, един договор, правото им е хоби".
Според правилата на Софийския университет, след като ректорът бъде сезиран, го препраща на заместника си по научната дейност. От своя страна той заедно с юрист от правния отдел и специалист "Човешки ресурси" трябва в 7-дневен срок да провери дали сигналът е допустим и да го изпрати на Етичната комисия. След проверката, комисията излиза със становище дали има плагиатство или не. Етичната комисия на СУ е с ръководител доц. Валентина Кънева.