Панов спря работата на върховния съд с проблемната информационна система

ДБ-другарят Лозан Панов не допуска някакви компютри да разпределят делата на случаен принцип, иска той да го прави.

Обаче е твърдо за машинното гласуване! Щом е за простолюдието - МОЖЕ!

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 60 13
• Докладване

В страна, в която, ако не друго, то поне гениални програмисти има, да имаш проблем от софтуерно естество си е ненормално....
Най- добре ще е по съдилищата да се организират детски партита за хлапетата на служителите. Покрай забавлението дечицата могат да отметнат и малко работа, като например на случаен принцип да вадят от една шапка имена на съдии, от друга- номера на дела и да ги комбинират...

• 8 33
• Докладване

Повсеместната реакция на съдиите още миналата година беше показателна. Лошото е, че и по това недоразумение заминаха едни пари.

• 5 23
• Докладване

До коментар [#2] от "Lilith":

Нещата са до болка познати: след като има държавна пара за раздаване, то конкуренция на ниво професионализъм, умения, цена става невъзможна. Способните се спасяват към частния сектор, а мързеливите и продажните остават да цоцат.

Отново, това не е български проблем, има го навсякъде по света, включително и в най-развитите "пазарни" икономики. Просто при нас, поради липса дори и на "кумова срама", поради липса на коректив от страна на обществото, всичко е съвсем на повърхността и съвсем под носовете ни и пред очите ни.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#4] от "nocomnet":

Не губя надежда, че в крайна сметка нещата ще завършат благополучно. Дължим го на децата, които в момента се раждат и растат.
Само ние, "възрастните", трябва малко по-скоростно да се организираме, че младите хич не обичат да чакат, за да заживеят нормално в нормална страна, та ако не се вземем в ръце- самички ще си кукуваме на стари години...

• 3 14
• Докладване

Където има корупция, продажните цоцат, а способните д*хат. Факт!
Затова Запада е богат, а Балканите бедни.
Не, че и на Запад няма корупция, но на Балканите има САМО корупция.

• 4 16
• Докладване

От всички виновни, Българския СЪД е най-виновен за липсата на справедливост в обществото ни, за немотията, за ниския морал и престъпността, за ВСИЧКО ЗЛО, КОЕТО Е НАД ГЛАВИТЕ НИ!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#1] от "kahles":

"ДБ-другарят Лозан Панов не допуска някакви компютри да разпределят делата на случаен принцип, иска той да го прави."


Не допуска някакви мутри с прокурорски протекции да разпределят делата на неслучаен принцип !!!🤦‍♂️😂👍

• 3 14
• Докладване

До коментар [#4] от "nocomnet":

".....Отново, това не е български проблем, има го навсякъде по света, включително и в най-развитите "пазарни" икономики. Просто при нас, поради липса дори и на "кумова срама", поради липса на коректив от страна на обществото, всичко е съвсем на повърхността и съвсем под носовете ни и пред очите ни."

Най - трудното упражнение за човешката съвест е да разбере, че добрите неща, които иска да има около себе си в обществото - ред, законност, сигурност, постоянство.....всичко това се извоюва и защитава, иначе няма НИЩО ! Но пък когато се научи тази азбучна истина, е за дълго време и резултатите не закъсняват ! Ние, доколко виждам от протестите насам, сме все още в самото начало на пътя ( да не се бърка с т. нар преход!)........

• 3 9
• Докладване

До коментар [#11] от "pernikforbg":

Да можеше да разбереш и че не си по темата...

• 3 6
• Докладване

До коментар [#12] от "vassilun":

За целта трябва да прочете и разбере статията а за мнозина това се оказва твърде трудно.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Калник":

То от статията не се разбира всъщност какъв е проблема. Има някаква декларация, че тази система не трябва да се ползва, тъй като не допринася за осъществяването на електронното правосъдие, както е предвидено чрез Единния портал за електронно правосъдие, няма капацитета да осигури на гражданите и юридическите лица дължимия достъп до бързо и равнопоставено правосъдие и не допринася за ефективната работа на съдиите във ВКС, като не им предоставя пълноценно възможността да извършват необходимите процесуални действия и удостоверителни изявления, съобразно нормативните изисквания. Та това са изводи, не факти. Въпросът който възниква е, старата система по-добра ли е в това отношение, имам предвид дава еднакъв достъп ли, или не дава никакъв достъп на гражданите и ЮЛ, ако това ще гледаме. А също и трябва да знаем с какво новата система пречи на ефективността на работата на съдиите във ВКС, а на останалите съдии явно не пречи. Какви са тези процесуални и удостоверителни действия, с които съдиите от ВКС са натоварени, за разлика от съдиите от останалите съдилища, понеже аз съм на друго мнение - съдиите от останалите съдилища са натоварени с далеч повече удостоверителни функции и процесуални действия. Та колкото и да чета тази статия, не разбрах нищо.

Вече няма да обиждам

• 1 2
• Докладване

..."електронно правосъдие"...????
Не очаквах, че нещата са напреднали толкова у нас. Калкулаторите в служба на Темида...

Дневник решава проблемите със свободното слово както половината човечество месечните си такива - с тампони. Ама абонирани ...

• 2 0
• Докладване

Ами и него сикаджията си го избра.

На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!

• 2 1
• Докладване

" много от функционалностите противоречат на изрични изисквания на процесуалните закони."
Тези задания не са ли писани от съда. Няма автори, които да си измислят правила, когато се създава някаква информационна система.

• 3 0
• Докладване