Правната комисия символично закри спецправосъдието на първо четене
Парламентарната комисия по правни и конституционни въпроси прие с 11 гласа "за", нито един "против" и нито един "въздържал се" промени в Закона за съдебната власт, предложени от "Демократична България", с които се закриват специализираните съдилища и прокуратури. Решението и гласуването обаче бяха определени от повечето парламентарни групи като символично, тъй като мина на първо четене в комисията, а до второ четене изобщо няма да се стигне в рамките на този парламент.
Това е второто такова решение само за няколко месеца. В предходното 45-то Народно събрание подобни поправки, отново предложени от "Демократична България, бяха гласувани и приети през пролетта, но заради краткото време останаха на същия етап - приети на първо четене в комисия по правни въпроси.
"Нашата комисия стана известна с бурните си дебати", коментира в началото на заседанието Андрей Михайлов и призова гостите и депутатите да бъдат по-стегнати в изказванията си. Промените бяха внесени от група депутати от "Демократична България", а обсъждането им започна на 10 септември (петък), но беше прекъснато няколко пъти, тъй като депутатите трябваше да влязат в пленарната зала за обсъждането и гласуването на актуализацията на държавния бюджет. Преди това също бяха правени няколко опита за обсъждане на темата, но заседанието се провали заради липсата на кворум.
Филип Попов от БСП потвърди отново позицията на социалистите, че подкрепят законопроекта, но с уговорки за подобрения, от които има нужда между първо и второ четене. Радостин Василев от "Има такъв народ" също потвърди намерението на групата специализираните органи да бъдат реорганизирани.
"Много внимателно сме се запознали с критиките на прокуратурата и апелативния спецсъд. Решението трябва да задоволи обществения интерес и очаквания. Живот и здраве, ще седнем в следващия парламент и ще направим много задълбочен анализ. А сега трябва да вземем символно решение", призова Василев.
Атанас Славов от "Демократична България" заяви готовността на парламентарната група да направят нужните промени и да се съобразят с голяма част от препоръките, които бяха отправени по време на дебата. По думите му в конструктивен дух съвместно с министерството на правосъдието са били изработени и някои конкретни текстове, които ще прецизират законопроекта.
За чатовете на Гешев и независимостта на съдебната власт
Славов продължи с темата за разговора между главния прокурор Иван Гешев и пиарката на бившия премиер Бойко Борисов, който бе заснет под формата на чат по време на предишното заседание на комисията по правни въпроси в петък (10 септември), която заседаваше по същия законопроект.
"Искам да попитам дали да очакваме главния прокурор, защото искрено щях да го попитам в момента, в който говори за независимостта на съдебната власт, докато си чати с пиарката на бившия премиер, дали това е елемент от тази независимост? Вероятно главният прокурор има важни срещи, но този казус от миналата седмица е поредното доказателство за необходимостта да пристъпим към тази промяна, за която говорим, включително и за статута и мястото на главния прокурор в системата ни на правораздаване", посочи Славов.
По думите му по-голямо доказателство за необходимостта от промени трудно може да се видят.
Председателят на спецсъда Мариета Райкова обясни, че изказването й също ще бъде символично, в духа на заседанието. Тя подчерта, че е особено важно да се съобразят някои особености и въпроси, които трябва да се решат между първо и второ четене на законопроекта и ако той бъде внесен отново в следващото Народно събрание.
"Специализираният съд за разлика от спецпрокуратурата е самостоятелно юридическо лице и нито едно юридическо лице не се закрива внезапно, в рамките на един ден - винаги има период на ликвидация, уреждане на отношения и т.н., които дори нямат общо с делата. Това не може да стане в рамките на 3-дневен срок", обясни Райкова. Тя посочи и че има трайна тенденция за намаляване на делата за прилагане на специални разузнавателни средства.
Меглена Гунчева от "Изправи се БГ. Ние идваме" заяви, че групата ще подкрепи законопроекта, и го определи като първата крачка към провеждане на една успешна съдебна реформа.
"Много думи чухме от председателите на спецсъдилищата и главния прокурор. Считам че, в тези изказвания в две заседания и вече трето не се изложиха сериозни аргументи, които да ни мотивират да се замислим дали спецсъдилищата и прокуратури трябва да бъдат оставени във вида, в който са в момента. Едно е сигурно - че следва да бъдат закрити във вида, в който съществуват, а всички останали въпроси ще намерят най-доброто решение по такъв начин, че да продължат да бъдат разглеждани делата и да не бъдат прекратени", коментира Гунчева.
Председателят на комисията Андрей Михайлов подчерта, че по време на заседанията "в различни часове, борейки се за кворум, за мнозинство, за да можем да постигнем гласуване по този законопроект", е станало ясно, че реформа е необходима. Обобщи и че са били изложени всички аргументи за и против предлаганите промени. Той обърна особено внимание на друг детайл - че никой от участниците в дебата и обсъждането не е поддържал тезата, че делата трябва да бъдат прекратени или да започнат отначало.
"Нарушителите на закона трябва да понесат своята отговорност. Ние от ИТН сме последователни във всички действия по отношение на специализираните правосъдие и прокуратура. Реформата е необходима и закриването им е действие, което се налага, защото не виждаме ефективност в тяхната дейност", коментира още Михайлов.