Шофьорът, причинил катастрофата с Милен Цветков, излиза под домашен арест

Пак лицето Калин Калпакчиев-някой учуден?

• 17 44
• Докладване

Делата на новата "народна" власт... След 9-ти са пускали всички криминални от затвора, защото били "жертви на режима"... Сега пак комунисти са на власт.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 47 21
• Докладване

Не, този същия направи всичко възможно да пуснат Джок Полфрийман предсрочно и с това стана голям герой в някои медии.

• 35 25
• Докладване

Да припомня само, че същият този съдя Калпакчиев оправда на втора инстанция гоцевите придворни бизнесмени Людмил Стойков и Марио Николов по делото САПАРД (в Германия другите участници в схемата бяха осъдени и пратени в затвора) Тази оправдателна присъда дадена от Калпакчиев даде мощен тласък на кариерата му и месец-два след нея той вече беше избран във ВСС. Напълно случайно разбира се. (В последствие съда чийто председател е другият борец с мафията и олигархията - Лозан Панов ги оправда окончателно на последна 3-та инстанция) 

Интересното е че на първа инстанция имаше десет годишна присъда а Калпакчиев даде оправдателна, въпросът е защо не избраха във ВСС съдята дал 10 години, а избраха съдя Калпакичев - човека оправдал Стойков и Николов след далаверата за 7-8 милиона евро!?

Отговорите си сами на последния въпрос.

• 12 49
• Докладване

Този път бате Бойко Б ще уреди охрана на Брендо до Южна Африка при кака Веска, както направи с братята Галеви, за да не може Бойко Р пак да му спретне номер.

• 8 12
• Докладване

Каква електронна гривна, бе?!
За тоя трябва електрически стол!

• 6 25
• Докладване

Умните и красивите дето реват за съдебна реформа, вместо да оправят това решиха да се занимават с кой може да охранява НСО, къде да е бюрото за защита на свидетели и др. глупости.

А сега ревете.

Ама на всички стана ясно, че е борба за кокала, а правосъдието кучета го яли.

• 13 17
• Докладване

[quote#31:"Hristiyan Hristov"][/quote]

Ами да си оспорвал оценъчната експертиза на гумите.Съдията е присъдил обезщетение толкова на колкото са били оценени.Що не я оспори?

• 10 5
• Докладване

Не съм съгласен с такова мислене но в интерес на истианата, народа не смята това за престъпление... спомням си още като бях дете някакъв съсед беше сгазил друг и бабите от квартала коменираха, че "така му било писано" на умрелия, а сега и ще съсипят живота на млад човек...
В случая жертвата е известен човек а младия човек е ВИП... ако бяха и двамата средностатистически граждани, щеше точно така да се коментира и сега.

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#31] от "Hristiyan Hristov":

Нагли са. А на един му присъдиха 200 х. за причинени вреди на психиката. Ми какво да ти кажа, съдиите са безконтролни, така го направихме.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#26] от "3biri":

Вече бате Бойко го е уредил. Ще прекара Брендо с помощ от трафикантите на бежанци, до гръцкия си остров. От там с чартър ще го закара до Барцилонската вила, Брендо да отпусне напрежението край басейна. Кака Веска през това време ще е преаранжирала хотела само с бели мадамки, та Брендо да се чувства като у дома си.

• 6 10
• Докладване

Сега като се прибере в къщи , ще си дръпне едно косче за успокоение, че отдавна не се е друсал!

Комунистите са виновни! ⚪🔵🔴

• 1 13
• Докладване

До коментар [#36] от "anonimnii":

Ако влезе с взлом, можеш. Ама защо ти е. По-добре го обработи добре, та да куца доста време. Иначе да, не сме в САЩ.

• 3 11
• Докладване

Точно.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#32] от "realguru":

умните и красивите (съжалявам, че си тъп и грозен) са единствените, които искат и могат да направят съдебната реформа

• 11 9
• Докладване

До коментар [#43] от "alg57373608":

Каква реформа бре, Ристю има две дела в кариерата си.
И кой е решил кое точно трябва да се променя, кой го е обсъдил с експертите и обществото, в Парламента? Само си говорят, щото други теми нямат.

• 11 12
• Докладване

До коментар [#39] от "НеКой":

Ами то не е точно така, някой като ти влезе у вас, ти нито го знаеш кой е, нито с какво е въоръжен, та най-правилното е да имаш право да го гръмнеш със законно притежавано оръжие. Тези по селата не могат да ги хванат бягащите роми дето крадат. Какво да правят? Не могат да ги стрелят. Идеята е че в България има много прости неща, които правят животът невъзможен и могат много лесно да се променят, като се променят законите, но никой политик даже и не отваря уста да ги каже тези работи, а да оставим пък някой да тръгне да променя въпросните закони.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 4 9
• Докладване

То все още по закон няма кражба на автомобил. Има "противозаконно отнемане". Демек - не са ти откраднали колата, а са ти я взели временно, без да ти се обадят. Така автокрадците получават по-леки присъди.
А иначе, Гешев е виновен.

I 💜 Leka Borislavovna

• 9 11
• Докладване

А недей така.Направи реформа човека.По негово предложение се прие поправка в закона според която рецидивистите могат да излизат предсрочно от затвора. Преди си лежаха цялата присъда.

• 6 11
• Докладване

Калин Калпакчиев - светлият пример в "умнокрасивото" $право(не)раздаване€!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 8 11
• Докладване

До коментар [#40] от "Мусаши":

Е това е абсурд. Ти как точно ще знаеш какви са намеренията на този дето е влязъл у вас? Да не си телепат, да четеш мисли? Има доста закони в България, които са абсурдни и се знае кои са и те нарочно са направени така. И никой политик не иска да ги промени.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#36] от "anonimnii":

Не е точно така, в правото има така нареченото право на неизбежна отбрана, няма значение дали е у вас или на улицата. Ако някой влезне у вас да те краде, обаче не ти е застрашил живота, нямаш право да го убиеш. Това се решава от съда според доказателствата. Ако си го напълнил с улово в гърба да кажем, въпреки че е влезнал у вас да краде ти си го убил. Ако някой те нападне на улицата и ти го убиеш защитавайки собствения си живот, то тогава не си виновен. Дявола е в детайлите, но във всеки случай имаш право на неизбежна отбрана.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#43] от "alg57373608":

Да, вижда се ясно.
По делата им ще ги познаете другарю.
Въпросът е за колко сребърника се е продал?

Panta rhei....

• 1 6
• Докладване

До коментар [#50] от "anonimnii":

Ми те тук първи ще скочат, БХК и тем подобни. Ще реват, че се нарушата правата на човеците-крадци.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#40] от "Мусаши":

Ако някой ми влезе в тъмното в къщи, аз едва ли ще си помисля, че влиза с дружески намерения.

I 💜 Leka Borislavovna

• 2 9
• Докладване

До коментар [#51] от "Шоршо":

Той като влезе у вас, ти не можеш да четеш мисли, за да знаеш какви са мотивите му.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 1 3
• Докладване

Чак сега излиза под домашен арест или чак сега ни се съобщава факта?!
За съжаление няма учудени.

• 0 5
• Докладване

Всеки случай е индивидуален.Не може да се обобщава.Но трябва да има непосредствено противоправно нападение,за да имаш право са го убиеш.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#51] от "Шоршо":

ако влезе у вас с взлом (в къщи, не на двора или в гаража) - мисля, че се води вече като проявено насилие срещу което може да се отбраняваш с каквото имаш...

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 2 5
• Докладване

Технически в България, ако искате да убиете някой, най-лесно е да го размажете с автомобил "без да искате" ...
По натам малко шумутека 2-3 години дела и накрая може с условна да я откарате..

• 1 7
• Докладване

До коментар [#55] от "anonimnii":

Да де, ама може да влезне у вас невъоражен примерно, а ти да решиш да го разстреляш като куче. Така е няма как да знаеш това и нещата са много субективни, но като цяло имаш право да отговориш със сила съответстваща на този, който ти е отсреща. Ако влезне с нож и го простреляш в краката най-вероятно няма да има последствия за теб. Ако влезне невъоражен а ти изпразниш един пълнител в него, то тогава най-вероятно ще носиш отговорност, ще има някакви смекчаващи обстоятелства, но трудно ще минеш с оправданието, че си си пазил живота. Ако го гръмнеш в главата докато бяга, пак трудно ще докажеш, че това е била неизбежна отбрана. Нещата не са толкова прости, но в целия ЕС са такива законите.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Шоршо":

А как се разбира, че е влязъл да краде?
Може да е влязъл да изнасилва, да убива.
Затова в САЩ всеки вади пушката, като усети, че има неканен гост.

• 2 7
• Докладване

Гешефтурата като му пусне обвинение по всички грешни членове, които нямат нищо общо, накрая той ще осъди държавата. Сигурно вместо за причиняване на катастрофа с фатален край под въздействието на наркотици ще го обвинят, че е отнел предимство, ама на грешната страна на светофара или някаква подобна глупост.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 4 5
• Докладване

[quote#58:"Мусаши"][/quote]

Давам конкретен пример-група цигани бута оградата на двора на друг циганин и единият от нападателите беше счупил прозореца на къщата и с нож в ръка де беше опитал да влезе вътре. Оня го ръга с една вила и този с ножа умря.В случая има неизбежна отбрана. Първо защото има непосредствено противоправно нападение,второ защитата съответства на нападението-нож срещу вила и трето,защото има нахлуване с взлом.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#53] от "НеКой":

Ами то такива организации има навсякъде, и въпреки това законите са добри в други държави. Така че въпросът е в желанието на политиците. Политиците в България съвсем съзнателно даже и не говорят за промяна на тези закони.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 3 3
• Докладване

Я дай идея как се оправя "това", гений? И кое е то?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#63] от "fpyyh":

Той даже Гешев е карал колата, тоя са го набутали насила вътре след катастрофата.

• 4 7
• Докладване

Така е този свят където извратеното се опитват да го наложат като нормално. Момчето обича наркотиците и има пари, нали и той душа носи. Да го пуснат да убие още някой, все пак и той има права...

И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)

• 1 11
• Докладване

До коментар [#17] от "chichka":

Чичко ти Гоцев добре те е научил.Точно така ще стане.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Шоршо":

Аз от къде да го знам дали е въоръжен? Той може да има нож в калъф на колана, може да има пистолет в кобур отзад, може даже и АК да има под якето. Тези безумия които ги пишете надявам се не ги вярвате.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 4 2
• Докладване

"Не е отпаднало подозрението, че той е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение"

Е то оставаше да отпадне...

П.П. И после защо имало "усещане за бавно правосъдие, несправедливост и неравно третиране пред закона"...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#62] от "НеКой":

Няма как да знаеш. Всичко зависи много от обстоятелствата. Предполагам, че ти ако спиш и чуеш шум не си взимаш сънен пистолета и почваш да стреляш нали? Преди да стреляш преценяваш малко, кой седи срещу мен, на какво разстояние е, въоражен ли е и т.н.. Какви са му реакциите, почва да бяха или почва да те напада. Дори да е въроражен ти директно в главата или в сърцето ще стреляш или ще се опиташ да го само да го обезвредиш. Така че не дай си Боже се стигне до подобна ситуация, съда ще преценява според доказателствата, но определено ще има смекчаващи вината обстоятелства в твоя полза, ако някой те е изненадал в жилището ти. Това не е математика да се каже, че 2+2 е 4, нещата са много субективни.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#20] от "Ebeneezer Goode":

Ако избяга, да вкарат в панделата целия съдийски състав вместо наркоманчето

• 1 6
• Докладване

Още по-важно и какъв прокурор е бащата на Симона- гаджето на Кристиян!
А Калпакчиев оправи нещата.... кой бяга от един милион!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#72] от "Шоршо":

Съгласен съм донякъде с логиката на законите, но престъпността е в пъти по-сериозна, от времето по което са писани. Особено българските. То и затова Брейвик получи средно по 1 година на четирима убити...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#22] от "дедо Андро":

Колко ли е струвало на мамицата му?

Без пари- по умнокрасива партийна линия.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#47] от "Alarmstufe Rot":

Недодялко, не си в час отново. ПИК си е твой, стой си там и не цапай тукашния форум.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#74] от "chichka":

А и майката е заместник на Миню. Говори се, че са предлагали 500 х. неустойка преди и по време на делото.

• 2 5
• Докладване

Скандално решение на съда!

• 2 8
• Докладване

Скандално решение на съда!

• 2 5
• Докладване

Скандално решение на съда!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Alarmstufe Rot":

Ако е бойко или севда едва ли ще се притесниш. А и геша ти е личен приятел.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 1
• Докладване

На роднините на Цветков ли са предлагани 500 хиляди?

• 0 3
• Докладване

При подобни задържания и "пускания" не е зле да се знаят няколко базови неща, преди да се коментира:
1) Кристиан Николов ще си получи наказанието с присъдата за извършеното от него престъпление - такова, каквото е. Корелацията е деяние - наказание, т.е. дали е бил задържан под стража, или не, дали е бил под домашен арест, или не - няма никакво значение за вида и размера на наказанието.
2) НК казва, че ако до влизане на присъдата в сила, подсъдимият е бил задържан под стража, или е бил под домашен арест, това време ще му се зачете при изпълнението на влязлата в сила присъда. След като си получи присъдата, ако в нея е постановено лишаване от свобода, то следствието ще бъде: 1 ден задържане под стража се зачита за 1 ден лишаване от свобода; съответно 2 дни домашен арест се зачитат за 1 ден лишаване от свобода;
3) Като се интегрират 1) и 2) по-горе, резултатът е: това, че сега Кр. Николов е с мярка домашен арест, не е в състояние да промени наказанието му - след влизане в сила на присъдата ще му се наложи да си търпи наказанието (лишаването от свобода на практика сигурно), то единственият резултат е, че само ОТЛАГА КРАЙНИЯ МОМЕНТ (датата), на която ще си е изтърпял наказанието. Ако беше задържан под стража, двата момента само щяха да съвпадат...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#75] от "НеКой":

Бойко ти какво дрема 12+ години та не ги промени?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 2
• Докладване

До коментар [#70] от "anonimnii":

Тези безумия, са актуалните закони в България и целия ЕС. Това какво ти вярваш си е твоя работа. Вярата си е индивидуално нещо и всеки може да вярва в каквото си иска. Щом си мислиш, че можеш да убиеш всеки, който е влезнал у вас и няма да има никакви последствия за теб, действай.

Не е зле да прочетеш член 12 на НК, там са разписани някои неща, има и няколко тълкувателни решения на ВС по въпроса, прочети ги и тях. Ако си мислиш, че в този форум, можем да изчерпим такава сложна тема като границите на неизбежната отбрана, явно живееш на друга планета. Най-общо и просто ти го казаха, че силата и средствата на твоя отговор трябва да съотвестват на силата и средствата на нападателя.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#83] от "Мусаши":

Да бе, то иначе съдът трудно ще стигне до тази сума. Тук поне ще ги вземат, т.е. имат ги хората. То затова и се бави делото, яки адвокати, много вратички в законите.

• 2 3
• Докладване

Ако се проточи делото две години примерно и той е под домашен арест ще му спестят една година затвор.Не е все едно дали ще прекара две години у тях или една в затвора.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#81] от "bat_plamen":

В интерес на истината съдът само прилага Закона БЕЗ ЕМОЦИИ. Прокуратурата ПРЕМИНА всички допустими срокове.
Ако се навършат 2 години разследване без обвинителен акт или НОВО различно обвинение може да станем свидетели на тотално освобождаване.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 6
• Докладване

До коментар [#78] от "НеКой":

Майката е с 200 фирми! Злите езици говорят, че в някои от фирмите съдружници са Каракачанов, Танева, прокурори, съдии /съпруги и деца/.....

Русия е проказата на планетата Земя.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Шоршо":

Джок Полфрийман е невинен, за разлика от този надрусан екскремент, малоумник!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#90] от "chichka":

Все ваши авери.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#90] от "chichka":

Всеки си носи отговорност, въпросът е че у нас нещата никога не стигат до края. Умнокрасивците и резидента са виновни за последната година и половина. Помня какво беше преди, Цацаров искаше имунитет на депутати и те се криваха като мишки.
Сега депутатите станаха некакви герои, за жалост чалга. А прокуратура в медиите е вече мръсна дума, докато Божков е обичан шейх...

• 3 4
• Докладване

В случая не знам какво могат да оспорват и какви вратички да търсят. Единствено може ако се проточи делото няколко години в един момент да му свалят гривната и да му наложат Парична гаранция. И да духне като Брендо и братя Галеви. И оня убиец от дискотека Соло.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#91] от "Animals As Leaders":

Това ли ви е реформата. Убийците са невинни.
Когато са от вашите нпо-та...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#75] от "НеКой":

Така е ама съдията би трябвали да съди по закона, а не по морални и други критерии.
До коментар [#70] от "anonimnii":

От това което пише в НК, аз разбирам, че няма превишаване на пределите на неизбежната отбрана, ако някой е проникнал с насили или взлом в жилището ти. Явно можеш да го отстреляш без да носиш отговорност, щом става дума за жилище.

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

• 0 4
• Докладване

Калпакчиев и Руси Алексиев са любимците на Лозан Панов, който всъщност спаси доброто момче от лошия Гешев!

• 2 8
• Докладване

Понеже нямам пищов - ликвидирам го с нож, задължително кухненски, нишо че имам меч и ками няколко . Ако съм невредим след битката - ръгам се с неговото оръжие и звъня 112 :)

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 1 5
• Докладване

До коментар [#88] от "Мусаши":

Точно законът (чл. 59, ал. 1, т. 2 НК) казва, че е все едно. Точка. Между другото, през времето от 2002 до април 2009 г. НК предвижда 1 ден домашен арест да е равен на 1 ден затвор. Едва от април 2009 г. съотношението става 2:1.

Всъщност - това, което ми липсва в поста ти, е разсъждението на юриста. Един уважаващ себе си юрист не не може да се движи по линията "с процесуален аргумент да критикуваш материалния закон". Материалният закон (чл. 59 НК, съотношението 2 към 1) може да се критикува само с материалноправни, а не процесуални аргументи (каква е била мярката на конкретен подсъдим по конкретно дело).

Накратко: Ако нещо не ти харесва съотношението в НК, би трябвало да се промени НК, което е работа на законодателя. А не съдът да изнасилва процеса, заради това, че материалният закон НК (според теб) не бил както трябва...

• 2 2
• Докладване

Пак трябва да има непосредствено противоправно нападение дори и при нахлуване с взлом. Ако просто е влязал с взлом,но не нападне живущите в жилището,те нямат право да го убият.
Друг въпрос е,че винаги могат да кажат,че ги е нападнал.

• 1 1
• Докладване