Правителството ще компенсира над 630 хил. фирми за тока с 450 млн. от АЕЦ "Козлодуй"

После държавата била лош стопанин!

• 11 9
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

" После държавата била лош стопанин!"

Ами с тези мерки държавата тича да гаси последиците от избухналия пожар, а не можа да предотврати избухването му ! Добър стопанин ли е и на какво ? Като настъпи енергийната криза, слушаме само размяна на обвинения и оправдания, ефективност - 0 !!! Има ли проблем, който да не ни е сварил неподготвени ?

• 7 14
• Докладване

И как клиентите на доставчици от последна инстанция ще си получат парите?

• 2 10
• Докладване

Да живее "пазарната ръка" и капитализма :)) Нали пазарът чистеше "не конкурентните"?? Значи държавата е ЛОШ производител , но да и вземем парите ......... и да ги дадем на ???Какво ли не изтърпя Козлодуй ...и Каратисти , и ИПОН , и Делата гард ......и десетки ГЕРБ калинки , и затваряне на първите четири блока от талибани ( къде е сега Едвин Сугарев) . АЕЦ е нещото което поддържа ниски цени , а за 35 години е дало над 40 милиарда сухи пари. Сега са повече заради цената , а ако бяха първите четири ...??? Май нямаше да имаме нужда от европейски план и европейски пари !??
Има не просто ПРОМЕНИ , глобални промени ....Капитализмът вързан за потреблението се ИЗЧЕРПА !!? Светът върви към пари , които не се равнят по нефта .. Нашият УЖ елит, пак ли ще се скрие под масата ?? А, не трябва ли да имаме и ЕЛИТ , които има и китайски , и руски ,и индийски приятели.. Ако нямаме резервен изход, ....този път България няма да оцелее ..

• 5 10
• Докладване

Понякога от това,че всичко правим бавно има и полза.Ако и битовите абонати бяхме на нерегулирания пазар/както в много държави в ЕС/за три месеца щяха да ни отидат спестяванията.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#6] от "chicago514":

Нищо подобно нямаше да стане. Цената щеше да е много по-ниска, защото щеше да р солидарно разпределена между много потребители. Сега фирмитр намаьаха скока изцяло.

• 5 3
• Докладване

Разбира се, ще платят обикновените хора, щот безплатен обяд няма :)) Иначе радвам се за бизнеса :))))

• 1 6
• Докладване

От пазара няма нищо по хубаво ама когато се играе по правилата и ги няма спекулантите.

• 4 4
• Докладване

Какво става, аз мислех, че "зелената" енергия била евтина?!?

Малко големи били инвестициите и едни хора правели милиарди, но се самоизплащали от само себе си?
Супер хубаво било - чисто и евтино ....

Засега само ние гражданите ги изплащаме през носа!

Някой ще каже и фирмите плащат данъци, и те понасят, част от тежестта.
Да не им разбивам илюзиите, но фирмите са само юридически структури за съхраняване и опериране с капитал - самите фирми по само себе си не произвеждат нищо - зад тях стоят реални хора - служители те им - които са тези дето произвеждат с труда си и съответно плащат!!

• 1 10
• Докладване

Нещо разумно при тази сложна ситуация

• 8 1
• Докладване

Нещо разумно при тази сложна ситуация

• 9 0
• Докладване

Само Козлодуй ли забогатя от скъпия ток? Що не потърсят и ВЕИ-тата, които са с пределни цени, фотоволтаиците, също. Те са частни, но пък цените са спекулативни и много над пределните. Трябва и те да поемат от товара.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

Държавата изведнъж изхарчи 450 млн. лв. и повече няма да ги види. За разлика от нея добрият стопанин би ги инвестирал.

• 5 6
• Докладване

скоротечен рак за всички далавераджии в енергетиката

• 1 2
• Докладване

Надявам се след две години да си все още оптимистично настроен...

• 1 4
• Докладване

Аз ужасно се извинявам, ама за да няма проблем който да не ни свари неподготвени, ние трябва да имаме държавно-стопански план, вкаран в петилетки, и да положим болт на пазарната икономика, не? Трябва всичкото стопанство да ни е пропланирано, прошнурирано и пронумерирано, и да пляскаме през пръстите дългата дясна ръка на пазара, да?

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 0 3
• Докладване

"Добрият стопанин" да си инвестира в енергоефективност тогава що реват на държавата? 😂

• 1 6
• Докладване

Да, ама не! И ВЕИ-тата, и фотоволтаиците също, като частни, си имат лобита там, където се вземат решенията за кой да поема товара. Като във всеки нормален капитализъм. А Козлодуй си няма лоби, щото е държавен, т.е. - народен. Като в нормалните развити капиталистически страни. Затуй товара ще се поеме от държавният, т.е. - народният Козлодуй, а не от частниците. $$$ ще излязат от джоба на народа, и ще влязат в джобовете на лобистите и частниците. Анадъммо?

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 0 14
• Докладване

Лелей! Ама как яко си въртиш задника!
.........................

Има един, добре познат ми, ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТИП хора, които са изключително, невъобразимо смели и много критични, но само при наличие на ПОНЕ предпоставки. Първата - да е ГАРАНТИРАНО БЕЗОПАСНО. Втората - да са убедени, че са НА СТРАНАТА НА ПЕЧЕЛИВШИТЕ...

• 3 6
• Докладване

На американските централи ще вземем ли "свръх печалбата " :)) Или това е забранен въпрос ? :)

• 5 6
• Докладване

До коментар [#19] от "sablezub":

Според мен проблемът е не само до това, какво трябва да имаме, но и до това, какво трябва да нямаме... В случая - ярко изявени некадърници, глупци, лъжци и мошеници, които не могат да се начудят и да се нарадват, че толкова неочаквано са попаднали на толкова неподходящо за тях място, та да решат, че господ ги е възнаградил за това, че са едни такива умни и хубави...

За селския чорбаджия - дядо ми, най-голямата обида (използваше я в изключително редки случаи) беше "сиромашко, невидяло"... Заради доброто си ученическо, пионерско, а по-късно и комсомолско възпитание, дълго време смятах този му израз за антидемократичен, за презрение към бедните хора и никак не го харесвах...

Едва в зряла възраст разбрах какво точно е искал да каже - на един служебен банкет, организиран не толкова заради пийването, хапването и т. н. колкото за да бъдат решени няколко важни въпроса. Та, няколко, един господ знае как попаднали там индивида, с огромна скорост пълнеха чиниите си с всичко, което може да се побере в тях, и бързаха да го изядат, за да могат да ги напълнят отново...

По-късно чух същата поговорка в значително по-груб вариант: "намерило, че се насрало"....

Трябва ли да давам примери? :)

• 4 3
• Докладване

Нека Мартин Димитров да обясни от къде са печалбите на АЕЦ, а останалите нямат печалби? Нали според него тока от АЕЦ е най-скъпият?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

Ти нали каза че евтиния ток от АЕЦ не се продавал, нямало излишък - как така изведнъж се оказа че АЕЦ може да намали износа на ток и ток за 450 милиона да се влее в нашата мрежа. Сега си представи целия ток от АЕЦ в нашата мрежа, дали няма да падне цената, а?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#19] от "sablezub":

"Аз ужасно се извинявам, ама за да няма проблем който да не ни свари неподготвени, ние трябва да имаме държавно-стопански план, вкаран в петилетки, и да положим болт на пазарната икономика, не? ...."


Чак пък ! Просто трябва да имаме функциониращи институции, средства, които се дават за просперитета и сигурността на обществото, а не за мутрите на един престъпен режим ! Вижте казуса с Вера Су, кораба, дето направи за смях цялата ни държава ! Необходима екипировка за аварийни ситуации като тази - 0 ! Иначе 400 милиона за почетния - разбира се ! Погледнете и проблема с т. нар. медицински хеликоптери - няма нито един ! Като стана сакатлъка с Каролев ( вече покойник !), 12 часа тежка спасителна операция и всичко свръх сили в дълбокия сняг на Пирин, ама иначе за Цеко и Юлен милионите хвърчат с личната благословия на мутрата, нали ! Е, какво очакваме да представлява държавата ни тогава ?

• 4 3
• Докладване

Чувак, ти не може да имаш на гол корем - чифте пищови! Тая работа така не работи. Проблемите на капитализма (медицински хеликоптери - няма нито един, за Цеко и Юлен милионите хвърчат с личната благословия на...) не могат да се решат вътре в самия него! Не може да си малко бременен, малко прав, или малко умрял. Дилемата е или-или.

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 2 4
• Докладване

това и през комунизма го нямаше - държавата взима от държавните/общите/ на данъкоплатците пари, за да плати частни разходи?!? егати пазарната икономика - печалбите за собствениците, а разходите А държавата/данъкоплатците! на мен защо не ми плати сметките държавата? това е корупция облечена в демагогия! и публиката даже ще ръкопляска...

Истината ни прави свободни.

• 1 6
• Докладване

Значи търгашите на ток не ги пипаме, а ядем печалбата на държавното дружество ?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#29] от "Forest":

Имаше шанс да построим капитализъм - и то два пъти, първия път го провали агент Доган; втория път един друг, който раздаде големите пазари срещу два лева и набримчи патентите 5000-6000 процента на ЕТ и СД, че да не надигат глава. Името на другия не е хубаво да се споменава тук в негативна светлина - че днешните едри капиталисти са все негови хора, които може и да се дърлят помежду си, но в стригането на народа са единни.

• 4 2
• Докладване

Колко месеца ще вадят по 400 млн от Козлодуй. Ако не стане чудо, пазарът поне до април 2022 няма да се успокои. Така че, или трябва да си заровим главата в пясъка и да отречем пазарните правила/забрана на износа/ или да мислим решение при тези цени. Защото ако аз днес кажа, всички с сметки над 10 млн примерно да ги прехвърлят на пенсионерите, ще ме обявите за луд. Но реално това решение прави същото. Не случайно никой частен производител на ток не е включен, макар че и те трупат десетки милиони печалба.

• 0 11
• Докладване

"Работата е в това, че капитализмът не може да се развива без усилване експлоатацията на работническата класа, без полугладно съществуване на болшинството трудещи се, без усилване гнета на колониалните и зависими страни (вкл България), без конфликти и стълкновения между различните империалистически групи на световната буржоазия.
Пътят за развитие на капитализма е път на обедняване и полугладно съществуване на грамадно болшинство трудещи се при подкуп и подхранване на незначителна върхушка от трудещите се.
Именно затова развитието на капитализма не може да не поражда условия изострящи противоречията на капитализма. Именно затова капитализмът няма сили да разреши тези противоречия.

Разбира се, ако не съществуваше законът за неравномерност на капиталистическото развитие, водещо до конфликти и войни между капиталистическите страни заради колонии; ако капитализмът би могъл да се развива без износ на капитали в изостаналите страни, в страни на евтини суровини и работна ръка; ако излишъците от капиталистическото натрупване в “метрополиите” се отвличат не за износ на капиталите, а за сериозно развитие на земеделието и подобряване материалното положение на селячеството; ако накрая, тези излишъци се употребяваха за повдигане жизненото ниво на цялата маса на работническата класа – то тогава не би ставало и дума за усилване експлоатацията на работническата класа, за обедняване на селячеството в условията на капитализма, за усилване на гнета в колониалните и зависими страни, за конфликти и войни между капиталистите. Но тогава и капитализмът не би бил капитализъм." (с)
И.В. Сталин, 1925 г.

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#33] от "sablezub":

Много грешно, колега - само края е донякъде верен - ако се влагаха капиталите в оптимизацията на производството за задоволяване на нуждите на хората - тогава щеше да е капитализъм. Когато капиталите се влагат с цел преразпределяне на стойността на икономиката от джоба на трудещите се в джоба на чорбаджиите - тогава е диктатура. САЩ отдавна поеха по пътя на Русия и вече нямат общо с истинския капитализъм, последния техен президент капиталист бе Клинтън, след това нещата отидоха към олигархия от монополи и картели. И въпросните си пазаруват срещу трохи глашатаи, да лъжат че са капиталисти и "АБпФК" - активни борци против фашизЪма и комунизЪма.

• 3 2
• Докладване

Не разбрахме дали сте отпуснали 150-200млн лв. за столичен електротранспорт?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Тони КОСТОВ":


На дуржавното дружество не му е работа да трупа стотици милиони печалба на кърба на частните фирми.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#23] от "dejmos":


Объркал си нещо кавичките. А дали може да видим и печалбите им към днешна дата?

• 2 0
• Докладване

ПРЕСТЪПНАТА СЪЩНОСТ НА ЗЕЛЕНИЗМА
или защо наричат Зелените, "дини"


Левичарското движение на Зелените, т. нар. "зеленисти", по същество представлява част от идеологията на Неомарксизма
https://www.novetika.com/kakvo-e-neomarksizym/
новата и най-опасна тоталитарна идеология. Зеленизмът е един от инструментите на неомарксизма, чрез който умело се индоктринират децата и младежите, за да ги превърнат, като активисти, в борбата за осъществяване на Утопията (Прекрасния Нов свят), вековна мечта на всички левичари. Всъщност идеологията на "зелените" представлява Неомарксизъм, маскиран с екологични заклинания, подобно на дини - отвън Зелени, отнътре, Червени. Неслучайно в България, всички "зелени" движения и организации се оглавяват от Внуци и Близки роднини на АБпФК, https://www.novetika.com/komunisti-aktivni-borci-protiv-fashizma-kapitalizma/
а членската маса и симпатизантите, в голяма част са такива...


виж по-долу:
ЗАЩО ЗЕЛЕНИТЕ СА ОПАСНО ЛЕВИ?

https://bogari.bg/zashto-zelenite-sa-opasno-levi/?fbclid=IwAR1d2vGBk62bvF6B08EM8ezl6JLwD9x0qu5zRS81qzgTpXuen_SPFk95CVY

• 1 2
• Докладване

От три месеца плащаме около 200% по скъп Ел. Енергия. Проблемът е че крайните потребители (всички фирми) пазарът е либерализиран. Но производители на Ел. Енергия са държавни и правилата за търгуване на борсата са некомпетентни или нарочно така написани че да имат полза търговци в сравнение с останалите западни борси. Уж е свободен пазар ама не е. Осем търговци при не правилно дооформени правила печелят милиони от гърба на уж либерализирания крайен клиент. Освен това от държавните производители на Ел. Енергия се краде като за световно чрез поставени лица тип бушони. Няма връзка през Румъния с останалите борси като Полша, Германия, Франция итн. В тези държави вчера цената беше 60 евро на мегават час в България 190 евро. Това не е от недостиг на количество. В сметките са вижда 150лв на мегават час увеличение. Правителството горе долу се доближиш с 110 те лева. Все пак благодарим. Защото това е много тежко за бизнеса.

• 2 0
• Докладване

Да се чете: "Правителството ще налее 450 милиона лева на спекуланти за сметка на всички, които плащат ток".
Хвала на такива управници!

Culus capitem delit

• 1 5
• Докладване

Съгласен съм, че системата е много изродена в България, но по принцип идеята й е правилна. Търговците нека си печелят милиони - това, при един конкурентен пазар, веднага би привлякло нови търговци, които да подбият цената. Тъй де, кой не би искал да спечели милиони, макар и с един по-малко от конкурента си?
Не съм съгласен да ги набеждаваме за "мръсни спекуланти". Ти ако си заключил цена дългосрочно 150 лв/Мвч и сега взела, че се качила на 400 - ми продаваш на 400, защо да сваляш на 300, ако и на 400 се купува? Все пак си търговско дружество, не благотворително. Ами ако пък цената на борсата беше взела, че паднала на 100 (както беше миналата година) и ти си се обвързал да го купуваш на 150, и от всеки Мвч си на загуба, тогава какво щяхме да пишем по форумите - нека им е, така им се пада на спекулантите, като не са си преценили правилно риска.

Единствено високите цени могат да привлекат интерес към изграждане на нови мощности. Когато цените бяха ниски (100 лв/мвч и даже 80-90 бяха някои периоди) ни една мощност не е построена в България над 10 години вече, след Контур и AES Марица Изток 1 и 3. Сега като е висока цената, и ако има изгледи да остане висока, дали няма да има мераклии да построят колкото могат по-бързо нови електрически централи, при тия луди печалби?

• 2 1
• Докладване

Защо ще вземат от печалбата само на АЕЦ? А американските ТЕЦ и ВЕИ, изкупуването на чиито ток е задължително при това ????

• 1 1
• Докладване

Не прочèтох ни статията . ни коментарите.
Порочнà практика . Или компесирате всички или никой . юПрактика водеща до корупция , за наши хора.
Заявления , одобрения , корупция.

• 0 1
• Докладване

Държавата ще си вземе ли компесаците от спечелилите от далаверата - купувам евтино - продавам скъпо??
А защо го допуснаха??
За да ги изберат пак ли?
И естествео ще ги платят битовите потребители, нали? ю
Да започваме ли да им броим гафовете?

• 0 1
• Докладване