Производители на възобновяема електроенергия се обявиха срещу повишаването на цените в сектора

Фалит на ВЕИ?!? Кефффффф. Те тези някога работили ли са изобщо без субсидии?!?

• 22 32
• Докладване

Зеленият октопод иска още пари, за да продава ел. енергия на тройна цена ;-)

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 19 28
• Докладване

Много е кофти когато, след като са продавали с 300% печалба, изведнъж пазарната конюнктура ги принуди да продават със само 100% печалба.
Чувстват се някак несправедливо ограбени, онеправдани, а самата мисъл, че такъв сладък бизнес, само за "наши и ваши", може внезапно да докара, о ужасТ!!!, някакви МИНИМАЛНИ ЗАГУБИ, ги хвърля в потрес....

Culus capitem delit

• 8 34
• Докладване

До коментар [#4] от "Bira":

Трудно ти се разбира какво се опитваш да кажеш. Нещо логическите връзки в изреченията ги няма. Типично за умнокрасавец, незнаещ изобщо за какво говори.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#8] от "stargate":
Добре, ще.пиша.много.бавно.
Производствените разходи на въглищните и атомните не са мръднали; цените на "кредитите" от лятото досега са с 30% нагоре.
Продажбите им цени са скочили в пъти повече.
Къде тук видя възобновяемите да им вдигат цените?
А?
Много си логичен, нещо.
Или викаш, перките въртят и засилват вятъра, та стават бури и урагани?
Надявам се, че си тъпо-грозен, за да си хармонично развита личност.


Производствените цени

• 10 6
• Докладване

ВЕИ енергията, ако не е дундуркана по комунистически, ще фалира на мига. Това е изключително скъпа и ненадеждна енергия. Може да вирее само с комунистически способи.

• 13 15
• Докладване

Тези не са ли чували, че в България цените на енергията са пазарни? Така ме убеждаваха всички днес. Искам да ги прочета сега..

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 1 11
• Докладване

До коментар [#11] от "jazzdevil":

Задължават ги да продават на цени, различни от сключените вече дългосрочни договори.
И на това основание, им вдигат дължимите данъци, такси и т.н.
Ама техните купувачи, няма да платят цена, много по-висока от перфектно сключените договори, които имат. И ще им покажат високо вдигнат среден пръст, че даже и ще ги осъдят яко за нарушение на договора.

Какво не е ясно? Държавата се меси в частни отношения между хората, с феерични последствия

• 7 14
• Докладване

До коментар [#15] от "Bira":

ХАХА , ако държавата не се месеше, нямаше да има фотоволтаици, от които да се изкарват милиони за сметка на потребителите и другите производители на ел. енергия ;-)
Но вие не се отчайвайта, след ваксинацията, Киро се зае лично и с това...

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 6 15
• Докладване

Фалирайте бе! Не се наядохте....

• 5 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Oleg Iliev":

Направо сте ми прочели мислите - единствената логика е, че получават субсидии спрямо пазарната цена, а не спрямо тяхната продажна и за да не изпуснат келепира искат да не пипат цените сега, а да я вдигнат повече след време и така те да си получават и печалба и субсидии.

Преди 30 години бях в Германия и супер се изненадах как при тях всеки може да си сложи електромер, който "се върти" и в двете посоки в зависимост дали повече потребява или консумира ток.
А колко случая имаше при ветровити дни и предостатъчно ВЕИ ток - крайните потребители плащаха минимална цена.

Тук при нас всичко е на обратно - колкото повече ток продаваме в чужбина - толкова ни е по-голяма сметката.
Колкото повече ВЕИ той произвеждаме - толкова ни е по-висока сметката.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#10] от "Bira":

И защо реши, че "Производствените разходи на въглищните и атомните не са мръднали"?!?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#11] от "jazzdevil":

Няма да получават толкова голяма субсидия. :-) За това е рева. :-)

• 1 10
• Докладване

Новият енергиен министър: Колкото повече собствени ВЕИ има бизнесът, толкова по-евтин ще е токът

https://3e-news.net/bg/a/view/28408/novijat-energien-ministyr-kolkoto-poveche-sobstveni-vei-ima-biznesyt-tolkova-po-evtin-shte-e-tokyt

Сам съм, други няма...

• 2 3
• Докладване

"Асоциацията на търговците на електроенергия в България (АТЕБ), Българска фотоволтаична асоциация (БФА) и Българска ветроенергийна асоциация (БГВЕА) посочат, че предложеният от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) ръст на цените на енергията заплашва самото функциониране на свободния пазар и би довел до фалити при производителите на възобновяема енергия."


Аха, ами защо да фалират фирмите от реалната икономика, които плащат целия масраф? По-добре да фалират субсидираните и паразитиращи ВЕИ.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#23] от "Аз":

"А колко случая имаше при ветровити дни и предостатъчно ВЕИ ток - крайните потребители плащаха минимална цена."


Ахахахах, но имаше много повече случаи в които потребителите плащаха баснословна цена и накрая на месеца ставаше обичайното - люююс с големата секира и... отрицателни сметки нямаше.

• 0 3
• Докладване

да, защото явно не всичко минава през борсата. Директно договаряне за дългосрочни договори, а тези които не искат такива или няма кой да им ги продаде - на борсата. И там е секира. Тук КЕВР явно иска да направи като с данъчната оценка. Не можеш да продаваш енергия под цената, която те определят.

• 1 1
• Докладване

ако те фалират ще има още по-малко енергия и още повече фирми ще отидат на борсата и цената ще хвръкне. В момента явно има фирми, които са сключили дългосрочни договори и са се застраховали. Въобще, трябва да се подпукат продавачите на ток защо масово не се предлагат дългосрочни договори. Докато при нас подскачаме за цената на тока, в Германия не им пука, защото имат дългосрочни договори и масово никой не купува на борсата на спот цена. Домашните потребители са с 12-24м договори с фиксирани цени - купуват от фирми или директно от производители на енергия. За справка https://www.check24.de/strom/vergleich/check24/?calculationparameter_id=c8d4b7091f0155fe488db692674e4ff4

• 3 5
• Докладване

"Следователно ВЕИ производителите ще изпаднат в ситуация, в която или няма да могат да обслужват кредитите си заради значително занижените приходи от понижените ПРЕМИИ, които ще получават, или ще спрат да изпълняват сключените договори."

Става въпрос за доплащане между прогнозната и реалната цена. В разчетите, за които паразитите плачат да останат, 657 милиона тихомълком потъват във ВЕИ бездната без почти нищо да се получава насреща. В момента ВяЕЦ произвеждат 500 МВт, фотоволтаиците разбира се 0.000000, а товарът на България е 6.2 ГВт. Та така...

• 0 8
• Докладване

А пък в "Дневник" споменаването на въглеродните квоти и "фейк нюз" се счита за "обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица". Хахахахаха.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 8
• Докладване

Производителите на възобновяема енергия НЕ искат повишение на цените. 12 стотинки на киловат им е добре. Преференциите от миналото вече не са им нужни. Технологията поевтиня. В Европа се правят централи и без субсидии.
Оттук нататък който не ще зелена енергия, ще обяснява защо трябва да се повишава цената и да се субсидират губещите централи.

• 11 2
• Докладване

До коментар [#30] от "alabalko":

"Въобще, трябва да се подпукат продавачите на ток защо масово не се предлагат дългосрочни договори."


Обясни как вятърна централа може гарантирано да изпълни дългосрочен договор. Ако имаш фирма и подпишеш договор за доставка, би ли искал 1-2 дни да имаш ток като духа вятър, а после 4-5 дни не?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#33] от "petiopit":

"Производителите на възобновяема енергия НЕ искат повишение на цените. 12 стотинки на киловат им е добре. Преференциите от миналото вече не са им нужни."


Умнопрелестник?

https://www.cez.bg/edee/content/file-other/bulgaria/petya/res-c27-2021-003.pdf

Прочети на страница 50 - "Разходи по преференциална цена" 1,052 МИЛИАРДА лева получават ВЕИ. При ФвЕЦ картинката е шокираща. Раздели числата от графите "Разходи по преференциална цена" и "Количества" и ще получиш доста по-висока стойност от 12 стотинки.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#35] от "z_axis":

Той не брои и че всички останали плащат диш-хакъ под формата на "въглеродни квоти". И пак ВЕИ не излизат на сметка.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 8
• Докладване

И аз се чудех защо реват срущу благоприятната прогнозна цена, но Вашето обяснение ми даде отговор на питнката.

Сам съм, други няма...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#36] от "Тюфлекчия":

"Той не брои и че всички останали плащат диш-хакъ под формата на "въглеродни квоти". И пак ВЕИ не излизат на сметка."

Е то ако не плащаха разликата щеше да е 5 пъти. Така или иначе фундаментът на Зеления Обир е изначално сбъркан и всеки опит да се използват ненадеждни помощни ВЕИ вместо базови мощности ще завършва с крах. Ето и една интересна карта на емисиите и обмена между държавите.

https://app.electricitymap.org/faq

• 0 6
• Докладване

До коментар [#38] от "z_axis":

Много я раздувате тая тема.....
Не купувайте.....!
При пазарната икономика е така....
Сега какво....?
Ще бием касиерката на магазина, че цената на кифлите е завишена ли....?
Купуваш вафли вместо кифли......докато кифлажията сериозно се замисли......защо става така.....

Bukalemun

• 3 3
• Докладване

До коментар [#24] от "stargate":
"И защо реши, че "Производствените разходи на въглищните и атомните не са мръднали"?!?"
...
защото не ги решавам аз тези неща.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#31] от "z_axis":

"Става въпрос за доплащане между прогнозната и реалната цена. В разчетите, за които паразитите плачат да останат, 657 милиона тихомълком потъват във ВЕИ бездната без почти нищо да се получава насреща. В момента ВяЕЦ произвеждат 500 МВт, фотоволтаиците разбира се 0.000000, а товарът на България е 6.2 ГВт. Та така..."

Аз това не го разбрах, честно. Как така потъват без "почти" нищо насреща?
Колко е това "нищо"?
И как така се равнява точно на 657 милиона?
Защо фотоволтаиците произвеждат "разбира се" 0.0000? Със сняг ли са затрупани или са им метнали брезента отгоре за зимата?
И какво, като вятърните произвеждат 500 МВт в момента?
(тук е гръмовна питанката как се отнасят "500 мегавата" към "момента").
И "а товарът е 6.2 гигавата" - това също ли е в "момента"?
Въобще доста грозно-тъпащини се събраха под тази статия.

Време е за ликбез, бръснар и баня.

• 5 2
• Докладване

Ти съвсем се побърка. Какво ми показваш отчетите на КЕВР, те са за регулирания пазар в страната. Тук става въпрос за свободния пазар, включително и износ.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Bira":

Защо фотоволтаиците произвеждат "разбира се" 0.0000?

Защото слънцето е залязло.В момента.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#42] от "Bira":

"Аз това не го разбрах, честно. Как така потъват без "почти" нищо насреща?
Колко е това "нищо"?
И как така се равнява точно на 657 милиона?"

Трудно се обяснява понякога, но ще опитам. 657 млн са субсидиите (надплащането) и те зависят от прогнозната цена за която пише в статията. НЕК получава Х, а плаща на ВЕИ Х+657 милиона. Ако тази цена от 119 лв не се смени, НЕК ще получава в пъти по-малко отколкото плаща.

Нищото насреща е точно това - набутал си милиарди за ВЕИ, а получаваш 0-10% в микса. Ако не си разбрал, ВЕИ се строят защото е задължително и се субсидират. Но спокойно може и без тях и биха се спестили много пари. Не оставай с впечатление, че много харесвам въглищата. Не, не ги харесвам, просто смятам, че ВЕИ не могат да ги заменят. Говоря конкретно за ФвЕЦ и ВяЕЦ - те са бремето за енергетиката, Особено ФвЕЦ. ВЕЦ също са ВЕИ, но са измислени преди 100 години и където има дадености са построени, демек не се числят към Зеления Обир. Природните закони са такива - ако нямаш дадености за т.нар. "зелена енергия", то по-добре не строй и не се насилвай, заложи на сигурно.

• 1 5
• Докладване

Това за което става дума тук е за старите производители на енергия от ВЕИ, които получават субсидия, която се изчислява като разлика между признатата им цена за възвращаемост на проекта и прогнозната пазарна цена. При увеличение на прогнозната пазарна цена субсидията намалява. За това реват.

• 0 8
• Докладване

Нямали били ВЕИ-тата свръх печалби. Мен като потребител ме интересуват не печалбите им а ЦЕНАТА на която ми продават тока си! Ако ще двойно да печелят, ако цената им е по-ниска от конвенционалните с двете ръце съм за тях. И обратното.

Само че по спомени тока им беше Тройно по-скъп от този на АЕЦ. И дори в сметките имаше отделнен ред за "зелена енергия", та можеше да видим колко ни струва "удоволствието". После го махнаха, да не личи толкова далаверата и дразнят хората.

Държавни Задължителни гарантирани закупки по свръх високи цени, ЕС дрънчи на комунизъм та чак гърми. И ще свършат като него ако така продължават.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Oleg Iliev":

===
Само догадка.
- Сключили са дългосрочни договори.
- Не могат да изпълнят договорите (продали са по-големи количества отколкото могат да доставят,) Всъщност, това са фючърсни сделки за които се предполага, че минимизират риска, но в случая са прецакани
- Сега трябва да набавят нужните количества отнякъде, но цените скокнаха много и ще купуват на цени по-високи отколкото са продали /ще продават.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 1 3
• Докладване

Да се уточня, ИСТИНСКАТА цена която плаща обществото! Т.е. към нея прибавени и разните субсидии и други помощи.

Защото каква ми е ползата от 12ст за киловатчас ако са ми взели още 50ст към тях за да ги субсидират? Или държат и плащат студен резерв, ПАВЕЦ и други мощности да ги пуснат когато вятъра спре и слънцето го скрие облак. Искам ПЪЛНАТА цена на която ни излиза тока им.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#43] от "petiopit":

"Ти съвсем се побърка. Какво ми показваш отчетите на КЕВР, те са за регулирания пазар в страната. Тук става въпрос за свободния пазар, включително и износ."


Ами да де, точно затова е прословутия рев в статията, защото оттам идва касичката. Споменатата цена няма връзка нито с износ, нито с дългосрочни договори. Проблемът си е твой, че се опитваш да си нарисуваш картина само от статията в Дневник. Никои не им пречи да изнасят като има голямо търсене, но по една случайност ВЕИ точно тогава не произвеждат. Чакат на субсидии и подаяния, или не е така?

• 0 1
• Докладване

верно бе! човекът наистина говори за "момента", а аз се заяждам с него :)
мерси, че ми посочи греховните и грешни обвинения...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Yulian Stoyanov":

На всичкото отгоре, е откровена лъжа, че не могат да променят договорите си. Решението на КЕВР автоматично им дава това право по закон, без значение какво пише в договорите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#34] от "z_axis":

ВяЕЦ доставят цялото произведено количество на определен търговец с дългосрочен договор. Той естествено според нуждите си, не разчита само на тока от ВяЕЦ а купува и от други места.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#30] от "alabalko":

Я дефинирай какво разбираш под "дългосрочен договор". Иначе ако имаш достъчно голямо и константно потребление, вероятно ще получиш такъв.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "petiopit":

ахахахаха, а колко струват балансиращите мощности?!? Колко плащаме на Доган за неработещия ТЕЦ, за да е налиния, когато прословутите ВЕИ заспят зимен сън? На практика с ВЕИ се изграждат 2 мощности. Една конвенционална и една възобновяема. Е няма как да е по-евтино, дори в розовите сънища на зелените талибани!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Bira":

Именно, решава ги борсата. Явно не си забелязал цените на въглищата на борсата?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Bira":

Ами не се напъвай. Сложно е! Не за умнокрасива главица, за която "тока да идва от контакта".

• 1 2
• Докладване

Отначало и аз се обърках. Пълна липса на логика, производител не иска да вдигнат цената му! Но е лесно за обяснени ако се има предвид, че той печели Главно от Субсидиите, не от пазарната цена.

#20 го е обяснил много ясно. Инвестираш във ВЕИ, пазарна цена на тока 100лв на Мвтч но на теб ти излиза 600 лв. Заради ЕС квоти ала бала е важно да има ВЕИ, затова държавата ти доплаща едни 500лв, разликата между пазарната цена и производствената.

Добре ама пазара се променя, пазарната цена вече 300лв на Мвтч. ЗАЩО държавата да продължава да доплаща 500лв и така да си нелоялен конкурент на производителите които не са субсидирани? Особено ако тока ти отива за износ, това си е директно субсидиране на чужди икономики! Кражба от хората от чийто джоб вадят субсидията ти.

Затова държавата казва "Пазарната цена е 300лв, ето ви 300лв разликата между пазарната цена и договорената, действайте. Такава беше договорката, разликата между пазарната цена и себестойността". Ама нашите договори са за 100лв! Ваш проблем, ако искайте предоговапяйте, да сте мислили навремето... както всички които не са субсидирани. Ако искате продавайте на 100лв и вместо 500 ще лапате "само" 300лв.

Въобще не са за оплакване ВЕИ-тата. Навремето когато започна тази Гигантска Кражба четох едни анализи в Investor.bgл Срок за откупуване на инвестицията 5 години, след това 15-20г Чиста Печалба! Възвращаемост 300-400% в този сектор е фантастика, подскачат от радост ако си върнат парите за 20 години.

Гигантска Кражба, това са ВЕИ. Основите ги положиха ЕС с квотите. НО вътрешните правила я дадоха тази възможност, други страни не го допуснаха. Никак не е случайно, че само за няколко години се понастроиха ВЕИ повече отколкото АЕЦ която я строят повече от 20 години. Далаверата, сър.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 6
• Докладване

сигурно е трудно да се обясни.
още по-трудно е да се разбере, обаче.

щото само тецовете на ковачки прибират повече на година - от "възобновяемо изгаряне на италианска биомаса" + договори за изгаряне на наш, роден РДФ + студен резерв + безплатни квоти за горене на въглища - отколкото всичките фотоволтаици, взети накуп. че и умножено по две.

а безплатните квоти за емисии на ковачки се изразяват в милиардът субсидия за държавните "марици". което пак е повече.
за разни любими проекти, като догановия студен резерв даже няма и да говорим.

а детайли от типа че много голяма част от тези 22% ВЕИ в микса отиват за вътрешно ползване на фирми или за директна сделка, без включване в "микса".

въобще цялата ти писаница (и на твоите колеги троглодити) е за да се покрие свинщината, мръсотията и грабежа на сараите, мутрите и техните ковачкоподобни грозно-тъпащки гьонсурати.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Bira":

Ами той момента не е само през нощта! Сега като е облачно през зимата фотоволтаиците са предимно за красота. Нищо не правят.

• 0 2
• Докладване

Ко речи?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Bira":

Още по-зле! Не стига че субсидираме възобновяемата енергия, ами и плащаме квоти за да работят истинските производители. Демек сме 2 пъти прецакани. Благодрни сме на зелените талибани до безкрай. мда

• 1 4
• Докладване

До коментар [#45] от "z_axis":

съвсем отделен е проблемът, че ти упорито не искаш да правиш разлика между регулирания пазар и свободния (преките покупко-продажни межу фирми и хора).

ама няма се да ти връзвам кусур. гиди гадни гнъсни гниди частници.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Bira":

По принцип съм съгласен с тебе, ама понеже постави така ребром въпроса.

Американските ТЕЦ добри/льоши само от студен резерв по дългосрочните си договори прибраха повече, отколкото Ковачки и Доган заедно...Just saying

• 0 5
• Докладване

Точно така, нарича се "форсмажор".

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 2
• Докладване

ахахахахахахахаха!
кафявите лигнитни въглища от маришките мини се радват на нечувано търсене по местните и международни борси.

ахахахахахаха!
ти си ега ти грозно-тъпия гьонсурат, честно.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Fred":

Не точно, друго е основанието, ама в сравнение с останалия форумен герболяк, пак направи най-грамотното изказване поне от месец насам :)

• 1 1
• Докладване

[quote#65:"Fred"][/quote]
"Точно така, нарича се "форсмажор".

аха.
което значи, че в най-добрия случай се прекратява договора без виновна отговорност.
ама рестото от повишени такси и данъци в ситуация на прекратени договори и нула ("0") приходи остава при кого?

аман от грозно-компирести разбирачи, честно

• 3 0
• Докладване

Всеки път като видя такова Отместване на темата и се сещам за Хрушчов и неговото "А вие защо биете негрите?". КОЙ колко краде е отделен разговор и е тъпо да оправдаваме кражбите на едни с кражбите на други.

Сега се опитваме да разберем парадокса, защо един производител се отказва от по-висока цена на продукцията си? Явно има далавера и направо кражба. И според мен #20 дава логично обяснени. Ако имаш аргументи дай ги, не "Ама и другете крадат!".

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#66] от "Bira":


Ние не обединихме ли борсите за електроенергия? Защо гледаш суровината само на нашите производители. Защо ли питам, то е ясно.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Fred":

ти си ноо нагло парче.
всяко нещо - особено ТОКЪТ - си имат цена.
която цена е висока или ниска, само в сравнение с други цени.

какво не ти е ясно в конструкцията "прекратени договори - повишени държавни вземания"? затова ривът хората.

а "отместването на темата" от ковачки и доган към ВЕИ е историята на последните 20 години.
която ти неясно защо, си пропуснал в принципността си.

• 2 0
• Докладване

Честно си признавам, че имам само обща принципна представа. Затова съм готов да изслушам всяко аргументирано мнение, дори да ме оборва. Наистина искам да съм наясно за да си оформя Собствено Мнение.

А за герболяка не си прав, май никога не съм бил такъв. Просто останалите алтернативи са крайно отвратителни. Да напомня, доста дълго в този форум подписа ми беше "Бойко Борисов, Ледоразбивача пред БСП!". Е, накрая ги докара до властта.
Макар и не точно по начина по който те си го представяха. Доста са зле, горките. Ама останалите още по-зле :)

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "stargate":

"Защо гледаш суровината само на нашите производители."

не бе, моля те.
кажи ми, на коя местна и международна борса се котират спот-цени на кафявите лигнитни маршки въглища.

искрено те умолявам.
дай бърза сделка.

• 3 0
• Докладване

Ех , малко заобиколно се оплакват ( от евентуалните пропуснати ползи) . Целия рев е че имат дългосрочни договори на , да кажем 100 лв/мвч и сега се чувстват преебани , че тия без дългосрочни договори ще продават 3 пъти по скъпо

• 1 1
• Докладване

Промяна/прекратяване на договор обикновено е свързана с неустойка.

Цялата драма е, че ЕРП-тата / НЕК са им извили ръцете преди време с "ниски цени" ( които бяха в пъти по високи от реалните) , а сега се оказа, че ден напред струва 6 пъти повече . Цирк голем.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "Тиква с Каскет":

без отсрещно съгласие, не могат да изменят (променят) договорите си.
могат само да ги прекратят, без виновна отговорност.

и после идва плащането на сметките - или от данъкоплатеца, или от търговеца останал без приходи.

• 2 0
• Докладване

В случая няма да има неустойки. Ако се направи както трябва. Нали за това ги имат тия смешни асоциации и малкия Кискинов. Ако още се занимава с тях де.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Тиква с Каскет":

иначе за американците, доган, ковачки и студения резерв съм склонен да се съглася.
като изключим дребното обсотятелство, че едните могат наистина да го предоставят при нужда.

• 1 0
• Докладване

Спорно. Защото аз например си спомням Лукановата и Виденовите зими. Също бандитската приватизация с която комунистите станаха капиталисти, откраднаха ВСИЧКО трупано 45 години, Подариха им цялата собственост на цената на старо желязо. Дирижираната хиперинфлация с която откраднаха Всички Спестявания.

Всичко това не е при ГЕРБ а при Другите. Хората го помнеха и затова толкова дълго ги държаха на власт въпреки безбройните им гафове.

КТБ бяха основани по времето на Костов от 10 офшорки. Специално за да се заобиколи закона. И за съществуването им са виновни лакомните глупаци които си държаха там парите заради високите лихви. Въпреки многократните предупреждения които им казвахме тук. Та дори и ДСБ си държаха там партийните пари, и Костов.
Държавните пари там бяха доста по-малък дял от частните, трупаха лихви и ги изтеглиха навреме с минимални загуби.

Не оправдавам КТБ, просто глупаците винаги ще се намери кой да им вземе парите. И КТБ не са само дело единствено на ГЕРБ ами и сини и червени имат пръст там.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 1
• Докладване

Когато човек минава към лични обиди това означава липса на аргументи. Други хора тук обясниха и механизми на субсидиране, и как могат да си прекратят договорите. Спори с тях след като си толкова компетентен. Ама май че не ти стиска.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 4
• Докладване

Как да го разбереш като не казва нищо смислено? Явно ВЕИ мафиотче, или печели от волтаиците, или еко-талибан. Повече ми прилича на второто.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#82] от "Fred":

а бе как във всичките ви праведно гневни писания как ограбват българите през сметките им за ток, не видях нищо да пишете за ковачки, доган, горенето на боклуци, предоставянето на безплатни квоти и студен резерв?
а?
само ми мрънкате, ти и другата подлога на мутропитеците, че съм бил сменял темата?

• 2 0
• Докладване

Абе ти нищо не си схванал. В България над 20% от произведената енергия е от такива зелени източници. Ако погледнеш в същия документ ще видиш, че количествата които са изкупени на регулирания пазар са нищожни.
Проблема е че когато се сключва дългосрочен договор на свободния пазар не може да е на константна стойност. Използва се прогнозната пазарна цена определяна веднъж годишно от КЕВР. Защото това по замисъл е плавно променящ се параметър. Откъде да знаят, че в средата на периода ще почнат да правят глупости по политически причини.

• 1 1
• Докладване