Природозащитници започнаха акция за изпращане на становища срещу новия план за Борисовата градина

Само където спортния минъстър е обещал прилично застрояване прикрито чрез един стар стадион и не му пука за национален и обществен интерес. И двата стадиона нямат място в парка.

• 9 17
• Докладване

крайно време! както и забрана на поставянето на нелепи скулптурни паметници и редуциране на съществуващите - грозни, старомодни, вече са повече от дървета

• 8 6
• Докладване

Ясно е стадион ще се вдигне, колкото и да мучат някакви си там, природозащитници.

• 23 6
• Докладване

• 3 13
• Докладване

Микренският захарно - джипарски "колос" си поръча и има личен "министър4 и за съжаление ще си прави каквото поиска!!!

• 6 8
• Докладване

Исканията за супер и аз съм за. Особенно да се върнат на софиянци летния тетатър и Мария Луиза басейните. горската част трябва да остане такава. Паркинг - подземен под автокъща Капитолия и зелена площ над него няма да пречи на никого. Слушах обосновката да не се иска паркинг и изобщо не издържа. Всички пречки за издигане на паркинг биха важали и за вече съществуващия буферен паркинг малко по-надолу при спирката на Метрото. Да си спомним софиянци какво имаше преди автокъщата. Зона за детски забавления, но без растителност. А сега такава ще има. Относно стадиона заради който всички подуенци са почнали да се интересуват от Борисовата градина вместо от градинката на Тодорини кукли - представете си че сега напълнят басейна на Мария Луиза и кажат заповядайте, отворен е за обществено ползане. Там е разнебитено като на Армията и трябва да се оправи като се защити държавния и обществен интерес.

• 7 5
• Докладване

За кое са минусите - за това за което съм ЗА? Или за споменаването на Подуне?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#1] от "web_2.0_vs._dc":

Благодаря за мнението на ДС, подкрепено със слухове и лъжи. Сега вече може да замълчите.

И ст. "Майор Гундьо Шофьорчето" 💥🔥❤️‍🔥няма място в парка и трябва да бъде сринат с все прилежащите му пасища. Да го изкарат извън границите на града, за да може едрият рогат добитък да поддържа нивото на тревата спокойно и без да осмърдяват Сухата река с присъствието си.

• 7 3
• Докладване

• 3 2
• Докладване

А защо "Зелени закони" са против обществени масивни тоалетни и площадки за кучета?
И какво им пречат площадки за велоекстрийм?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#13] от "dokoro":

При обсъждането изложиха виждането си, че по този начин площта излиза извън обхвата на зелената площ и в последствие може да се промени предназаначението като при София ленд. Тоалетните бяха насред гората. Кой ще ги поддържа и пази? По скоро около тях ще се направят капани или атракционни.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#13] от "dokoro":

Това е строителство в частни имоти, които води до откъсването им от парка. След като върху тях има строителство (такава инфраструктура също е строителство), вече е невъзможно общината да си ги върне и озелени - те са трайно урбанизирана зона. За справка - София Ленд беше част от Ловния парк, после като зона за детски игри беше преходен етап към настоящия квартал на това място

• 0 5
• Докладване

Паркинги в парк. Такава дивотия няма никъде по света. Но Ганя го мързи да се размърда малко и да походи и иска и в парка с кола.

• 0 5
• Докладване

......"Зелени закони" настояват от проекта да отпаднат редица обекти.......
тоалетна до ресторант "Ловен парк", ......масивни тоалетни на определените места....

Ей добре че са Зелени балкани, за да оправят грешките на тези малограмотни проектанти.
Какви тоалетни какви пет лева ги гонят!!!!
Я какъв парк е!
Хем гражданите ще ходят по голяма и малка нужда на чист въздух, хем ще наторяват дърветата и тревата.
А общината ще осигурява рула от рециклирана хартия които градинарите периодично ще връзват с канапчета по клоните на дърветата.
Какво повече му трябва на човек!

• 5 3
• Докладване

• 1 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Хриси":

Подземен! Сега е автокъща - надземна.

• 2 5
• Докладване

[quote#18:"pka211007469"][/quote] Не са "Зелени балкани", а "Зелени закони".

Аааа, "Зелени закони" ли били! Все тая!
Нали знаеш какво е казал оня дето звънял на ЧЕЗ за да ги пита защо му е толкова висока сметката за тока, но попаднал на Софийска вода......

• 6 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Вера Стаевска":

Здравейте Вера, виждам, че срециално за случая с изпращането на становищата сте си направили регистрация. Бихте ли обяснили как паркинга, който ще е под земята (отгоре ще има зеленина) ви е проблем? Чух някои неща за задръствания по булеварда, и че хората трябвало да не идват до барка с коли но това няма общо с парка а с трафик. Парка ще се освободи от автокъщата и върху парконга ще има зеленина както при долния паркинг до метрото. Даже и дървета има. Сега има коли пред стадиона което е неприемливо. Паркинга е правилно решение и за привържениците на клуба, които ще го плзват не повече от два-три пъти месечно при домакински мачове а и за гражданите с малки деца, които им носят колелелта и колички през останалото време. Тази ваша идея си е чисто заяждане на дребно.

• 1 6
• Докладване

От години, каквото и да предложи общината по отношение на Борисовата, все се оказва със заложена схема в него :D
Отначало много яко изглежда - това, онова, на ползу роду и накрая...
Ей, култови са.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "falcone":

за мен лично проблемът е, че този паркинг ще легализира улицата до него, която ще минава вътре в парка - и съответно автомобили в парка. За други хора има друг проблем с подземния паркинг. За мен е това - не искам вътре в парка да минават коли. Регистрацията ми в Дневник е много отдавна като читател, просто не я ползвам, защото обикновено съм автор тук. В този случай не пиша като автор, защото не съм автор и на статията - иначе бих била в конфликт на интереси. Отново казвам - ние молим всеки да пусне становище със своето мнение, ясно е, че не всички сме съгласни с всичко.

За мен проблемите са: ново строителство в частни имоти в парка, което води до откъсването им от зелената площ и последващи сгради 2. автомобили в парка - чрез нови сгради тук-там, до които ще се "наложи" да има път и съответно паркинг 3. липса на мерки за опазване на гората и биоразнообразието на парка 4. преместваеми обекти, които загрозяват и никога не биват премествани 5. Липса на удобна пешеходна и вело връзка между различните части на парка 6. не се изпълнява основната цел - връщане на общината на заграбените със схеми имоти. Нито се посочват кои са, нито как да се ползват за обществени цели, нищо. Не са само Летният театър и Къпалнята, но това са основните

• 1 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Вера Стаевска":

++++++++++

• 0 2
• Докладване

Събаряйте я тая развалина армията и засадете дървета отгоре. ЦСКА-то да си прави стадион в Микре.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Вера Стаевска":

По всички точки сме на едно мнение. Те не засягат стадион Българска армия, както и ще допринесат за опазването на Борисовата градина. Що се отнася до легализиране на "улицата"- такава има и сега ( а паркинга все пак ще на Драган Цанков). Коли някакви трябва да преминават - да обслужват технически съответните обекти (Колодрум все някога ще стане), Спортна София, Българска Армия, кортовете, почистваща и друга техника. На парка проблема е в липсата на контрол или нежеланието да се осъществява такъв спрямо коли и т.н. Обслужващите коли могат да се сведат до 4-5 за по-големите обекти и 1-2 за по-малките и те да се побират вътре, на територията на съответния обект а не да са пред него или по алеите паркирани.

• 2 3
• Докладване

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Хриси":

Лошо, не знам за тях.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Хриси":

Интересното е, че автокъщата, поне по едно време, мислеха да я залесят и да е част от парка. Дела водиха, какво ли не, най-накрая ги изритаха оттам.
Но излезе проектът за стадиона и - о, чудо! - изведнъж страшно дотрябва паркинг на нейно място.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Killing Joke":

Трябва подземен, но не само за Армията. Според мен, при добър контрол, вече не би могло да се излиза с номера, че "трябва да ида до еди къде си" и колите да са из парка. Аз лично ползвам долния, на метрото. Отгоре има рекултивирано пространство. Често няма места в работен ден.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#30] от "falcone":

"Според мен, при добър контрол"

При добър контрол, нямаше да има особена нужда от паркинги, тъй като колите не само в София, но и в цяла България, щяха да намалеят сигурно почти наполовина след един стриктен ГТП :)
А при още малко желание, градският транспорт и веломрежата щяха да са такива, че кола почти да не ти трябва в града. А с тези хоум офиси - съвсем.
Всякакви такива попълзновения в стил "ама тук само едно паркингче, нали, то за да се носят бебешки колички и колеленца", "ама само една будчица, временно павилионче, на кого пречи", "ама само едно стадионче, много иска човекът, как да му скършиш хатъра", "една къпалничка само, с ОГРАНИЧЕН достъп на автомобилчета" - знаем до какво води. Айде, няма нужда :)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Killing Joke":

За стадиона няма пречки. Паркинги, които не са в тревни площи и зеленина също трябват. Хората в квартала не могат и с платена зона да спрат на улиците си.

• 2 2
• Докладване

В новият план, също като в старият. "Градина", остава само безначна думичка в наименованието.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "falcone":

Разбира се, че няма - последно желание му е на човека, какви пречки може да има пред такъв аргумент? :D
За паркингите ти обясних вече. Живял съм в район със зелена зона и при един адекватен ГТП, едно 30% от колите нямаше да са на пътя въобще, ако не и повече. В моят собствен квартал, който преди короната беше натъпкан с автомобили заради бизнесцентровете и имаше идея за допълнителни паркинги, откак въведоха хоум офиса спирам без никакъв проблем около дома си, дори в работен ден.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#34] от "Killing Joke":

Ясно е, че всеки политик, който иска да се самоубие на следващи избори може да предложи затягане на ГТП и да посегне на върховното конституционно право на българина да кара неизправна кола. Въпросът за парка е съвсем конкретен. Винаги е по-лесно да се каже, че нещо не може да стане. За мен колите трябва да са извън парка. Под Капитолия според мен си минава метрото и едва ли точно там ще може да се дълбае. По скоро ще е подхода за подземния паркинг.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Вера Стаевска":

Мисля, че първо беше променен статута на имота на София ленд, което стана през 2009 година с промяна на Закона за Устройство на Столична община (от 2007).
Която промяна се гласува от НС.
Няма как статута на тези земи да се промени, независимо чии са.
Те са в зелена зона и такава ще си останат.

• 1 0
• Докладване