Иво Прокопиев: ДПС използваше ГЕРБ, за да контролира институциите
Бизнесменът Иво Прокопиев, съиздател на "Капитал" и "Дневник", коментира пред БНР, че сега се вижда, че Движението за права и свободи (ДПС) са били главният тиранин, не толкова ГЕРБ, и че те са използвали партията на Бойко Борисов политически, за да контролират институциите.
"Трябва да си зададем въпроса какво е ДПС. Това политическа партия ли е, или някаква корпоративна бизнес организация, съвкупност от икономически интереси с представители в парламента", подчерта Прокопиев и допълни, че ДПС се занимава със защита на икономически интереси и с кадруване в независимите регулатори. Помолен да конкретизира, бизнесменът отбеляза, че не е чул от депутатите от движението нито едно изказване, което да поставя какъвто и да е социален проблем на българските турци.
Завеждането на дела срещу депутати от ДПС Иво Прокопиев обясни като неговия начин да изрази публично, "че това, което те говорят, са абсолютни лъжи и манипулации" и в тази кампания на ДПС по много категоричен начин са били преминати всички граници. В петък Прокопиев обяви, че завежда серия от дела за клевета срещу Мустафа Карадaйъ, Йордан Цонев, Хамид Хамид и Станислав Анастасов заради "безпрецедентните медийни атаки от различни представители на ДПС в последните седмици, и особено в последните дни". "Призовах ги да свалят депутатския си имунитет, за да ги съдя за клевета, което е криминално деяние, но те едва ли ще го направят. Затова ще ги съдя най-вероятно за вреди, което е само финансова компенсация. Както знаем, ДПС едва ли финансово мога да ги притесня с нещо", отбеляза още бизнесменът.
На въпрос как си обяснява фиксацията на ДПС точно върху него, след като в България има и други критични медии освен неговите, той отговори, че няма обяснение, но че очевидно има такава фиксация върху него от страна на движението. В същото време подчерта, че той самият няма лично отношение срещу нито един от представителите на ДПС, срещу които ще води дела - нито към Делян Пеевски, нито към Йордан Цонев, нито към Ахмед Доган, нито към когото и да било от формацията.
| На обвиненията на ДПС, че представлява завладяната държава, че държи съдебната система и др., Прокопиев отговори, че "това е на ръба на абсолютната глупост, това са очевидни лъжи". Според него на ДПС им трябва контраобраз, огледален пропаганден образ, за да създадат фалшивата представа, че има някакъв друг център, който сега се опитва да овладее институциите, което се прави с една-единствена цел - да спрат промените, да създадат шум, имитация на някакъв проблем, за да може всъщност нищо да не се промени. |
Запитан за това дали назад в историята не са му се пресекли финансовите и бизнес интереси с Делян Пеевски и затова се е стигнало до тук, той увери, че няма абсолютно никакво лично отношение към Пеевски и не смята, че неговата персона е важна.
Пеевски стана важен и известен с това, че стана метафората на тиранията в институциите, той стана нейното нарицателно име. Но не мисля, че той персонално трябва да бъде толкова много преекспониран
В отговор на въпрос съиздателят на "Дневник" и "Капитал" подчерта, че свободата на медиите е била системно разрушавана, а медиите са били единствената защита на обществения интерес пред тиранията. Допълни, че вижда в последно време пробуждане в това отношение, включително с появата на нови медии, "ала като цяло не сме извървели пътя от пълен контрол на медиите до пълната им свобода, въпреки че в последните една-две години има положителни развития".
Иво Прокопиев коментира, че управляващата коалиция като цяло се движи в правилната посока, но посочи, че е "със смесени чувства" за действията на управляващите по отношение на икономиката: "Правителството твърде много залага отново на държавните инвестиции. Абсолютен приоритет трябва да са частните инвестиции, и то най-вече на българските инвеститори, които през последните 10 години спряха да инвестират в собствената си икономика."
Той подчерта също така, че Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) е изключително репресивен апарат, който не трябва да има възможност да е в ръцете на никого, настоявайки: "Откакто го има този закон, няма инвестиции. Никой няма да иска да инвестира в място, където някой политик може да ви блокира инвестицията за период от 5-7-10 години."
Прокопиев посочи, че КПКОНПИ през годините не е успяла да конфискува почти нищо, а само е блокирала активи и е затруднявала бизнеса на различни хора, в неговия случай - чрез запориране на акции, като уточни, че подалият оставка като ръководител на комисията Сотир Цацаров е бил идеолог на репресивния закон за отнемане на незаконно придобитото имущество. "Не трябва законът да дава възможност за нов Цацаров", настоя той, като изтъкна, че конкретните хора не са важни, важни са институциите и правилата, което важи също и за прокуратурата.
Запитан за твърдение на Йордан Цонев, че е предложил Илиян Михов за шеф на БНБ, бизнесменът отрече, но коментира, че преподавателят в Сингапур би бил изключително подходящ за гуверньор на централната банка.