За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
realguru
Рейтинг: 1327 НеутралноМи добра идея :)
Ама не знам дали длъжника би се съгласил :)
Ivanov
Рейтинг: 434 НеутралноПросто още едно продължение на водената от доста време политика / на всички нива и във всички сфери/, чиято цел е да се възпитат и отгледат не индивиди, а овце. Овце, от които не се изисква да мислят и основават постъпките си на разум, а такива които да чакат държавата да ги оправи. Европа, в частност и България създава обществото от хора, които не са научени да поемат и носят отговорност за действията и решенията си. И това няма как да свърши добре.
Поздрави!dedoliben
Рейтинг: 2661 НеутралноТова е добро решение.
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIВъпреки че Братовчед ми беше Лихвар.
Той казваше:
Брадчет преди да му дадеш парите можеш да го накараш да подпише всичко.
Човешката Глупост е Безкрайна.
Всички тези закони се приемат да предпазят Глупаците от самите тях.
Един препатил
Рейтинг: 1030 НеутралноДо коментар [#1] от "realguru":
Не съм сигурен дали идеята е добра. Въпросът не е дали длъжникът би се съгласил. Въпросът е дали ще останат изрядни длъжници.
famousandco
Рейтинг: 457 НеутралноИма някаква доза разум в тази идея, но проблема е, че кредиторите обикновено продават вземанията в голям пакет и затова цената е такава. Ако се налага да се определя изрично цена на всяко задължение, тогава договорите ще изглеждат по друг начин, а и се отваря възможност за определяне на различни стойности. Да не говорим, че в цесията могат да бъдат договорени и неустойки, други допълнителни условия, които длъжникът просто не може да изпълни. Придобиване при същите условия понякога е просто невъзможно, независимо, че звучи лесно за осъществяване.
Необходимостта от съгласие на длъжника за прехвърляне пък, си е ограничаване на търговският оборот и няма как да сработи.
Колкото до уведомлението до длъжника и срока за погасяване, той, ако е можел, сигурно щеше да го погаси преди това. Едва ли в рамките на 2 седмици ще успее, така че подобно предложение е напълно безпредметно.
vassilun
Рейтинг: 4481 НеутралноДо коментар [#4] от "Един препатил":
Точно! Всеки ще започне да не обслужва кредита си с идеята да го изкупи на по-ниска цена!
Vili Jambov
Рейтинг: 1448 НеутралноНищо лошо не виждам в тази идея. Чудя се, че досега длъжникът не е имал тази възможност. Няма никакъв аргумент да не може да си купи задължението при условията, при които би ги придобил събирачът.
czo19392695
Рейтинг: 8 НеутралноАман от тъпи популистки идиоти в тая държава.
Ами това си е жив стимул за неплащане на кредита, защото ще си го откупя за 15% от взетото.
Така е като ни управляват боклуци
truly
Рейтинг: 528 НеутралноКак точно простият ще купи вземането? Ако имаше акъл щеше да е погасил задължението отдавна или въобще нямаше да влиза в такава схема.
famousandco
Рейтинг: 457 НеутралноИначе, не е лошо да доживеем и предложения, които да способстват за бързо и коректно плащане на всички задължения, а не протакане на процедурите с години и фалшива загриженост за длъжниците, което води просто до неплащане на дължимото. Закона трябва да стимулира коректните и да наказва неизрядните, иначе на полето остават само тарикати и от двете страни, които взаимно се надлъгват, а реда и сигурността страдат.
Изо Дзадзе
Рейтинг: 2107 НеутралноСамо на пръв поглед идеята е добра.
Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.svoboden
Рейтинг: 1069 НеутралноОбудсмана не ли чувала за частна собственост!? Тя дали ще е съгласна да продаде къщата си на цената, на която я е купила!?
SSS
Рейтинг: 873 НеутралноВ БГ най-трудното нещо беше, а вероятно и до ден днешен, е да си събереш парите като кредитор. Не става въпрос само за колекторски фирми, в основата си мутри и съмнителни организации. Най лесното беше да задлъжнееш, години наред водене на дела или бързи производства не даваха никакъв или половинчат резултат.
Винаги се е мислело андрешовски - длъжникът да не падне косъм от главата, а кредиторите кучета ги яли. Въпреки множеството промени и по ГПК, все длъжника беше "отгоре".
Затова и кредитори се обръщаха към мутрите, за да им съберат вземанията, което до средата на миналата декада беше по-скоро правило. Сега вече не знам, но се съмнявам нещо да се е променило съществено.
Imaginary Friend
Рейтинг: 862 НеутралноДобра идея ако искаш да скапеш портфейлите на банките и всички в Европа и света да ти се чудят на феноменалното малоумие.
Не цъкам плюсове и минуси.famousandco
Рейтинг: 457 НеутралноПроблема е, че дори тези, които творят законите, разглеждат кредитора само като лице отпускащо заеми по занятие. Да, ама работника, на когото се дължат заплати, също е кредитор. Издръжката на дете също е задължение. Изрядната фирма също е кредитор на търговският си партньор, който не иска да си плаща за закупената стока или получена услуга. И т.н. и т.н. А закона си брани длъжниците и наказва кредиторите, без значение от произхода на задължението. В резултат парите вместо да са при тези, в които трябва и да са част от търговският оборот, стоят при неизрядните длъжници и им помагат да живеят на чужд гръб.
Маршалов
Рейтинг: 232 НеутралноА ако вземането е неразбираемо като фактура от топлофикация, или изберете си кой друг доставчик на услуги...Които не си пожелал, но си "ползвал" насила, независимо че нямаш и никога не си имал радиатори, или договор с този доставчик?
мурзилкаМаршалов
Рейтинг: 232 НеутралноКупете си спокойствие граждане, че иначе ще играят бухалките.
мурзилкаЕдин препатил
Рейтинг: 1030 НеутралноДо коментар [#15] от "famousandco":
Законите, които защитават длъжника вместо да защитават кредитора са отзвук от залповете на "Аврора".
penetrating
Рейтинг: 5310 НеутралноИдеята е добра. Трябва да се включат към колеторите и съдиите изпълнители когато продават имот на смешна цена, естенствено на свързани лица :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertcomandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 1850 НеутралноОмбудсманът предлага длъжникът да може да купи вземането при условията, при които би го придобил колектор
Libertarianism is just anarchy for rich people___________________
Държавата трябва ада се грижи длъжника да изкарва пари а в случай,че го е закъсал и някой му иска парите, да бъде уведомен в реално време!
В момента е масово да го изчакат няколко години за да може колекторите да им се събере 2/3 от задълженито, така,че ако ищеца иска 1000лв , колекторите да си лапнат поне още 2000 съвсем законно - гарантирано от ГЕРБ!
dorn
Рейтинг: 941 НеутралноАргументът е че длъжникът, като има тая възможност, няма да има никакъв интерес да си плати задължението си. Той ще си чака на гюме ( или накой който ще му обещае няколко лева повече ) крайната цена от търгът, която в повечето случай ще е по ниска от здължението . Ще си върне залога и ще се присмива ( или тоя който не участва в търга , но е получил някакво пълномощно срещу парите си )на будалите генерирали пазарната цена.
SgtPepper
Рейтинг: 8 НеутралноИдеята е чудесна.
https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Qmso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "vassilun":
Да го изкупи на по ниска стойност може и в момента.
Какво си мислиш, че прави колекторската фирма?
В момента , в който го купи се свързва с длъжникът и му предлага да го погаси на по ниска цена, която е по висока от тази на която колекторската фирма го е купила...
SgtPepper
Рейтинг: 8 НеутралноКолекторът не е кредитор. https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
SgtPepper
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#23] от "mso011053684":
https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9QДемек, колекторите са благотворителни организации. Ашколсун!
mso011053684
Рейтинг: 8 РазстроеноДо коментар [#15] от "famousandco":
Боже каква каша ти е във главата...
Lou
Рейтинг: 911 НеутралноПроблемът с колекторските фирми е тормозът, който те осъществяват над длъжниците.
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Нека разделим длъжниците на два типа. Първият тип са съвестните хора, които искат да върнат дълга, но нямат никакви пари - например безработни, пенсионери. Другият тип са измамниците, които нарочно живеят на чужд гръб и не желаят да връщат парите. Обикновено вторият тип измамници се крият зад гърба на първи тип съвестни хора и се правят на жертви.
Тези промени в законодателството се правят за първия тип съвестни хора, които не връщат дълга заради немотия, а иначе искат са де издължат. Колекторските фирми тормозят точно тях, защото са бедни хора, социално слаби, често не си знаят правата, нямат високо образование и лесно се плашат от гръмки думи като "съд, прокурор" и други. Колекторските фирми постоянно звънят на тези хора, за да им "напомнят" за дълга и да ги заплашат със съд. Постоянен тормоз.
В предишните коментари четох, че някои колеги определят предложенията като "защита на длъжника във вреда на кредитора". Ами, не е точно така. Предложениято има за цел да спре масовите прехвърляния на дългове към колекторските фирми. Защото именно бедните длъъжници са тормозените. Измамниците, които не искат да връщат парите, телефони не вдигат и постоянни адреси нямат. Тях никоя колекторска фирма не може да ги пипне. Страдат само съвестните, но мизерстващи длъжници.
Ако говорим вече за услуга на длъжниците, то това вече от години го слушаме. и може би този път номерът ще мине. Законът да личен фалит и давност на дълговете. Взимаш един банков заем 100 бона, теглиш една черта и бягаш на Запад. Не връщаш нито стотинка, а когато ти изтече давността на дълга, се връщаш на бял кон. Така твоят дълг реално ще се изплати с повишените лихви на другите съвестни платци. На всяка цена трябва да се попречи на тая лудост за личния фалит. Ако бъде приет такъв закон, то банките и кредитните фирми ще затънат много бързо.
mso011053684
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#25] от "SgtPepper":
Вашата невъзможност да разберете написаното от мен не е моя грижа...
sfl32583434
Рейтинг: 8 ВеселоАко ми предложат, без дела, да платя по-малко от колкото дължа, що па да не се съглася? Ще взема нов кредит с което да платя обновеното дължимо и така нататък, и т.н.
Тъпа идея!
vassilun
Рейтинг: 4481 НеутралноДо коментар [#24] от "SgtPepper":
"Колекторът не е кредитор."
Колекторът, изкупил вземания на кредитор, се превръща в кредитор!
vassilun
Рейтинг: 4481 НеутралноКолекторът купува просрочени вземания на някаква по-ниска цена. И това са обикновенно вземания за (поне) десетки милиони. Банката (кредиторът) печели, защото вече не трябна да провизира тези необслужвани кредити. Колекторът печели, защото ще получи повече отколкото е платил. Ако тази идея се възприеме, рязко ще падне процентът на изрядните кредитополучатели!
mso011053684
Рейтинг: 8 ЛюбопитноДо коментар [#29] от "sfl32583434":
От кого ще го вземеш?
За да стигнат нещата до цесия ти вече си с лош кредитен рейтинг.
mso011053684
Рейтинг: 8 ЛюбопитноДо коментар [#29] от "sfl32583434":
От кого ще го вземеш?
За да стигнат нещата до цесия ти вече си с лош кредитен рейтинг.
Роси
Рейтинг: 5238 НеутралноАми то тогава никой няма да си плаща кредита бе, госпожо. Законите все за нарушителите ще ги правим.
mso011053684
Рейтинг: 8 ЛюбопитноДо коментар [#31] от "vassilun":
Я , обясни къде е печалбата?
Имаш ли идея какво е провизия на просрочено вземане?
Тангра
Рейтинг: 992 НеутралноИ аз първо това си помислих.
А сега си помислих и друго!
Какво ако това е поредната "врътка" само за "наши" хора!
Значи 95% от хората, няма да могат да се вредят, но ще има едни точно определени кредитни милионери, които са изтеглили огромни кредити, и точно за тях ще има преференциални условия.
Тия изроди направо легализираха кредитните милионери!
Forest
Рейтинг: 514 НеутралноА кога ще има закон за фалит на физически лица, какъвто има във всички цивилизовани страни?
Истината ни прави свободни.Тангра
Рейтинг: 992 ЛюбопитноАбе ако длъжникът "извади" едни 15% суха пара, не е ли длъжен да си ги плати към дълга. И да продължи да дължи другите 85%.
Тези измислиха перпетуум мобиле в кредитното дело.
Ашколсун!
Тангра
Рейтинг: 992 ЛюбопитноДо колкото имам бегло наблюдение, май за омбудсман се назначават изключително глупави хора.
Тангра
Рейтинг: 992 ЛюбопитноНякак ми се губи логиката, че щом са необразовани, неуки, бедни но честни, няма лошо да не връщат парите, които са взели и употребили.
На комунизъм ми бие.
А че крадци и мошеници има отделно, има. Това как оправдава останалите?
czo19392695
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#39] от "Тангра":
Пачаврата е идеалното доказателство за това
Роси
Рейтинг: 5238 НеутралноДо коментар [#24] от "SgtPepper":
Като ви изкупи дълга , става такъв.
famousandco
Рейтинг: 457 НеутралноНещо конкретно? Или ти идва сложно?
Lou
Рейтинг: 911 НеутралноДо коментар [#40] от "Тангра":
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Бедността не е порок. Преди седмица четох, че над 50 % от българското население е под прага на бедността. Огромна част от българите теглят кредити, за да си платят парното, тока, лекарствата, за да живеят, за да се хранят. Почти всеки българин има кредит или изплаща нещо на лизинг. А всеки българин има сметка към мобилни оператори. И какво става, когато ти свършат парите? Теглиш кредит. Ако после нямаш пари да плащаш вноските, защото си загубил работата си?
Комунизъм? Това означава да се опрощават дълговете на длъжниците. Предложението за колекторските фирми има за цел да спре своеволията на тези фирми, а не да опрощава дългове. Ти няма как да си върнеш дълговете, щом нямаш никакви пари, дори да ти звънят по 10 пъти на ден от колекторите. Вместо това да се гонят измамниците, които напълно умишлено завличат другите, а после се крият. Тях колектори не ги търсят, щото просто не знаят къде да ги намерят. Но пък наблягат върху тормоза на съвестните хора.
vassilun
Рейтинг: 4481 НеутралноДо коментар [#44] от "Lou":
Колега, теглим кредити тези, които сме скарани с финансовата дисциплина! Аз имам ипотечен кредит, защото иначе харча почти всичко, което изкарвам. А изкарвам не малко. Вноската ми за изплащане на ипотечния кредит е 4 800 лева всеки месец! Зор е, но нямам немска дисциплина и си плащам за това.
Йоаникий
Рейтинг: 1027 НеутралноРазумно предложение.
Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.nxl27679751
Рейтинг: 8 ГневноГ-жо Ковачева, колекторските фирми те поздравяват. Защо не предложи да се увеличи капитала от 2лв на порядъчна сума при откриване на фирми и начини, задлъжнялите да не си крият активите от кредиторите, както е в нормалния свят?! Крадците да не бъдат защитени от закона когато крадат безнаказано до две минимални заплати.
Отдавна се питам ти за какво си ни, за това и се обръщам към теб на "ти".
accidental
Рейтинг: 706 НеутралноТова е популистко безумие, защо да връщам кредита на банката ако мога да го купя на по-ниска цена
gost22
Рейтинг: 778 ВеселоТочно така. Ще просроча плащането и... после ще си изкупя дълга по-евтино, отколкото ако го връщам редовно на вноски, както е по договора. Тези пак ще избодат очи, вместо да изпишат вежди. "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 3138 НеутралноГРЪМНАХ се от този ти коментар! ТИ нямаш финансова дисциплина?!? И плащаш ипотека 4.8К?!?...Не ми се връзват нещата!
До коментар [#45] от "vassilun":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 3138 НеутралноДа си купиш дълга по еФтино се иска голяма сума пари. Който не си обслужва кредита НЕМА големи суми налични...Нещо не ми се свързват нещата...
В България няма ли кредитни досиета на кредито'получателите , достъпни за всички?
До коментар [#49] от "gost22":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!
m17
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#37] от "Forest":
Когато умре и последния който помни името Андрешко. Няма как да има личен фалит в държава в която Анрешко е национален герой. Щото парите не извират от земята, те се печелят с труд от реални хора. Ако позволим личния фалит да бъде лесен начин за измъкване от дългове БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЯ, това значи че на практика тези загуби ще се компенсират от коректните кредитополучатели (с по-високи лихви) и от коректните спестители с по-ниски лихви по депозити. И докато личните фалити са редки, това не са големи разходи. Но в България сигурно 50% от кредитополучателите биха се изкушили да "фалират", е как си представяте да работи тая система?!?
enter_k
Рейтинг: 52 НеутралноДо коментар [#29] от "sfl32583434":
Имаш предвид по-малко от най-дължимото.
Няма варианти да платиш по-малко отколкото са ти дали.
Лео
Рейтинг: 1017 НеутралноЗначи ли това, че досега колекторът е купувал дълга при по-добри условия от длъжника? Това просто на нищо не прилича...
mso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#43] от "famousandco":
Аз много конкретно мога, но се опасявам, че ти няма нищо да разбереш, съдейки по написаното в коментарът ти. Да започнем че има кредити, които са обезпечени и необезпечени, да минем, че (единственото правилно посочено от теб) има кредити от институции с лиценз за кр дитиране и такива от търговският или гражданският стокооборот и да свършим с това че кр дитирането и търговските договори и трудовите взаимоотношения са доволно администрирани и имаш кредитори от различни редове/класове...
Ти си изброил три варианта свързани с финансови взаимоотношения, които нямат нищо общо помежду си. Служителите са със специална защита от трудовото законодателство, съответно при фалит на работодателя се удовлетворяват техните вземания приоритетно и затова те въобще не попадат в полето на никакви цесии и подобни неща, давайки ги за пример в контекста на статията показва пълно твое неразбиране на темата.
ЗА издръжката на дете дажд няма да коментирам, не съм чул някой даже да си помисли да прави цесия на подобно "вземане" да не говорим че липсва кредитиране...
Остава последният ти пример с търговският/стоковият кредит, тук нещата са доволно и подробно разписани в законодателството и си работят принципно, разбира се ако премахнем умишлените схеми за източване които съществуват във България.
Достатъчно ли ти е конкретно?
Вземи първо разбери за какво се отнася темата и какво се предлага, после обяснявай...
mso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#53] от "enter_k":
Има разбира се вариант да платиш по малко отколкото си изтеглил като кредит...
mso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#54] от "Лео":
Да, при цесии точно това значи.
Това което предполагам не знаеш е, че това принципно са несъбираеми дългове, купуващият ги поема изкоючително висок риск, защото принципно длъжниците не ги погасяват.
mso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#54] от "Лео":
Да, при цесии точно това значи.
Това което предполагам не знаеш е, че това принципно са несъбираеми дългове, купуващият ги поема изкоючително висок риск, защото принципно длъжниците не ги погасяват.
mso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#52] от "m17":
Тая система мнооооогооооо отдавна не работи шо начина по който ти си мислиш.
Като за начало вече няма пари, а има валути.
Валутите не се кзработват от хората , а финансовата система си ги създава...
Добре би било да е както в миналото и както си мислиш, че продължава да бъде и сега, но не е...
mso011053684
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#52] от "m17":
Тая система мнооооогооооо отдавна не работи шо начина по който ти си мислиш.
Като за начало вече няма пари, а има валути.
Валутите не се кзработват от хората , а финансовата система си ги създава...
Добре би било да е както в миналото и както си мислиш, че продължава да бъде и сега, но не е...
Batezuzi
Рейтинг: 162 НеутралноЗначи взимам заем за 1000 лева. Спирам да плащам и ме дават на съдия изпълнител. Би било редно да мога да обявя фалит, а не да си купя заема за без пари, след което примерно 5 години да не мога да взема заем и това да е видно в регистър. Обаче ако си плащам редовно заема и кредиторът ми реши да продаде задължението би следвало да ме пита първо мене и ако откажа да е длъжен да продаде на същата или по-висока цена, защото аз съм се доверил на еди кое си дружество и може да не искам да имам нищо общо с другата фирма.
m17
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#59] от "mso011053684":
Ами тогава вместо да се мъчите да работите, вземете да накарате "финансовата система" да ви "изработи валута" и после с нея отидете в магазина и си купете нещо. Не става, нали. Е сега се убедихте че преди да похарчиш пари, трябва да ги изкараш. Което значи че финансовата система все още си работи точно както си мисля и както си е работила от памтивека.
gost22
Рейтинг: 778 Весело[quote#51:"МОЙШЕ ТОЛКОЗ"][/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Разбира се че ще имам подготвена необходимата сума пари още от преди да изтегля дълга. Нали според нея ще тегля дълг, та да мога да го откупя евтино и голямата сума пари да стане още по-голяма. Най-малкото парите от самия дълг ще са достатъчни, че ще съм и с печалба...
Може пък да откупя евтино твоя дълг, ти да откупиш моя и после да си "прихванем" дължимото помежду си, и всеки си харчи горницата... а може и да го повторим няколко пъти...
Еле пък ако имам връзки в банката, и "надипля" едни милиони, и после ги откупя срещу по-малко милиони и "спестените" милиони си ги разделим с помагачите...
Странно ми е точно на теб да подхвърлям идеи по темата.
famousandco
Рейтинг: 457 НеутралноИ кое от написаното от мен е "каша", според собствените ти твърдения? Коментирах фигурите на кредитор и длъжник, които в 99% от случаите у нас се разглеждат само в светлината на банковото кредитиране. Което пък води до сътворяване на нормативна база, разглеждаща длъжниците само като клиенти на кредитни институции. А това е огромен проблем, защото страдат гражданският оборот и коректните страни по договорите, при това съвсем не само в посочените от мен примери. Даже, отпускащите кредити по занятие имат най-малко проблеми със събирането им, тъй като част от работата им включва този процес. А за останалите е истинско приключение, защото излизат извън обхвата на обичайната си дейност, събитието за тях е от извънреден характер и не могат по никакъв начин да го планират и вкарат в предсказуеми рамки.