Съдът съзря нередности в обвинителния акт на прокуратурата по делото за разораните дюни на Каваците
Окръжният съд в Бургас определи, че внесеният обвинителен акт от прокуратурата, с който са повдигнати обвинения на Иван Нончев и Манол Пазвантов по делото за увреждане на пясъчните дюни в местността Каваците, не отговаря на изискванията на закона заради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, като върна делото на държавното обвинение за изготвянето на нов обвинителен акт, съобщиха от съда.
В хода на разпоредителното заседание адвокатите на двамата подсъдими са заявили пред съда, че Нончев и Пазвантов били в невъзможност да разберат същността на обвинението и кой е защитеният обект. Адвокатите са поискали от съда да прекрати делото поради "празнота в съставомерните факти, определящи наличието на състав на престъпление".
Бургаският окръжен съд е приел становището на защитата, а именно, че от формулираното обвинение не става ясно какво точно се има предвид под "защитена територия" и включва ли тя прилежащата територия за опазването на природната забележителност, което води до неяснота каква е площта на повредената защитена територия - 1295 кв. м или 1205 кв. м.
Съдът е констатирал, че в обвинителния акт са цитирани заключенията на 2 експертизи, които са противоречиви. Прокурорът е възприел едното експертно заключение, приемайки въз основа на него, че обвиняемите са осъществили втората форма на изпълнителното деяние "повредили", но не е изложил никакви съображения защо не е съгласен с другото заключение. Същевременно в обвинителния акт е посочено, че пясъчната дюна е била разрушена, а "разрушена" е синомин на унищожена.
Съдът също така е съзрял непълнота в обвинителния акт относно противозаконното унищожаване на местообитание - предмет на опазване в защитена зона. В прокурорския акт е посочено, че "двамата обвиняеми, в съучастие помежду си, противозаконно са унищожили природно местообитание - 1295 кв. м. в защитена територия и прилежащата територия за опазването й". В акта обаче липсва твърдение, че природното местообитание е предмет на опазване в защитена зона. Понятията "защитена територия" и "защитена зона" не са идентични, а от изложението в обвинителния акт не става ясно дали в случая припокриване между защитената територия и защитената зона, и ако е прието такова припокриване, дали то е пълно или частично.
Според Бургаския окръжен съд посочените неясноти и непълнота на обвинителния акт изключват неговата редовност, защото се отнасят до факти, съставляващи обективни признаци на престъпленията, предмет на обвинението срещу двамата обвиняеми. При липса на такива факти, както и при противоречиви твърдения относно такива факти, правото на защита на обвиняемите винаги е ограничено, тъй като за тях е неясно за какви точно престъпления са им повдигнати обвинения.
Определението на Бургаския окръжен съд може да бъде обжалвано в 7-дневен срок.
Преди около 2 години Окръжният съд в Бургас прекрати делото срещу Нончев и Пазвантов и го върна на прокуратурата заради неточности в обвинителния акт. Делото срещу Иван Нончев и Манол Пазвантов е по обвинение, че на 11 януари 2019 г. са унищожили пясъчните дюни в местността Каваците, където попадат къмпингите "Каваците" и "Смокиня". Нончев е подсъдим по обвинение, че е наредил изравняването на природната забележителност, а Пазвантов е сочен за извършител.
През октомври 2021 г. Върховният административен съд (ВАС) обяви, че отказва да образува дело срещу заповед от 22 юни 2021 г. на служебния министър на околната среда и водите Асен Личев, която променя режима на дейностите в местността Каваците.
Според ВАС на практика със заповедта са спрени императивно всякакви строителни дейности в района. Тя бе мотивирана от друга заповед - от 9 април 2021 г. на тогавашния екоминистър Емил Димитров-Ревизоро, за намаляване на площта на защитената местност и промяна на режимите за защита на природната забележителност "Каваците", така че да се позволи строителство в територията, която включва и плажовете "Веселие" и "Смокиня".