Фирмата, строяща на Алепу: не сме получавали информация и документи за събаряне на строежа
Собственикът на фирмата "Блек Сий Фемили Резиденс", която строи курортния комплекс "Алепу Вилидж" на Шофьорския плаж в местността Алепу, се оплака, че все още не са получили информация и официални документи от Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) за възложената от нея вчера (15 март) техническа експертиза на Университета за архитектура, строителство и геодезия (УАСГ) за събаряне на незаконния строеж.
"Към настоящия момент продължаваме да не сме получавали официална или неофициална информация и документи от институции, свързана с реализирания първи етап на инвестиционно намерение: "Курортен комплекс "Алепу Вилидж", Етапно строителство - Първи етап "Укрепване на свлачище", посочва собственикът на фирмата Стоян Василев.
Фактите по казуса от гледна точка на фирмата били следните:
- до 15-и март нямало заповед за премахване на укрепителното съоръжение;
- до 15-и март фирмата не е била уведомявана за започнало каквото и да е производство за установяване на незаконен строеж;
- укрепителното съоръжение било въведено в експлоатация с разрешение за ползване на 13 февруари, издадено от самите органи на ДНСК;
- решението на ВАС от 16 ноември 2021 нямало общо с преценяване на законността на строежа, тъй като този въпрос бил вън от предмета на делото. С това си решение съдът нито бил обявил, че завършеният първи етап е незаконен строеж, нито бил разглеждал заповед за премахването му;
- строежът не можел да се квалифицира като незаконен, защото нямало нито един акт на която и да е институция в тази посока;
- официално фирмата не е получавала никаква документация, нито е била уведомявана за започване на каквато и да е процедура по обявяване на укрепителното съоръжение за незаконно.
Фирмата твърди, че съоръжението не било "скрит" хотел, а било укрепително съоръжение, което със своите контрафорси възпирало активно свлачище.
"Също така за пореден път подчертаваме, че желанието да се запази съоръжението, като се махнат някои контрафорси е невъзможно, без да се компрометира цялата конструкция, както е видно и от становища на Геозащита и МРРБ от 2020 г.", се посочва в становището на фирмата и изказва недоумението си, че макар и укрепителното съоръжение да било законосъобразно, "по причини, не намиращи опора в закона, държавата има намерение да налага провеждане на мероприятия в частен имот, за който собственикът има всички необходими разрешения за осъществяване на легитимно инвестиционно намерение".
Фирмата също така не можела да приеме представител на власттa, независимо дали централна или местна, да квалифицира на "своя глава" законно съоръжение като незаконно, без да предостави документ или друга информация по темата.