Адвокат Александър Кашъмов: Заповедите за задържане трябва да съдържат и факти

Всички знаем, че Бойко е виновен, чухме записите. Само Гешев се прави на неразбрал и няма кой да го обвини. Дано Лаура успее

• 17 8
• Докладване

То всички знаем много неща!!! Чухме и едни други записи,за протеста например,за Радев фигуранта.....
Знаем още че Петков наруши Конституцията и стана министър с измама! Знаем, че Василев също е съден за измама и кражба в огромни размери! Знаем за безбройните имоти на Рашков,Лорер........
Така че,то много неща за много хора чухме,ама за едните викаме колко са лоши,а за другите си траем,що така???

• 7 23
• Докладване

Поне половин БГ иска да види байтошевския зад решетките.

• 12 8
• Докладване

"Адвокат Александър Кашъмов: Заповедите за задържане трябва да съдържат и факти"

Абе на Рашков не му трябват факти! Той си мисли, че още живеем във времето преди 89-та - тогава нямаше факти, прибираха хората само защото не му харесваше как някой го е погледнал примерно!!! Явно на Рашков му се ще тези времена да се върнат!?!?!?

• 5 17
• Докладване

Ами факти има. Това,че прокуратурата не ги е приела , не е гаранция ,че тези действия не са се случили.

• 13 10
• Докладване

Да не оставяме фактите да разклатят вярата ни ни в юмрука!

• 1 9
• Докладване

За да задържиш един бивш Премиер се искат железни доказателства. Тия приказки за тролове за пачки, кюлчета и барселонски бабинидеветини са само за двуцифрени. Интелектуално.
Само не разбрах, сговорните съдии са в Районния съд , що ли?

• 0 9
• Докладване

Бе то и други неща каза Кашъмов, а още по-интересни неща каза Борислав Цеков, ама Дневник цитират избирателно.

Щото ос***ането на Рашков е много голямо по този случай.

• 0 10
• Докладване

• 1 5
• Докладване

Хммм... не съм възмутен от изказването на Чолаков по време на това предаване, това са възможностите на човека, които може да каже само един непочтен и глупав човек, защитаваш с морала и името си, корумпирания селянин от Банкя. Сашко (адвоката де) нищо лично към теб, но като обобщение ще посоча най-известните „политически“ репресии към бившия и сегашен лидер на ГЕРБ и като домашна задача за теб (ако е по силите ти да мислиш):
2011 г. - Ало Ваньо, Борисов звъни на Танов да отмени проверка на Мишо Бирата.
2013 г. - Банкягейт, разговор между Борисов и Н. Кокинов прокурор от СГП.
2015 г. - Яневагейт, в политическия живот се появи думата - „опраскване“.
2019 г. - Нов запис на Борисов с шефа на КС Борис Велчев - Братиньо.
2019 г. - Барселонагейт, името на Борисов присъства в испанското разследване.
2020 г. - Хазартгейт или Милиони рекет от хазарта дадени на Горанов и Борисов.
2020 г. - Записът със заглавие - Баце и Томи (Томислав Дончев) или Размажи му физиономията.
2020 г. - Два нови записа на Борисов, в единия запис разговаря с Валентин Златев.
2021 г. - Първите снимки на нощното шкафче на Борисов.
2021 г. - Нови снимки на Мата Хари от спалнята на Борисов.
Вижте сега „уници“ Сашко и Чолаков, не Кирил Петков , а партия ГЕРБ и ДПС са виновни и то не само за корупцията, но и за овладяване на държавата ни от мафията, тези които я съсипаха и поставиха на едно от последните места във всички световни класации и като съвсем малък пример, бедност и корупция.
Що за физономии и безочие е вашето да говорите от трибуната на НС и пред медиите провокативни лъжи и глупости. Знаете ли, че заради само, ама само един от цитираните по-горе примери, всеки един политик от страна намираща се по на запад от Калотина, политик, който има морал, чест и име би подал оставка. Има достатъчно примери, за това което съм написал. Живейте си във вашите кочини уважаеми и не занимавайте народа ни с пропандните си лъжи и простотии!
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

• 1 2
• Докладване

Фактите, които заповедта за задържане трябва да съдържа се изчерпват с фактическото основание за задържането. Хипиотезите, в които полицията може да задържи лице са изчерпателно изброени в чл.72, ал.1 от ЗМВР - т. от 1 до 7. Някой много са се превъзбудили и слушат изключително некомпетентния бивш следовател Менков, който се пенявеше по телевизията, че в заповедта за задържането не било посочено - кога, какво и срещу кого било извършено престъплението изнудване. Запавдта за задържане не е постановление за повдигане на обвинение, а когато лицето се задържа в хипотезата на т.1 от ал.1 на чл.72 от ЗМВР, фактите, за които говори адв.Кашъмов са ни повече, ни помалко -има данни, че е извършило престъпление. Тези данни разбира се трябва да са изводими от преписката. Не е нужно в този случай да са описани в заповедта за задържане. Това е необходимо в останалите хипотези на задържане, извън данните за престъпление - т.2. лице, което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба /в случая трябва да се посочи именно в какво се състои това пречене, последвалото разпореждане, издадено от компетентен орган да се преустанови това противоправно действие и отказът на лице4то да изпълни полицейското разпореждане/; т.3. лице, което показва тежки психични отклонения и с поведението си нарушава обществения ред или излага живота си или живота на други лица на явна опасност /какво точно извършва лицето, което навежда, че е психическо отклонение или че нарушава обществения ред/; т.4. при невъзможност да се установи самоличността му в случаите и по начините, посочени в чл. 70 /какво точно е извършено за да бъде установена самоличността, а тя не е установена. Тук специално трябва да е налице и още едно основание, което да налага необходимост за установяване на самоличността на лицето. Това също трябва да е вписано в заповедта/; т.5. лице, което се е отклонило от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или от местата, където е било задържано като обвиняем в изпълнение на разпореждане на орган на съдебната власт /Тук трябва да е посочено в коя от двете хипотези се задържа, но не е нужно да се посочва нито къде се изпълнява наказанието или задържането, нито кога се е отклонило, нито кой от органите на съдебната власт е разпоредил задържането/; т.6. обявено за издирване с цел задържане, както и по искане на друга държава във връзка с неговата екстрадиция или в изпълнение на Европейска заповед за арест /Тук трябва да е посочено дали е по мярка за неотклонение в РБ, искане за екстрадация от 3-та държава или европейска заповед за арест, но не е нужно да се посочва от кой орган е искането за задържане/; т.7. в други случаи, определени със закон /Тук разбира се трябва да е посочено точното правно основание от закона и някакви факти, които го обуславят/. Заповедта за задържане на ББ и другите ще е законосъобразна от формална страна, ако в нея е посочено като правно основание чл.72, ал.1, т.1, а като фактическо - данни за извършено престъпление изнудване. От фактическа страна ще е законосъобразна, ако в преписката има данни за извършено престъпление, дори не говорим за някакви сериозни доказателства, а само за данни. Разбира се, под данни не се разбира - една жена казала на пазара, че ББ бил ... Сигнал от пострадало лице обаче са данни и може да се приеме, че е налице основание за задържане. Не е нужно и полицейското задържане да е обусловено от някаква опасност да бъде извършено друго престъпление. Може да бъде задържано лице за 24 часа за да бъде привлечено към наказателна отговорност. Няма нищо незаконно в това, полицията да задържи някого за 24 часа, когато престъплението трябва да се разследва от следовател. В чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР се говори за извършено престъпление, без значение на кого е подсъдно това престъпление. Във всички случаи задържането се извършва от полицията, не от следствието, не от прокуратурата, не и от съда. Само разпореждането за задържане, извън 24 часа на полицейско задържане, трябва да бъде разпоредено от орган на съдебната власт.
Толкова за фактите, които трябва да се съдържат в заповедта за задържане.

• 1 1
• Докладване