Доклад: България е пример за непрозрачно финансиране на медиите

Медиите се финансират на пълно прозрачно:

„Илиана Беновска е получила над 200 000 лева от държавата

Чрез регионалното софийско радио К2 тя е получила 203 651,60 лева.
Най-щедри към Илиана Беновска са били от Министерството на икономиката.
По оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” Беновска е отличена със 114 981,60 лева;
по Програмата за развитие на селските райони – с 45 792 лева;
по оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” – с 24 000 лева;
по оперативна програма “Региони в растеж” – с 11 016 лева;
по оперативна програма “Околна среда” – със 7 862 лева.“, 19.02.2019 г.
www.dunavmost.com/novini/iliana-benovska-e-poluchila-nad-200-000-leva-ot-darzhavata

• 8 10
• Докладване

БХК, незнам си каква Асоциация, това са си частни организации и нормално си преслдват бизнес целите, защо ние трябва да се интересуваме от техните печалби!?

• 9 17
• Докладване

До коментар [#2] от "Боян Баянов":

тие двесте илядо са смешна сума пред милионите
получени от Стоянка Георгиева Огнян Академика и тукашните
от Америчко за Болгарсо
земи да ги извадиш - публични са поне повечето
свет шта ти са завий

• 10 15
• Докладване

До коментар [#2] от "Боян Баянов":

те на глей тука по 450 000 левчета годишно за Стоянка
https://www.mediapool.bg/fondatsiya-amerika-za-bulgaria-prodalzhava-podkrepata-za-mediapoolbg-news275545.html

• 7 18
• Докладване

па за дневник половин милион годишно
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/02/06/3124555_fondaciia_amerika_za_bulgariia_produljava_podkrepata/

• 8 19
• Докладване

и така Баянов
Беновска получава двесте хиладо от държавата за не е казано какъв период
но поне ша защитава интересите на държавата
а Медияпул и Дневник - на америка за българия срещу сека година по половин милион

Да видиш разлика??!?

• 8 17
• Докладване

ПП, ДМГ и ПК.



























Прас Прес, Домус Медиа Грух, Порк Копи.

• 7 3
• Докладване

Питайте барека за непрозрачно финансиране на медии - още не мож преглътнА шута отзад !

• 6 8
• Докладване

Ако има финансиране на медии под масата, то тя идва от едно-единствено място - Русия.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#8] от "bruno__dante":

Е, но е прозрачно... Вижда се кой дава парите.

• 1 7
• Докладване

Не може да бъде!!! Те не знаят ли, че в България от 2021-ва вдиииичко е напълно прозрачно???

• 3 10
• Докладване

До коментар [#13] от "galina georgieva":

Знаят че от 2009-та сме на 111-2-то място. И няма мърдане.

• 3 8
• Докладване

"Медияпул и Дневник - на америка за българия срещу сека година по половин милион"
....................
Хиий, спирам да чета тези упадъчни соросоидни медии!
Вече минавам само на ПИК, "Блиц", в-к "Труд" и Волгин Тудей - нямат чуждо финансиране и не правят никаква пропаганда!

• 9 7
• Докладване

Пак сме за пример в негативните класации хаххаха

• 1 5
• Докладване

България е държава, пример за непрозрачно финансиране на медиите ...
______________________________________________________________

Дневник обаче са едно голямо изключение, навсякъде е написано, че се спонсорира от фондация "Америка за България".

• 2 6
• Докладване

Абсолютно съм съгласен. В БГ няма и една медия, която не защитава бизнес интереси. Блиц, труд и др. - Пеейки, ПИК - ББ, Сега - овъргаз, Дневник, медиапул, капитал - прокопиев. Сигурно можете да допълните.

• 3 2
• Докладване

Кратко, точно и ясно.

• 1 2
• Докладване

Кой сътвори фейка с чекмеджето, дето събори баце?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Боян Баянов":

В някои отношения Труд например представя алтернативна информация, която често не влиза в рамките на комфорт-зоната на редакционната политика тук. Естествено една немалка част от статиите им оставят особен привкус, но има и такива, които са интересни. В този смисъл, аз поне се опитвам да прегледам широк спектър от издания и за тази цел разходвам сходно време между Дневник и Труд.

Това с прозрачността е толкова изтъркано. Икономически моделът за издържане на медиите е труден за балансиране. Дори Икономедия го показва - ако не са трансферите по линия на финансиране/други неуточнени приходи, то дружеството би било на загуба във всяка една от предходните години. В случая на Икономедия част от тази дупка се запълва с надлежно декларирани приходи по посочените пера, а винаги има и възможност за кредитор от последна инстанция като Прокопиев(спомнете си случаят с Алфа Банк). В случая на Труд или други издания, това ставаше с негласна подкрепа на държавата, както и с трансфери по линия на приятелски настроени икономически субекти. Напълно естествено редакционната политика е функция на икономическата компонента, която се явява и своего Raison d'être за съответните медии.

Така че разговорът за прозрачност и непрозрачност е сложна тема. Особено ако поставим ДВ или Свободна Европа на масата, които все пак се поддържат от чужди страни и е белег на проста здрава мисъл да разсъдим, че е напълно възможно да оформят редакционната си политика спрямо източника на финансиране.

• 0 0
• Докладване