Хелзинкският комитет: Членовете на медийния съвет трябва да разбират от регулация

Хелзинкският комитет: Членовете на медийния съвет трябва да разбират от регулация

Парламентът трябва да излъчи двама от петимата членове на съвета.
Парламентът трябва да излъчи двама от петимата членове на съвета.
"Обръщаме се към парламентарно представените политически партии с призив в оставащите часове за предлагане на кандидати за обновяване на състава на СЕМ да бъдат предложени хора, които разбират същността на медийната регулация и медийната свобода и притежават нужните качества и умения, за да ги отстояват."
Това гласи позиция на Българския хелзинкски комитет (БХК) във връзка с номинирането на кандидати за членове на Съвета за електронни медии (СЕМ). Крайният срок за депутатите е днес в 18 ч., изслушването им ще бъде следващата седмица, а изборът в началото на май.
Парламентът трябва да избере двама от петимата членове на органа. Вече станаха известни някои от имената - "Има такъв народ" предложи Мартин Карбовски, който впоследствие се отказа след силна обществена негативна реакция срещу номинацията и насрочен протест. "Демократична България" издигна водещата Пролет Велкова. Очаква се номинацията на "Продължаваме промяната". По информация на "Дневник" името или имената ще бъдат обявени в последния момент. "Сега" писа вчера, че сред спряганите номинации са на бившата водеща Искра Ангелова, която е сътрудник към депутата от "Продължаваме промяната" Мирослава Петрова и на юриста Симона Велева.
Вчера и от Асоциацията на европейските журналисти в България призоваха депутатите внимателно да изберат хората, които ще предложат за членове на регулатора. От Съюза на българските журналисти (СБЖ) също разпространиха позиция, в която припомнят, че през 2017-та година са изготвили предложения за промени в Съвета за електронни медии (СЕМ), на които никой досега не е обърнал внимание. Според тях изборът на нови членове е безсмислен без реформа на регулатора.
БХК критикуват номинацията на Карбовски. "Тревожи ни обаче самият факт, че представители на една от управляващите партии смятат подобна кандидатура за възможна, подходяща и допустима. В последните две години, в които светът (и страната ни) преминава през пандемия и война, българският медиен регулатор показа пълна безпомощност да подкрепи медиите във фундаменталната им роля за поставяне на червена линия между свободата на изразяване и защитата на истината", пишат още от правозащитната организация.
Според тях българските медии - в това число и обществените - "неведнъж бяха успешно ползвани за трибуна на слово, което пряко застраши и застрашава националната сигурност, увреди здравето на огромна част от
българското население, всекидневно атакува репутацията и правата на големи групи граждани". "Слово, което използва лъжи, манипулации, насажда разделение и омраза и не само не е защитено от принципа за свобода на изразяване, а напротив - изрично е описано както в международното, така и в българското законодателство като слово, срещу което демократичните общества трябва да се борят", пишат още от БХК.