Столична община е осъдена да плати обезщетение на колоездач, нападнат от бездомни кучета
Столична община е осъдена да плати обезщетение от 26 хиляди лева на колоездач, който е пострадал след нападение от бездомни кучета. За решението на съдия Мариана Христова от Софийския градски съд (СГС), съобщава сайтът news.lex.bg. То не е окончателно и може да бъде обжалвано или протестирано пред Софийския апелативен съд.
Инцидентът е от вечерта на 22 юни миналата година, когато 48 годишният мъж отивал до магазин с колелото си в кв. "Левски" и бил нападнат от три кучета. Едно го захапало за обувката, а друго за панталона и в опит да ги отблъсне, мъжът загубил равновесие, блъснал се в паркиран автомобил и паднал лошо.
При падането колоездачът счупил един от зъбите си и получил множество разкъсвания по ръцете, краката и лицето - на челото, веждата, носа и устната. Веднага бил откаран в болница, където бил опериран и се наложило да му бъде направена и пластична операция на устната и носа, която му оставила траен белег, а възстановяването продължило 45 дни.
Свидетел на инцидента е собственикът на паркираната кола, който е свидетелствал пред съда, че трите кучета излезли от ниша и нападнали изневиделица мъжа. Животните били хранени от други живущи там, които им направили колиба и колоездачът е нямало как да ги забележи предварително.
По думите му пострадалият бил "в потресаващо състояние" - лицето му било напълно обезобразено - с висящи парчета кожа и месо. По думите му същите кучета и дръг път са нападали преминаващи.
Заради случката 48 годишният мъж спрял да кара колело и забранил на детето си също. Вече не спортувал, а и не искал да ходи пеша до магазина. Имал кошмари и страх от кучета, се разбира от свидетелските показания на съпругата му.
Съдът приема, че общината не е изпълнила задълженията си по Закона за защита на животните, според който кметовете организират и контролират изпълнението на програмите за грижите за бездомните кучета и за овладяване на популацията им. Все пак съдия Мариана Христова приема доводите на общината, че е предприела действия по овладяване на популацията на безстопанствени кучета, но подчертава, че това не може да я освободи от отговорност за вреди, причинени от нападения.
"Това е така, защото по делото не е установено извършване на конкретни действия при овладяване на популацията на кучетата в района по местонастъпване на инцидента. Дори да се приеме обратното, съдът приема, че в случая не е положена дължимата грижа от ответника. Това е така, защото установеното по делото нападение от кучета доказва, че взетите мерки не са достатъчни, за да предотвратят настъпване на подобни вреди, респективно, да се преодолее агресията на безстопанствени кучета", е записано в решението на съда.
За да реши, че поисканото от пострадалия обезщетение е справедливо, съдът отбелязва множеството наранявания, продължителното възстановяване, което в първите две седмици е било съпътствано от болки и затруднения в храненето и обслужването.
Съдът приема, че трябва да уважи искът на пострадалия, защото той е загубил зъб, но и по лицето му са останали видими козметични кожни дефекти и раневи белези, които са довели до трайна промяна на външният вид на лицето му. "Преживял е и психически стрес с нарушение на съня и преживени негативни емоции - страх, малоценност и срам от външният вид", е записано още в решението.